Não é apenas a sua independência física que os países devem proteger da dominação imperialista, mas também a sua soberania civil e de informação.
.jpg)
Este artigo foi reproduzido do New Eastern Outlook com agradecimentos. Embora o autor não seja marxista e, portanto, não tire conclusões marxistas, as suas investigações sistemáticas e honestas sobre as raízes e os propósitos das actividades dos EUA em todo o mundo, sejam elas militares ou através dos métodos "pacíficos" descritos abaixo, fornecem informações valiosas para aqueles que desejam compreender e lutar contra o imperialismo no século XXI.
*****
Quarta-feira, 5 de fevereiro de 2025
A super-arma imparável de Washington
Nos últimos meses, mesmo nos meios de comunicação social do Ocidente coletivo, estão a ser feitas crescentes admissões sobre a capacidade industrial militar superior da Rússia e da China. Com a primeira utilização pela Rússia de um míssil balístico de alcance intermédio, o Oreshnik, admite-se que a Rússia (e provavelmente a China) possui capacidades militares formidáveis que o Ocidente coletivo atualmente não possui.
Apesar dos esforços colectivos da Nato para armar, treinar e apoiar a Ucrânia, as forças ucranianas continuam a ceder terreno a um ritmo acelerado em toda a linha de contacto no meio da operação militar especial (SMO) russa em curso.
No entanto, mesmo enquanto este novo paradigma se vai afirmando, os EUA demonstraram que ainda possuem uma super-arma poderosa e até agora sem paralelo e ainda sem resposta. Usou-a para criar condições em todo o mundo árabe para esvaziar lenta e progressivamente tanto a economia síria como o Exército Árabe Sírio, resultando no colapso total de ambos em meados de dezembro de 2024, após anos de afastar terroristas apoiados pelos EUA que tentavam invadir o país.
Não só a economia síria, o exército e, por conseguinte, o governo entraram em colapso, como também muitos em todo o mundo aplaudiram a tomada do poder em Damasco por organizações terroristas inscritas na lista da ONU e as atrocidades cometidas publicamente nas ruas da Síria contra opositores étnicos, religiosos e políticos.
Tudo isto se deve à "super-arma" sem resposta de Washington e ao seu controlo sobre a informação e o espaço político mundiais.
A super arma de Washington: interferência política, captura e controlo
Não tão glamorosa como um míssil Oreshnik, a super arma de Washington é, de facto, muitas vezes mais poderosa e mais difícil de defender.
Tendo começado como operações de mudança de regime realizadas pela Agência Central de Inteligência dos EUA (CIA), transformou-se ao longo dos anos no que é atualmente conhecido como National Endowment for Democracy (NED).
A NED supervisiona uma rede de subsidiárias (Freedom House, International Republican Institute (IRI) e National Democratic Institute (NDI)), bem como organizações governamentais adjacentes (USAid) e fundações privadas (Open Society, Omidyar Network), que financiam centenas de organizações, projectos, grupos de oposição e partidos políticos em todos os continentes habitados da Terra.
Médio Oriente: preparar o campo de batalha para a guerra com o Irão
Nos últimos anos, os EUA treinaram exércitos de agitadores anos antes da 'primavera Árabe' de 2011 para regressarem aos seus países de origem e derrubarem os respectivos governos. A turbulência política criada por estes agitadores apoiados pelos EUA foi aproveitada por extremistas armados apoiados pelos EUA para depor violentamente os governos que se recusaram a ceder à pressão política.
Embora o próprio sítio Web da NED afirme que "promove a liberdade em todo o mundo", a sua interferência política desestabilizou e destruiu nações inteiras e mesmo regiões inteiras do planeta, causando centenas de milhares de mortos e milhões de deslocados. O que resta das nações visadas é transformado num Estado falhado, em guerra interna, ou num regime cliente ao serviço dos interesses de Washington, ou, por vezes, numa combinação de ambos - inteiramente à custa dos interesses da própria nação visada.
A própria região está a tomar uma forma muito deliberada com o objetivo de cercar, isolar e, eventualmente, visar e derrubar a nação do Irão, que representa o centro de resistência à hegemonia dos EUA na região.
NED na Europa: criar uma Rússia "democrática
Outro exemplo é a Ucrânia. Os esforços da NED dos EUA para derrubar uma Ucrânia independente e neutra começaram já em 2004, como relatado na altura pelo Guardian. Uma operação idêntica repetiu-se em 2014, e desta vez foi bem sucedida. Incluiu não só agitadores políticos financiados pela NED, mas também extremistas armados, incluindo neo-nazis, que se juntaram no palco por senadores norte-americanos que os aplaudiram em Kiev.
O objetivo da interferência política financiada pela NED, que mina a independência política de uma nação visada, é não só capturar politicamente a própria nação, mas também juntá-la a outros Estados capturados na região para formar uma frente unificada contra os principais adversários de Washington.
Na Europa, esse adversário é claramente a Rússia.
Damon Wilson, enquanto vice-presidente executivo do Atlantic Council antes de se juntar à NED como presidente e diretor executivo, falou sobre a eliminação daquilo a que chamou "zonas cinzentas de insegurança" entre a Nato e a Rússia. Estas "zonas cinzentas" são simplesmente nações neutras que constituem um tampão entre a NATO e a Rússia.
Wilson admitiu em discursos feitos no Conselho Atlântico em 2018:
"A estratégia não tem como objetivo criar novas linhas divisórias na Europa. O objetivo é ancorar uma zona vulnerável e insegura na certeza de uma Europa estável, próspera e livre. E, a longo prazo, esta visão inclui uma Rússia democrática.
"Mas o caminho para a reforma em Moscovo pode começar com as escolhas que são feitas em Kiev, Chișinău, Yerevan e Tbilisi."
Isto é uma admissão de intenções. O derrube e a captura política da Ucrânia, da Moldávia, da Arménia e da Geórgia destinam-se a cercar e a isolar ainda mais a Rússia, eliminando qualquer zona-tampão entre a NATO e a Rússia, antes de, eventualmente, derrubar e capturar politicamente a própria Rússia.
Uma "Rússia democrática" é um eufemismo para uma Rússia subjugada por uma "democracia" imposta pelos EUA e pela NATO, controlada e administrada por organizações, plataformas mediáticas, instituições e partidos políticos financiados pela NED.
As observações feitas por Wilson em 2018 traduziram-se não só na política da NATO em relação à Rússia, mas também em acções no âmbito da NED, na qual Wilson é agora presidente e diretor executivo.
O NED na Ásia: criar uma frente unida contra a China
A página web 'Asia' da NED, agora limpa das divulgações financeiras que anteriormente sustentavam uma ilusão de "transparência", gaba-se de mais de 338 projectos que operam em 16 países, recebendo pelo menos 51,7 milhões de dólares só no ano fiscal de 2023.
Admite abertamente envolver-se nas eleições da região, na construção de partidos da oposição e até na promoção do separatismo.
A página refere-se ao que é reconhecido pelo direito internacional como Xinjiang, na China, como "Turquistão Oriental", uma entidade inexistente reivindicada pelo "governo do Turquistão Oriental no exílio", criado e sediado em Washington DC.
O apoio do governo dos EUA ao separatismo na China é uma violação flagrante da Carta das Nações Unidas, que, no seu artigo 2: "Todos os membros devem abster-se, nas suas relações internacionais, da ameaça ou do uso da força contra a integridade territorial ou a independência política de qualquer Estado, ou de qualquer outra forma inconsistente com os objectivos das Nações Unidas."
O governo dos EUA não só acolhe separatistas em Washington DC, como também financia, através do NED, uma série de organizações que procuram abertamente o separatismo. Entre elas conta-se o Congresso Mundial Uigur (WUC), um afiançado do NED, que declara abertamente no seu website que "o WUC declara um movimento de oposição não violento e pacífico contra a ocupação chinesa do Turquistão Oriental".
O WUC, financiado pelo governo dos EUA através da NED, está a conspirar abertamente para violar o direito internacional ao procurar separar Xinjiang da China. Embora o WUC afirme que procura fazê-lo como um "movimento de oposição pacífica", não deixa de ser separatismo - um separatismo que se enquadra no terrorismo violento levado a cabo por separatistas uigures militantes como o "Movimento Islâmico do Turquistão Oriental" (ETIM), que se encontra atualmente na Síria, tendo passado anos a combater ao lado da organização terrorista incluída na lista da ONU Hay'at Tahrir al-Sham (HTS, também conhecida por Jabhat al-Nusra), e que agora promete abertamente atacar a China, segundo o Telegraph. (Combatentes uigures na Síria prometem vir para a China a seguir por Sophia Yan, 13 de dezembro de 2024)
A atual página "Ásia" da NED deixa bem claro que seus esforços não estão focados apenas na captura política de nações individuais em toda a Ásia, mas que busca criar uma frente regional unida contra a China.
Sob o eufemismo de "promover a unidade democrática", a NED declara que: "A ascensão da China como potência regional e global e a sua influência económica tornaram-na um poderoso benfeitor e influenciador dos regimes da região. Fazendo uso do seu considerável poder financeiro, a China tem dado sinais de que o respeito pela democracia e pelos direitos humanos não é um pré-requisito ou mesmo uma caraterística desejável para qualquer potencial parceiro.
"Reconhecendo a necessidade de proteger e defender os valores democráticos, o Estado de direito e as instituições baseadas em regras, e de combater eficazmente as crescentes tendências iliberais na região, as democracias asiáticas estão a explorar a forma de cooperar e assumir uma maior responsabilidade na defesa e manutenção de normas e valores internacionalmente reconhecidos".
Diz ainda: "Para esse efeito, a NED apoia uma série de iniciativas destinadas a reforçar a unidade democrática e a cooperação entre as nações democráticas da Ásia, bem como a reforçar e expandir a solidariedade e a cooperação regionais entre os intervenientes democráticos. Especificamente, o NED e os institutos principais apoiam parceiros nas principais democracias da região para facilitar o diálogo, criar apoio e promover uma maior liderança na defesa das normas e valores democráticos.
"Apoia redes regionais de activistas e defensores da democracia e dos direitos humanos que trabalham para amplificar as vozes democráticas, facilitar os intercâmbios e reforçar a solidariedade regional em torno de questões democráticas fundamentais, como a liberdade dos meios de comunicação social, eleições livres e justas, segurança e proteção digital e direitos humanos fundamentais."
Tudo isto é uma forma muito vaga de admitir que a NED procura criar um movimento regional anti-China que repete avidamente a desinformação do Departamento de Estado dos EUA contra a China, envenenando a população da região contra a China, ao mesmo tempo que expande a influência e o controlo de Washington sobre todas as regiões da Ásia ao longo da periferia da China, tal como tem feito na Europa em relação à Rússia.
Um exemplo de como a NED faz isso foi o evento "Beyond Boundaries" de outubro de 2020 Facebook Live voltado para o público na Tailândia, intitulado "Situação dos uigures na China e como podemos ajudá-los". O evento contou com a participação de uma antiga funcionária da NED Louisa Greve, atualmente "diretora de assuntos externos do Projeto de Direitos Humanos Uyghur", outro beneficiário da NED.
Entre os moderadores encontrava-se Netiwit Chotiphatphaisal, um suposto "ativista pró-democracia" que participou e promoveu a subversão financiada pela NED dirigida à própria Tailândia.
O objetivo do evento do Facebook Live era continuar a envenenar os tailandeses receptivos contra a China, apesar de esta nação ser o maior parceiro comercial, investidor, fonte de turismo e parceiro de infra-estruturas da Tailândia, incluindo a construção da primeira linha ferroviária de alta velocidade do país.
Os grupos de oposição financiados pela NED também se têm concentrado em bloquear totalmente a cooperação tailandesa-chinesa, incluindo o projeto tailandês de linha férrea de alta velocidade em curso. O exemplo mais evidente disso foi quando o bilionário líder da oposição Thanathorn Juangroongruangkit viajou para os Estados Unidos para se reunir com representantes do Departamento de Estado dos EUA e da Freedom House, subsidiária da NED, bem como com a Hyperloop One, sediada no Arizona, antes de regressar à Tailândia para condenar o projeto ferroviário de alta velocidade construído na China.
Thanathorn insistiu que a Tailândia deveria, em vez disso, investir na agora defunta 'tecnologia hyperloop'.
Durante uma apresentação pública, Thanathorn insistiu: "Penso que nos últimos cinco anos temos dado demasiada importância à China. Queremos reduzir isso e reequilibrar mais as nossas relações com a Europa, com o Japão e com os EUA".
Thanathorn liderou os protestos apoiados pela NED nas ruas da Tailândia depois de perder as eleições gerais de 2019. Nos anos seguintes, o seu partido teve um melhor desempenho nas urnas, devido ao efeito corrosivo da NED no espaço de informação desprotegido da Tailândia.
Hoje em dia, tanto na Tailândia como no resto do Sudeste Asiático, apesar de a China oferecer um futuro objetivamente melhor, os EUA continuam a exercer uma influência injustificada devido à NED e às redes de grupos políticos subversivos da oposição, às plataformas dos meios de comunicação social e até aos partidos políticos que controla, o que está a colocar o futuro brilhante da região numa posição precária, muito semelhante à da Ucrânia no período que antecedeu 2014.
Com as Filipinas já totalmente capturadas e utilizadas pelos EUA para confrontar e prosseguir o conflito com a China, uma Ásia em ascensão ainda enfrenta a possibilidade de ser mergulhada numa guerra regional, como a Europa e o Médio Oriente.
Defender-se da super-arma de Washington
A Rússia e a China criaram defesas capazes contra esta "super-arma" de captura política dos EUA.
Ambas as nações exigem transparência das chamadas "organizações não governamentais" (ONGs) financiadas a partir do estrangeiro, ou simplesmente proíbem-nas por completo.
Ambas as nações também asseguraram o respetivo espaço de informação - restringindo ou proibindo as plataformas de redes sociais sediadas nos EUA que trabalham com o Departamento de Estado dos EUA para manipular a opinião pública e até a identidade nacional em nações-alvo, e geriram o fluxo de informação com as suas próprias plataformas de redes sociais nacionais.
Ambas as nações têm indústrias de media nacionais robustas que promovem os seus próprios valores, bem como plataformas de media internacionais que comunicam o seu lado da história a audiências globais.
No entanto, o que ambos os países ainda não conseguiram fazer foi alargar esta experiência às nações parceiras.
Ambos os países já vendem uma vasta gama de sistemas defensivos a nações parceiras para defender os domínios tradicionais da segurança nacional, incluindo o espaço aéreo, as fronteiras terrestres e as costas. Nenhum deles integrou os meios de defesa do espaço de informação de uma nação nestas exportações. De facto, ambas as nações falharam até agora em comunicar a necessidade crítica, no século XXI, de defender o espaço de informação de uma nação.
A Rússia e a China poderiam exportar redes de redes sociais chave-na-mão que outras nações poderiam criar e supervisionar nos seus respectivos espaços de informação, deslocando as redes baseadas nos EUA e reafirmando o controlo sobre o fluxo de informação dentro das suas próprias fronteiras. Isto permitiria que as nações e os seus povos decidissem que informação pode ou não ser partilhada, em vez de a deixarem nas mãos de Silicon Valley e dos seus parceiros no Departamento de Estado dos EUA.
Um pacote semelhante poderia ser oferecido para ajudar as nações a criar plataformas de mídia internacionais como a RT ou Sputnik da Rússia e a CGTN da China, bem como canais educacionais domésticos para a produção de jornalistas locais, educadores e futuros políticos e diplomatas que refletem os melhores interesses da nação, não os interesses de Washington e Wall Street como fazem programas como as iniciativas Fulbright e Young Leadership do Departamento de Estado dos EUA.
A Rússia e a China, como membros-chave do Brics (Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul) e da SCO (Organização de Cooperação de Xangai), poderiam liderar os esforços para criar alternativas multipolares às plataformas de redes sociais sediadas nos EUA, nas quais o resto do mundo poderia partilhar informações fora do alcance da censura e da manipulação dos EUA e da Europa. Atualmente, as plataformas de redes sociais russas e chinesas estão optimizadas para uso doméstico e não internacional.
Por fim, os Brics também poderiam liderar iniciativas para expor e confrontar a interferência dos EUA (e também da Europa), incentivando leis de transparência de ONGs regionais e nacionais e criando fóruns que exponham esse perigo e apoiem os Estados membros a tomar medidas para enfrentá-lo por meio de legislação. Isto inclui a proteção contra as ameaças, sanções e outras medidas coercivas dos EUA destinadas a forçar as nações visadas a submeterem-se ao controlo político e informativo dos EUA.
Todas estas medidas teriam por objetivo reforçar a soberania nacional e defender a autodeterminação das nações no mundo multipolar, em conformidade com os princípios fundamentais da Carta das Nações Unidas. O US National Endowment for Democracy - mesmo no nome - apresenta-se como promotor da "democracia" a nível mundial. No entanto, a democracia é supostamente um meio de auto-determinação, enquanto tudo o que o NED financia é determinado por e para Washington, e não para as nações para as quais o financiamento do NED está a ser canalizado.
A NED representa a maior "super-arma" de Washington. A sua capacidade de entrar e capturar o espaço político, informativo e académico de uma nação contorna até os maiores exércitos convencionais que se interpõem no caminho da hegemonia dos EUA em todo o mundo. Tem participado na desestabilização e destruição de nações e regiões em todo o mundo, causando danos maiores do que qualquer míssil que a Rússia possa conceber e lançar. O futuro de um mundo verdadeiramente multipolar depende da defesa contra todas as armas de Washington e Wall Street, especialmente as de maior alcance e eficácia.
À primeira vista, a NED e outros esforços dos EUA para controlar o espaço político e de informação em todo o mundo não parecem ser de todo "armas". Após uma inspeção mais atenta, representam as armas de destruição maciça mais devastadoras utilizadas neste século XXI. Representam uma séria ameaça à paz, à estabilidade e à prosperidade mundiais. Devem ser envidados esforços sérios para as expor e defender.
Via: " thecommunists"
Sem comentários:
Enviar um comentário
Por favor nâo use mensagens ofensivas.