Os imperialistas chantageiam a África com a Guerra Ucraniana

"O novo primeiro-ministro finlandês, Petteri Orpo, declarou que "é moralmente condenável" pagar pelo desenvolvimento dos países que hoje apoiam a Rússia, aos quais se devem acrescentar aqueles que não abraçaram plenamente o discurso ocidental sobre a Ucrânia, incluindo os que assumem uma postura neutra"

27 de junho de 2023

 

A Finlândia quer que os países membros da OTAN punam os países africanos que apóiam ou não condenam a Rússia cancelando os fundos de "ajuda ao desenvolvimento".

A declaração surge numa altura em que muitos países africanos estão a promover iniciativas de paz, juntando-se aos esforços de outros países, incluindo a China. Pelo contrário, há outros, como a Finlândia, que querem a guerra e recentemente se juntaram a um dos lados da briga: a OTAN.

O novo primeiro-ministro finlandês, Petteri Orpo, declarou que "é moralmente condenável" pagar pelo desenvolvimento dos países que hoje apoiam a Rússia, aos quais se devem acrescentar aqueles que não abraçaram plenamente o discurso ocidental sobre a Ucrânia, incluindo os que assumem uma postura neutra (*).

A Orpo propõe limitar e dificultar a obtenção do direito de residência ou cidadania a quem for titular da nacionalidade de algum dos países que apoiam a Rússia, ou seja, punir as populações pelas decisões tomadas pelos respetivos governos.

O acordo de grãos, que a Rússia não pode renovar, vai mais uma vez destacar os países que ajudam a África, que até agora foi apenas um pretexto para apoiar a campanha da mídia contra a Rússia. Os países europeus monopolizaram a maior parte do trigo coberto pelo acordo.

É assim que os países europeus entendem a “luta contra a fome” e a “ajuda ao desenvolvimento”. Pura demagogia.

(*) https://www.thetimes.co.uk/article/finland-cut-aid-countries-support-russia-ukraine-war-sp9lshv9t

Fonte: mpr21.info

Israel esquece o 'holocausto' e aplaude os nazistas ucranianos

 

“Ninguém tem direito a tais 'heróis', porque não são heróis, mas demônios do inferno. Esta não é uma identidade, mas uma vergonha para o povo ucraniano. É uma glorificação do nazismo”, acrescentou Zakharova.

26 de junho de 2023

Israel esquece o 'holocausto' e aplaude os nazistas ucranianos

 

O embaixador de Israel em Kiev, Michael Brodsky, disse que a Ucrânia tem o direito de considerar Stepan Bandera e outros colaboradores nazistas da Segunda Guerra Mundial como heróis nacionais.

Em entrevista ao canal israelense de língua russa Iton TV no início desta semana, Brodsky disse que a Ucrânia glorificando os líderes da Organização dos Nacionalistas Ucranianos (OUN) como heróis nacionais é um processo que "não pode ser interrompido de forma realista".

“Claro que não gostamos desses heróis, mas para a maioria dos ucranianos eles são heróis que lutaram pela independência”, acrescentou Brodsky, dizendo que Israel não deveria condicionar seu apoio à Ucrânia a Kiev denunciando Bandera e outros.

Maria Zakharova, porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, respondeu. "Nenhuma organização que defende a memória das vítimas do Holocausto ergueu uma sobrancelha" com os comentários de Brodsky.

Israel arrecada bilhões em doações para manter viva a lenda de que os judeus foram as únicas ou as principais vítimas do Terceiro Reich. Mas às vezes é conveniente esquecer um pouco disso... no interesse das notícias raivosas.

“O Holocausto deve ser comemorado não apenas porque aconteceu, mas para que nunca mais aconteça. E não apenas para uma nacionalidade ou religião, mas para qualquer pessoa", lembrou Zajarova.

Zakharova citou vários documentos históricos mostrando o flagrante anti-semitismo da OUN e sua aprovação dos assassinatos em massa de cerca de 1,4 milhão de judeus na Ucrânia ocupada pelos nazistas.

A Alemanha também estava procurando por seus próprios “heróis” nas décadas de 1920 e 1930, argumentou Zakharova. "Se Mikhail Brodsky acredita que Kiev tem direito a tais heróis e tal identidade, isso é um problema para o Ministério das Relações Exteriores de Israel", disse ele.

“Ninguém tem direito a tais 'heróis', porque não são heróis, mas demônios do inferno. Esta não é uma identidade, mas uma vergonha para o povo ucraniano. É uma glorificação do nazismo”, acrescentou Zakharova.

O próprio Brodsky está vivo graças ao facto de que a União Soviética não concordou com a "lógica" que agora está adoptando. Foi necessário o soldado soviético "restaurar a humanidade à sua verdadeira forma" derrotando o nazismo, concluiu. “No final, durou apenas um tempo. Bem, lá vamos nós de novo."

Harpal Brar: Lênin ainda é a chave para entender o imperialismo e a guerra no século 21 na Ucrânia.

 

Harpal Brar: Lênin ainda é a chave para entender o imperialismo e a guerra no século 21 na Ucrânia. 

 

 Por: Harpal Brar

 Afirmações de que o mundo não é mais caracterizado pela contradição entre nações oprimidas e opressoras são patentemente absurdas.

Nesta entrevista para o podcast da Organização Kommunistische da Alemanha , o camarada Harpal Brar discute a teoria do imperialismo de VI Lenin , a atual agressão da OTAN e as tarefas e demandas da política anti-imperialista hoje.

O capitalismo global está mais uma vez em crise profunda e as potências imperialistas estão caminhando para a guerra , mas a questão do imperialismo está revelando outra crise profunda – dentro do próprio movimento comunista.

Esta questão criou uma divisão profunda entre os lados opostos durante o ano desde que a Rússia lançou sua operação militar especial na Ucrânia, como refletiu as duas resoluções muito diferentes ( aqui e aqui ) sobre a guerra que foram discutidas na reunião de comunistas e trabalhadores ' festas em Havana em outubro passado.

Alguns partidos (liderados pelo KKE da Grécia ) agora argumentam que a velha divisão em estados dependentes e imperialistas não é mais relevante, alegando que todos os países capitalistas da era moderna estão em algum nível de desenvolvimento imperialista dentro de um sistema imperialista mundial.

A análise do camarada Harpal, por outro lado, consistentemente sustentou a teoria do imperialismo elaborada em 1916 por Lenin, demonstrando que ela continua sendo o melhor guia para entender nosso mundo hoje. Nesta entrevista, ele aponta que quem tem olhos para ver deve continuar a reconhecer a divisão das nações do mundo em dois grupos fundamentalmente opostos: as nações exploradoras imperialistas de um lado e as nações oprimidas do outro.

Os países imperialistas usam o enorme poder de seus estoques de capital financeiro acumulados historicamente para explorar países mais fracos por meios econômicos e militares, e conduzem operações de mudança de regime contra qualquer país que tente seguir seu próprio caminho independente, livre das algemas de capital financeiro. Escravidão por dívida , subserviência tecnológica , sanções econômicas , ameaças militares… essas são apenas algumas das ferramentas que as potências imperialistas, lideradas pelo imperialismo dos EUA , usam para reforçar seu domínio sobre o mundo.

É por isso que, embora as antigas potências coloniais da Europa tenham sido forçadas a recuar diante da onda de libertação nacional que se seguiu à Segunda Guerra Mundial , a maioria dos países nominalmente independentes permanece em um estado neocolonial subordinado tanto financeira quanto politicamente.

Harpal fala sobre por que os imperialistas estão tão preocupados com a posição independente assumida pela Rússia e pela China em particular, e por que eles deveriam se sentir tão ameaçados pelo desenvolvimento estável e crescente prosperidade da China. E sobre por que tantas nações oprimidas estão acolhendo o comércio e a cooperação com a China como uma rota para desenvolver suas economias e impulsionar seus próprios níveis tecnológicos e desenvolvimento de infraestrutura.

O camarada Harpal também discute a fundação da Plataforma Mundial Anti-imperialista e seu papel no trabalho em prol da clareza teórica e unidade prática nos movimentos anti-imperialista e comunista – trabalho que é essencial se formos bem sucedidos em nos opor e derrotar a máquina de guerra da OTAN em todo o mundo .

*****

A entrevista gravada acima foi seguida de uma segunda parte escrita, que reproduzimos a seguir.

Qual é a sua posição sobre a guerra na Ucrânia?

Não é uma guerra entre a Ucrânia e a Rússia . É uma guerra travada pela Otan contra a Rússia; A Ucrânia está sendo usada como proxy.

Esta guerra tem um duplo propósito: primeiro, enfraquecer e desintegrar a Rússia e dividi-la em partes mais facilmente digeríveis para que possa ser saqueada pelo imperialismo – especialmente pelo imperialismo dos EUA ; e segundo, impedir toda cooperação econômica possível entre a Rússia e a Alemanha , enfraquecendo assim a Alemanha e eliminando-a como concorrente do imperialismo estadunidense.

Nada assusta mais o imperialismo norte-americano do que a possibilidade de qualquer acomodação, muito menos aliança, entre a Rússia e a Alemanha.

Qual é a situação do movimento operário na Grã-Bretanha? Quais são suas reações à guerra?

O movimento dos trabalhadores está em um estado lamentável no momento, graças ao controle quase total da organização dos trabalhadores pela social-democracia : ou seja, o Partido Trabalhista imperialista, combinado com a propaganda anticomunista ininterrupta da mídia burguesa , tanto impresso como eletrônico.

A social-democracia foi facilitada na consolidação de seu domínio sobre o movimento da classe trabalhadora pela burguesia canalizando através de grupos social-democratas fundos suficientes – uma pequena proporção de seus superlucros imperialistas – para comprar a lealdade dos líderes da classe trabalhadora com a atração de um confortável estilo de vida e fazer concessões suficientes às demandas da classe trabalhadora para aplacar qualquer militância ameaçadora.

Devido ao aprofundamento da crise de superprodução , a burguesia hoje é menos capaz de manipular a classe trabalhadora do que nas últimas décadas, mas a mentalidade social-democrata que se manifesta como oportunismo só desaparecerá gradualmente e deve ser combatida com veemência para acelerar o processo de sua eliminação do movimento operário.

Quanto à reação do movimento trabalhista à guerra na Europa , a histeria anti-Rússia sendo vomitada diariamente pelas armas de propaganda do imperialismo britânico persuadiu grandes setores da classe trabalhadora a pensar na Ucrânia como vítima da agressão russa.

No entanto, há uma mudança no ar. As sanções econômicas impostas pelo imperialismo dos EUA e da UE , embora prejudiquem a Rússia, prejudicam ainda mais os países imperialistas. Como resultado, as massas estão envolvidas em uma crise muito séria do custo de vida , enquanto a burguesia obtém lucros fabulosos com a guerra.

Tudo isso está ajudando a desenvolver ressentimento e resistência contra a austeridade a que a classe trabalhadora está sendo submetida. A atual onda de greves , incluindo trabalhadores ferroviários e postais, enfermeiras e ambulâncias, professores, funcionários públicos e muitos outros, são testemunho eloqüente desse desenvolvimento.

A guerra serviu para exacerbar a crise imperialista de superprodução, com todas as suas ramificações.

O que você acha da participação da Grã-Bretanha na guerra?

A burguesia britânica está unida ao imperialismo dos Estados Unidos como sócio minoritário deste último. Desde que a Grã-Bretanha perdeu sua posição dominante após a Segunda Guerra Mundial , a burguesia britânica se conformou em desempenhar esse papel secundário como o único meio de lucrar com as guerras predatórias imperialistas – das guerras da Coréia e do Vietnã às guerras no Iraque , Afeganistão , Líbia e Síria – lançado pelos EUA. Os interesses do capital financeiro britânico e suas indústrias de petróleo e armamentos estão claramente entrelaçados com os de Wall Street e das indústrias de petróleo e armamentos dos EUA.

Você pode nos dizer algo sobre as posições estratégicas do Reino Unido depois de deixar a UE? Como você avalia a estratégia do Reino Unido?

O Brexit , como era de se esperar, foi um desastre para o imperialismo britânico, da UE e dos EUA. Isso teve o efeito de afetar negativamente todos eles. Essa é precisamente a razão pela qual nosso partido – o CPGB-ML – apoiou o Brexit, que desferiu um golpe poderoso na classe dominante britânica e está fadado, a longo prazo, a ser benéfico para a classe trabalhadora, enfraquecendo como faz o burguesia britânica.

Os círculos dirigentes na Grã-Bretanha não têm outra estratégia senão atrelar-se ao carro de guerra do imperialismo norte-americano e amarrar-se às cordas do avental do capital financeiro norte-americano. Toda a ideia da Grã-Bretanha desempenhando o papel de uma potência imperialista independente tem se mostrado ilusória.

Como você avalia as discussões dentro do movimento comunista internacional sobre a guerra na Ucrânia e sobre o imperialismo?

O movimento comunista internacional está profundamente dividido sobre a questão da guerra. Há quem afirme que a Rússia está travando uma guerra imperialista predatória contra a Ucrânia; outros ainda afirmam que é uma guerra interimperialista entre a Rússia e as potências imperialistas ocidentais lideradas pelos EUA.

O meu partido, por outro lado, é firmemente de opinião que a Rússia, embora seja um país capitalista, não é uma potência imperialista; que está se defendendo contra as forças combinadas do bloco imperialista da OTAN, que está tentando subjugá-lo e desmembrá-lo. Apesar de ser imperialista da parte da Otan, a guerra da Rússia é de autodefesa, defesa de sua soberania. É uma guerra que foi imposta à Rússia através da marcha implacável da OTAN em direção às suas fronteiras desde o colapso da antiga e gloriosa URSS , graças ao triunfo do revisionismo Khrushchevista após a morte de Josef Stalin .

Por que foi necessário fundar a Plataforma Anti-imperialista? Quais são seus objetivos?

A Plataforma Mundial Anti-imperialista , na qual o nosso partido desempenha um papel importante, foi formada precisamente para expor as forças motrizes por trás desta guerra, bem como para desmascarar a renegação dos comunistas que estão denunciando a Rússia ou responsabilizando-a igualmente por a guerra na Europa.

Nos poucos meses desde o seu lançamento, a Plataforma reuniu apoio considerável e está ajudando a galvanizar organizações comunistas e socialistas na Europa e na América Latina . Apelamos a todos os comunistas genuínos para que assinem a Declaração de Paris da Plataforma e tragam maior força à nobre causa da luta contra o imperialismo e a guerra.

Quais são as dificuldades, mas também o papel do movimento operário nos países centrais imperialistas?

A principal dificuldade é que o movimento operário nos países imperialistas se permitiu ficar sob as asas da burguesia imperialista e, como tal, não conseguiu desempenhar um papel revolucionário, atuando apenas como coadjuvante da classe dominante.

A única saída é afirmar sua independência sob a ciência e teoria revolucionárias do marxismo-leninismo e criar partidos comunistas verdadeiramente revolucionários em cada país, lutar contra o oportunismo e dedicar-se à tarefa de derrubar o domínio do imperialismo e trabalhar para a sua própria libertação social.

A classe trabalhadora se depara com a escolha: ou se submeter aos ditames do capital, viver uma existência miserável e afundar cada vez mais; ou levantar a bandeira do marxismo-leninismo e derrubar o imperialismo.

“Fomos forçados a tentar acabar com a guerra que o Ocidente começou em 2014 pela força das armas.

 

Putin e o que realmente importa no tabuleiro

Pepe Escobar – 15 de junho de 2023

 

Reunião do presidente Putin com um grupo de correspondentes de guerra russos e blogueiros do Telegram – incluindo Filatov, Poddubny, Pegov do War Gonzo, Podolyaka, Gazdiev da RT – foi um exercício extraordinário de liberdade de imprensa.

Havia entre eles jornalistas seriamente independentes que podem ser muito críticos da maneira como o Kremlin e o Ministério da Defesa (MoD) estão conduzindo o que pode ser definido alternativamente como uma Operação Militar Especial (SMO); uma operação antiterrorista (CTO); ou uma “quase guerra” (de acordo com alguns círculos empresariais influentes em Moscou).

É fascinante ver como esses jornalistas patriotas/independentes estão agora desempenhando um papel semelhante ao dos ex-comissários políticos da URSS, todos eles, à sua maneira, profundamente empenhados em conduzir a sociedade russa para a drenagem do pântano, lenta mas segura.

É claro que Putin não apenas entende o papel deles, mas às vezes, “chocando o estilo do sistema”, o sistema que ele preside realmente implementa as sugestões dos jornalistas. Como correspondente estrangeiro trabalhando em todo o mundo há quase 40 anos, fiquei bastante impressionado com a maneira como os jornalistas russos podem desfrutar de um grau de liberdade inimaginável na maioria das latitudes do Ocidente coletivo.

A transcrição da reunião no Kremlin mostra que Putin definitivamente não é inclinado a rodeios.

Ele admitiu que existem “generais operetas” no Exército; que havia escassez de drones, munições de precisão e equipamentos de comunicação, agora sendo resolvidos.

Ele discutiu a legalidade das tropas mercenárias; a necessidade de, mais cedo ou mais tarde, instalar uma “zona tampão” para proteger os cidadãos russos do bombardeio sistemático do regime de Kiev; e ele enfatizou que a Rússia não responderá ao terrorismo inspirado em Bandera com terrorismo.

Depois de examinar as conversas, uma conclusão é imperativa: a mídia de guerra russa não está engajada em uma ofensiva, mesmo quando o Ocidente coletivo ataca a Rússia 24 horas por dia, 7 dias por semana, com seu enorme aparato de mídia de ONG/soft power. Moscou não está – ainda? – totalmente engajado nas trincheiras da guerra de informação; do jeito que está, a mídia russa está apenas jogando na defesa.

Todo o caminho para Kiev?

Indiscutivelmente, a citação de ouro de todo o encontro é a avaliação concisa e arrepiante de Putin de onde estamos agora no tabuleiro de xadrez:

“Fomos forçados a tentar acabar com a guerra que o Ocidente começou em 2014 pela força das armas. E a Rússia encerrará esta guerra pela força das armas, libertando todo o território da ex-Ucrânia dos Estados Unidos e dos nazistas ucranianos. Não há outras opções. O exército ucraniano dos EUA e da OTAN será derrotado, não importa quais novos tipos de armas receba do Ocidente. Quanto mais armas houver, menos ucranianos e o que costumava ser a Ucrânia permanecerá. A intervenção direta dos exércitos europeus da OTAN não mudará o resultado. Mas, neste caso, o fogo da guerra envolverá toda a Europa. Parece que os EUA também estão prontos para isso.”

Resumindo: isso só terminará nos termos da Rússia e somente quando Moscou avaliar que todos os seus objetivos foram alcançados. Qualquer outra coisa é pensamento desejoso.

De volta à linha de frente, como apontado pelo indispensável Andrei Martyanov, o correspondente de guerra de primeira classe Marat Kalinin expôs conclusivamente como a atual contra-ofensiva do caixão de metal ucraniano não foi capaz de atingir nem mesmo a primeira linha de defesa russa (eles estão numa longa estrada para o inferno, a 10 km de distância). Tudo o que o principal exército substituto que a OTAN já formou foi capaz de realizar até agora foi ser massacrado impiedosamente em escala industrial.

Veja o General Armageddon em ação.

Surovikin teve oito meses para colocar sua pegada na Ucrânia e desde o início ele entendeu exatamente como transformá-la em um jogo totalmente novo. Indiscutivelmente, a estratégia é destruir completamente as forças ucranianas entre a primeira linha de defesa – supondo que eles a violem – e a segunda linha, que é bastante substancial. A terceira linha permanecerá fora dos limites.

A mídia do ocidente coletivo está previsivelmente enlouquecendo, finalmente começando a mostrar horríveis perdas ucranianas e dando evidências da total incompetência acumulada dos capangas de Kiev e seus manipuladores militares da OTAN.

E caso as coisas fiquem difíceis – por enquanto uma possibilidade remota – o próprio Putin entregou o roteiro. Suavemente, suavemente. Como em: “Precisaremos de uma marcha em Kiev? Se sim, precisamos de uma nova mobilização, se não, não precisamos. Não há necessidade de mobilização agora”.

As palavras operativas cruciais são “agora”.

O fim de todos os seus planos elaborados

Enquanto isso, longe do campo de batalha, os russos estão muito conscientes da frenética atividade geoeconômica.

Moscou e Pequim negociam cada vez mais em yuans e rublos. Os 10 da ASEAN estão apostando em moedas regionais, ignorando o dólar americano. A Indonésia e a Coreia do Sul estão turbinando o comércio de rupias e won. O Paquistão está pagando pelo petróleo russo em yuan. Os Emirados Árabes Unidos e a Índia estão aumentando o comércio não petrolífero em rúpias.

Todos e seu vizinho estão indo direto para se juntar ao BRICS + – forçando um Hegemon desesperado a começar a se posicionar uma série de técnicas de Guerra Híbrida.

Já faz um longo caminho desde que Putin examinou o tabuleiro de xadrez no início dos anos 2000 e então lançou um programa de mísseis de ataque para mísseis defensivos e ofensivos.

Nos 23 anos seguintes, a Rússia desenvolveu mísseis hipersônicos, ICBMs avançados e os mísseis defensivos mais avançados do planeta. A Rússia venceu a corrida dos mísseis. Ponto. O Hegemon – obcecado por sua própria guerra fabricada contra o Islã – foi completamente pego de surpresa e não fez nenhum avanço material em mísseis em quase duas décadas e meia.

Agora a “estratégia” é inventar do nada uma Questão de Taiwan, que está configurando o tabuleiro de xadrez como a antecâmara da Guerra Híbrida sem limites contra a Rússia-China.

O ataque por procuração – via hienas de Kiev – contra o Donbass russófono, incitado pelos psicopatas neoconservadores straussianos encarregados da política externa dos EUA, matou pelo menos 14.000 homens, mulheres e crianças entre 2014 e 2022. Isso também foi um ataque à China. O objetivo final dessa jogada de dividir para reinar era infligir derrota ao aliado da China no Heartland, para que Pequim ficasse isolada.

De acordo com o sonho molhado dos neoconservadores, tudo o que foi dito acima teria permitido ao Hegemon, uma vez que tivesse conquistado a Rússia novamente como fez com Yeltsin, bloquear a China dos recursos naturais russos usando onze forças-tarefa de porta-aviões dos EUA e vários submarinos.

Obviamente, os neocons privados de ciência militar estão alheios ao fato de que a Rússia é agora a potência militar mais forte do planeta.

Na Ucrânia, os neoconservadores esperavam que uma provocação levasse Moscou a implantar outras armas secretas além dos mísseis hipersônicos, para que Washington pudesse se preparar melhor para uma guerra total.

Todos esses planos elaborados podem ter fracassado miseravelmente. Mas um corolário permanece: os neoconservadores straussianos acreditam firmemente que podem instrumentalizar alguns milhões de europeus – quem são os próximos? Polacos? Estonianos? Letões? Lituanos? E por que não alemães? – como bucha de canhão como os EUA fizeram como na Primeira Guerra Mundial e na Segunda Guerra Mundial, lutaram via os corpos de europeus (incluindo russos) sacrificados pela mesma velha tomada de poder anglo-saxônica alà Mackinder.

Hordas de 5º colunistas europeus tornam muito mais fácil “confiar” nos EUA para protegê-los, enquanto apenas alguns com um QI acima da temperatura ambiente entenderam quem realmente bombardeou Nord Stream 1 e 2, com a conivência do chanceler alemão de salsicha de fígado.

O ponto principal é que o Hegemon simplesmente não pode aceitar uma Europa soberana e autossuficiente; apenas um vassalo dependente, refém dos mares que os EUA controlam.

Putin vê claramente como o tabuleiro de xadrez foi organizado. E ele também vê como a “Ucrânia” nem existe mais.

Embora ninguém estivesse prestando atenção, no mês passado a gangue de Kiev vendeu a Ucrânia para a BlackRock, avaliada em US$ 8,5 trilhões. Bem desse jeito. O acordo foi selado entre o governo da Ucrânia e o vice-presidente da BlackRock, Philipp Hildebrand.

Eles estão criando um Fundo de Desenvolvimento Ucraniano (UDF) para “reconstrução”, focado em energia, infraestrutura, agricultura, indústria e TI. Todos os ativos valiosos remanescentes no que será uma ruína da Ucrânia serão engolidos pela BlackRock: da Metinvest, DTEK (energia) e MJP (agricultura) à Naftogaz, Ucranian Railways, Ukravtodor e Ukrenergo.

Qual é o sentido de ir para Kiev então? O neoliberalismo tóxico de alto grau já está festejando no local.

Fonte: https://strategic-culture.org/news/2023/06/15/putin-and-what-really-matters-in-the-chessboard/

Acompanhe o Saker Latinoamérica nas redes sociais:

Telegram: https://t.me/SakerLatinoAmerica
Twitter: https://twitter.com/TheSakerLatam
VK: https://vk.com/TheSakerLatam

FALTA PRÓ PÃO, SOBRA PRÁ NATO! --Amanhã sábado todos ao Largo Camões pelas 15h

  O PROBLEMA É A NATO!

A militarização dos estados europeus está em curso pela mão da Nato.

Os EUA e a UE querem criar um clima de guerra permanente, uma “nova
normalidade”, a que os povos europeus tenham de resignar-se. Resignar-
-se e pagar.

 

Trump intimou os aliados europeus a pagarem as contribuições para a Nato, exigindo a cada país 2% do PIB. A equipa de Biden fez pior: exige não apenas os 2% de Trump, mas um mínimo de 2%. 

 Nenhum dirigente europeu ousou protestar. Onde podem países como Portugal ir buscar tantos milhares de milhões de euros, quando aumenta a pobreza agravada pela própria guerra? Os adeptos da guerra dizem abertamente: “Corte-se na saúde, na educação, nos sistemas de pensões”. É o que os propagandistas “liberais” e de extrema direita estão a fazer com a pressão que exercem para privatizar tudo o que é estatal.

Mais guerra. A próxima cimeira da Nato (em meados de julho) não vai abrandar o esforço de armar a Ucrânia nem recuar no propósito de desgastar a Rússia. Novos teatros de guerra são ensaiados: no Kosovo, na Moldávia ou em Taiwan.

É neste quadro de guerra permanente e de sacrifícios que a atitude das autoridades portuguesas, Estado e Governo, tem de ser julgada.

A Nato de hoje não é bem a Nato de ontem. O cenário em que actua é outro. Em tempo de guerra-fria ainda pôde ser possível vender a ideia falsa de uma aliança “defensiva”. Agora não.

A Aliança foi sempre um meio de amarrar o país aos interesses dos EUA.

Hoje tem de se considerar, em cima disso, a guerra que conduz na Ucrânia, a ameaça de desencadear outros conflitos, a extensão dos seus tentáculos ao Atlântico, à África e ao Extremo Oriente. É neste carro que o Governo e o Estado estão a conduzir a população portuguesa.

Subservientes.

 O Presidente da Assembleia da Républica e vários deputados  entre os quais, um representante do BE logo após a visita de Lula da Silva, foi a correr a Kiev garantir a Zelensky que Portugal manteria o apoio à guerra e não se deixaria contaminar pela posição do Brasil, que aponta culpas aos EUA e à UE.

A diplomacia portuguesa tem tentado, felizmente sem êxito, que Angola e Moçambique mudem de campo e condenem a Rússia.

A base das Lajes voltou a ser reanimada. O comandante norte-americano admitiu, em maio, o reforço do contingente permanente, reafirmando a importância estratégica da base para os propósitos dos EUA.

Este interesse renovado pelas Lajes tem tudo a ver com a Ucrânia e com o alargamento da acção da Nato. Mas para o governo português, silencioso sobre tudo isto, é como se o assunto se passasse num qualquer arquipélago no outro lado do mundo...

Sem legitimidade

Que legitimidade têm o presidente da República e o Governo para envolver o país numa guerra de consequências imprevisíveis ditada por interesses alheios? Que democracia é esta que permite a dirigentes políticos transitórios arrastar um povo inteiro para um sorvedouro que compromete a vida de gerações?

É falso dizer que na Ucrânia se defende a democracia e a liberdade da Europa. Ao contrário: a liberdade dos povos europeus está em risco quando os seus dirigentes apresentam a Ucrânia como um modelo de regime a defender e a apoiar.

A Ucrânia, dominada por um regime de extrema direita, é o palco de uma guerra promovida e gerida pelos EUA e a UE, paga com o sacrifício dos ucranianos e dos povos europeus.

Pela derrota da Nato!

. As classes trabalhadoras pagam os maiores custos políticos e materiais do rumo seguido pelo país.

Não são apenas a carestia e os baixos salários que exigem resposta de massas — são também as opções políticas de direita dos governantes ao seguirem a reboque dos EUA, da UE e da Nato. Os milhares de milhões de euros gastos de despesa militar será mais uns milhares de milhões a menos no lado dos trabalhadores e nos milhões de pobres existentes.

 Cada equipamento enviado para a guerra apenas aumentará os riscos de alastramento do conflito.

 A submissão aos interesses dos EUA e da UE divide e enfraquece os povos da Europa. Mas também faz deles a única fonte possível de resistência à política de guerra. Será essa a base segura para levantar um movimento de contestação do imperialismo, e da Nato como seu braço armado.

FALTA PRÓ PÃO, SOBRA PRÁ NATO!

17 Junho 2023
A Chispa - achispavermelha.blogspot.com

Colectivo Mumia Abu-Jamal - colectivomumiaabujamal@gmail.com

Mudar de Vida - www.jornalmudardevida.net

 
PORTUGAL FORA DA NATO !

NATO FORA DE PORTUGAL !

Estamos animados e inspirados pelo espírito de luta dos trabalhadores franceses

 

 

Infelizmente, mesmo os líderes sindicais britânicos mais militantes parecem ansiosos para acabar com as greves aqui o mais rápido possível.

Joti Brar

 8 de junho de 2023

 

 

 

"Temos muito a aprender com os camaradas trabalhadores de França, cuja luta militante contra os ataques dos capitalistas aos salários e condições de vida se espalhou por todos os cantos da França e representa uma séria ameaça ao regime de Emmanuel Macron. Em última análise, porém, somente uma mudança completa no sistema pode trazer segurança e dignidade aos trabalhadores em suas condições de trabalho e de vida."

A entrevista a seguir foi concedida pelo nosso vice-presidente Joti Brar aos comunistas na França ( PRCF ). Você pode ler a versão francesa no site da Iniciativa Comunista . Também foi traduzido para o espanhol e reproduzido no site da Nova Revolução .

*****

Qual é a situação na Grã-Bretanha do ponto de vista do movimento social? Que impacto tiveram os recentes protestos e greves? Qual a influência da campanha Basta e Basta?

No ano passado, a Grã-Bretanha viu o maior aumento de greves em 30 anos. Em 2022, 2,4 milhões de dias de trabalho foram perdidos em decorrência de greves, e parece provável que o número seja maior este ano.

Como em muitos outros países, os trabalhadores estão enfrentando uma enorme crise de inflação , com enormes aumentos nos custos de energia (aumento de 67% nos preços da electricidade e aumento de 129% nos preços do gás apenas no ano passado) para adicionar ao rápido aumento dos custos do aluguer, alimentos, roupas e outras necessidades. A inflação dos supermercados está agora em 17,5% em comparação com o ano passado, e os preços de muitos produtos básicos necessários aos mais pobres foram os que mais subiram. Por exemplo, uma lata de feijão cozido Heinz é 70% mais cara agora do que em 2019.

Essa crise de inflação ocorreu em um momento em que os trabalhadores na Grã-Bretanha, especialmente no sector público, tiveram cortes salariais em termos reais impostos todos os anos desde a crise econômica de 2008. Combinado com enormes cortes nos gastos públicos em tudo, desde escolas e hospitais até estradas e espaços públicos, esse programa de ' austeridade ' foi exigido para atender aos empréstimos que foram contraídos por nosso governo para evitar o colapso dos bancos britânicos.

Uma vez que os salários dos trabalhadores foram constantemente cortados nos últimos 15 anos, a crise da inflação causou um declínio ainda mais acentuado que deixou muitos trabalhadores com pacotes de pagamento que simplesmente não cobrem as necessidades básicas da vida. Os padrões de vida estão diminuindo acentuadamente para todos os trabalhadores empregados, mas para aqueles que recebem subsídios e para os trabalhadores que estão na base da escala salarial no serviço de saúde , no ensino , nas ferrovias , etc., a vida está se tornando insuportável. Pais solteiros nessas funções são cada vez mais incapazes de administrar, recorrendo a bancos de alimentos e outras organizações de caridade de emergência para tentar alimentar seus filhos.

Isso explica por que as áreas da economia onde a filiação sindical ainda é alta (principalmente transporte e sector público, com alguns serviços públicos , logística e comunicações ) experimentaram um aumento acentuado nas ações grevistas. Trabalhadores de todos os sectores estão desesperados por restituição salarial; em sectores onde a filiação sindical ainda é comum, isso está levando os líderes sindicais a uma acção relutante.

Todos os sindicatos ferroviários, de saúde e de ensino estão em greve. O mesmo aconteceu com os carteiros, trabalhadores da Amazon, estivadores e funcionários públicos. Mesmo o tradicionalmente muito conservador Royal College of Nursing teve que ceder à pressão de seus membros pressionados, convocando a primeira greve em seus 107 anos de história. Mick Lynch, do RMT (um sindicato ferroviário com reputação de radicalismo, desde que rompeu sua conexão de 100 anos com o Partido Trabalhista em 2004) ganhou grande apoio público quando apareceu na grande mídia defendendo os objectivos dos grevistas e vigorosamente defendendo o direito dos trabalhadores à greve.

Lynch e outros líderes sindicais também lideraram a campanha Basta e Basta, cujo programa de cinco pontos exige um aumento salarial significativo, um corte nas contas de energia, o fim da pobreza alimentar, casas decentes para todos e impostos mais altos para os ricos. A acção em qualquer um desses pontos seria extremamente popular.

Infelizmente, aqueles que estão à frente desses movimentos não estão preparados para oferecer o tipo de liderança necessária em um momento de grave crise econômica, onde a classe dominante está unida para tentar passar o fardo da crise nas costas dos trabalhadores. Mesmo os mais militantes de nossos líderes sindicais (dos quais existem muito poucos na Grã-Bretanha) parecem estar interessados ​​apenas em acabar com as greves o mais rápido possível.

Nenhum deles quer mostrar aos trabalhadores como usar seu poder para vencer até mesmo uma batalha básica por melhores salários. Todos os sindicatos se conformaram, ou tentaram se conformar, com muito menos do que os trabalhadores estão exigindo – e realmente precisam – em termos de remuneração, recomendando 'acordos' a seus membros que não cobrem nem a metade da inflação deste ano, não importa compensando os últimos 15 anos de cortes salariais reais.

Ao mesmo tempo, aqueles que dirigem a campanha 'Basta', depois de organizar alguns comícios de abertura impressionantes nos quais discursos militantes foram feitos para grandes multidões, provaram estar totalmente desinteressados ​​em mobilizar trabalhadores para lutar por seu próprio programa. Em vez disso, eles estão concentrando a atenção de suas audiências em declínio e reuniões sem brilho em pedir aos trabalhadores que acreditem que votar no Partido Trabalhista nas próximas eleições trará as mudanças de que precisam tão desesperadamente.

Qual é a posição do CPGB-ML sobre a situação na Grã-Bretanha?

Além de tomar empréstimos para resgatar os bancos em 2008, nossos governantes recorreram a um grande aumento na impressão de dinheiro. O primeiro-ministro da época, Gordon Brown, foi creditado com um acto de gênio heróico por implementar esse programa do que os economistas burgueses chamavam de 'flexibilização quantitativa', mas que na verdade era um grande roubo - uma transferência directa de riqueza dos mais pobres para  os mais ricos da nossa sociedade.

Como Karl Marx explicou em O Capital , o dinheiro circulando na economia reflecte o valor das mercadorias em circulação. Imprimir mais dinheiro sem aumentar o valor dos bens em circulação significa simplesmente que cada nota ou moeda que circula será trocada por uma quantidade menor de mercadorias – valerá menos. Quanto mais dinheiro é impresso dessa forma, mais a moeda é desvalorizada. O efeito pode não ser percebido de imediato, mas mais cedo ou mais tarde essa realidade terá que entrar em vigor.

Os governantes dos países imperialistas pensaram ter descoberto um truque de mágica quando a inevitável crise inflacionária não apareceu imediatamente . Esse sentimento também se reflectiu no mundo acadêmico pequeno-burguês, com a invenção e promoção da " teoria monetária moderna " (conhecida por seus críticos como a "árvore mágica do dinheiro").

O que todos esses observadores falharam em perceber foi que a aparente capacidade de países como a Grã-Bretanha e os EUA de imprimir dinheiro sem sofrer consequências econômicas adversas não se baseava em alguma nova regra econômica, mas na realidade de serem países imperialistas . O facto de tanto comércio mundial ser conduzido nas moedas de alguns países dominantes permite que eles espalhem e exportem o efeito inflacionário de sua impressão de dinheiro e, assim, diluam e retardem os efeitos inflacionários em suas economias domésticas.

Mas esse abrandamento e adiamento, facilitados por sua posição como potências imperialistas dominantes, não poderiam durar muito. E quando os efeitos finalmente começaram a ser notados, o trem já corria a toda velocidade.

Nossos governantes saíram de sua crise sistêmica em 2008 imprimindo dinheiro. Enquanto a dívida nacional disparava e os salários e pensões das pessoas perdiam seu valor, os bancos eram salvos e os preços dos activos e das ações disparavam. Os ricos ficaram fabulosamente mais ricos. Enquanto isso, os salários e as pensões foram continuamente corroídos.

Quando a próxima crise sistêmica ocorreu em 2020 , nossos governantes mascararam sua existência declarando bloqueios nacionais 'para responder à emergência de saúde' (embora uma resposta de saúde eficaz tivesse sido localizada e tivesse ocorrido muito antes). Dessa forma, eles conseguiram camuflar os enormes subsídios que pagaram às corporações monopolistas, chamando-o de ' salvamento da Covid ' e também subsidiando muitos trabalhadores para ficarem em casa. O governo mais uma vez contraiu mais dívidas e o Banco da Inglaterra voltou a imprimir enormes somas de dinheiro, o que mais uma vez inflacionou os preços dos activos e desvalorizou os salários.

As interrupções nas cadeias de suprimentos globais causadas pelas paralisações da Covid exacerbaram ainda mais essa espiral inflacionária ao criar escassez artificial de muitos produtos. Eles também mostraram a fragilidade da "eficiência" capitalista, que pressionou pela remoção de cada parte do planeamento de contingência (entrega "just in time" substituindo o armazenamento, por exemplo) no interesse de maximizar os lucros. Vimos durante a Covid como esse esforço de eficiência deixou os trabalhadores mais pobres em todos os lugares à mercê de escassez e aumentos de preços que surgem sempre que essas linhas de abastecimento espalhadas globalmente são interrompidas. Três anos após os primeiros bloqueios da Covid, essa frágil teia de conexões ainda não se estabilizou e, como resultado, muitas pequenas empresas em todo o mundo pararam de operar ou foram à falência.

Com o lançamento da guerra de sanções dos imperialistas contra a Rússia em fevereiro de 2022, a alta inflação e o aumento acentuado dos preços da energia foram deslocados para um nível ainda mais alto, atingindo mais uma vez os trabalhadores mais pobres em todos os lugares. O plano imperialista de destruir a economia da Rússia cortando-a do mercado mundial falhou espectacularmente, mas teve como resultado cortar a Europa da energia barata da qual depende desde os anos 1980, deixando-nos com contas de serviços públicos impagáveis ​​e uma indústria não competitiva .

Com a inflação subindo rapidamente, o Banco da Inglaterra declarou oficialmente um plano para acabar com seu programa de impressão de dinheiro, mas a necessidade de "ficar com a Ucrânia" o levou a imprimir mais bilhões para pagar por armas, enquanto a necessidade de manter a paz social levou que faça o mesmo para subsidiar os custos de energia para indivíduos e para empresas. Esses subsídios ilimitados proporcionaram enormes bonanças aos monopólios de armas e energia, ao mesmo tempo em que reduziram ainda mais o poder de compra das massas.

Em tal situação, o desempenho dos líderes sindicais da Grã-Bretanha foi uma grave traição. Em vez de lutar pela restituição salarial e pelos direitos de seus membros de viver com dignidade, eles têm procurado a saída, repetindo a afirmação dos empregadores (e do líder trabalhista Keir Starmer) de que pedir melhor é "inacessível" (irracional) e tentando para assustar os membros para que aceitem novos cortes salariais em termos reais, com garantias de que esses 'acordos' são os 'melhores que podem ser alcançados' e com ameaças obscuras de que, se os acordos forem rejeitados, os membros se arrependerão.

Mesmo assim, apesar desta falta de liderança e apesar da divisão de cada profissão em vários sindicatos que dividem a força de trabalho em cada local de trabalho e enfraquecem seu espírito de luta, os grevistas não estão fazendo o que eles mandam. Enfermeiros recentemente votaram para rejeitar uma oferta de pagamento do governo, apesar da enorme pressão de seus líderes sindicais para aceitar. Parece provável que pelo menos alguns dos grevistas continuarão sua luta, portanto, mas é difícil ver o quanto eles podem conseguir com líderes que deixaram bem claro que não têm coração para a luta e estão ansiosos para chegar a um acordo com o patronato

Enquanto isso, a campanha Basta e Basta diminuiu de um começo promissor para mais uma organização desdentada e diversionária cujo programa principal (como muitas organizações supostamente de 'resistência' antes dela) é persuadir os trabalhadores a votar no Trabalhismo nas próximas eleições.

A verdade é que temos mais de um século de experiência para nos dizer que o Partido Trabalhista é um servidor leal do imperialismo britânico , e muita experiência mais recente para mostrar que o actual líder do partido, Keir Starmer, é uma figura impecavelmente estabelecida (tendo anteriormente servido como chefe do Ministério Público) que a classe dominante ficaria muito feliz em instalar como seu próximo primeiro-ministro.

Duas coisas ficaram muito claras com a experiência do ano passado. A primeira é que existe um grande desejo e vontade dos trabalhadores de lutar pela restituição salarial. A segunda é que as actuais estruturas sindicais, ligadas institucionalmente ao Partido Trabalhista e leais ao imperialismo britânico, são completamente relutantes e incapazes de liderar esta luta.

A classe dominante espera muito que os líderes sindicais sejam bem-sucedidos em persuadir seus membros a aceitar ofertas abaixo da inflação de 5% com ocasionais quantias únicas no topo, e a desistir da luta para defender salários, pensões e serviços públicos. (todos os quais estão sofrendo crises de recrutamento por causa dos péssimos salários e condições que agora prevalecem em todos os lugares). Também está fazendo o que pode para vender a ilusão de que um governo trabalhista trará 'mudança' e os trabalhadores devem simplesmente se resignar a cortes salariais, ir para casa e esperar pela próxima eleição.

Sem novas lideranças, novos sindicatos, ou ambos, fica difícil ver se a pressão dos militantes conseguirá superar a resistência de suas próprias lideranças em liderar uma verdadeira luta pela restituição salarial e defesa dos serviços públicos. Os actuais dirigentes demonstraram muito claramente que sua lealdade é ao sistema e não aos trabalhadores.

Qual é a sua perspectiva sobre a guerra em curso na Ucrânia e a política do novo governo de Sunak?

Resumiria nossa posição sobre a guerra na Ucrânia dizendo que o conflito foi iniciado pelos EUA e a Otan quando eles instigaram um golpe fascista em 2014, e que a Rússia foi forçada a intervir pela recusa das potências ocidentais ( França e Alemanha ) para implementar os termos do tratado de paz que garantiram em Minsk em 2015, e se recusou a reconhecer a necessidade de um novo quadro de segurança na Europa que pudesse garantir a paz para todos e impedir a expansão agressiva da OTAN para o leste – uma expansão que tem  sido apontado para a Rússia nos últimos 30 anos.

A guerra da Rússia, em nossa opinião, é uma guerra justa e necessária de libertação nacional para os russos oprimidos no leste da antiga Ucrânia socialista , e de autodefesa contra a Otan, que está usando o povo ucraniano como seu exército substituto em a esperança de derrubar o governo independente da Rússia. Quando os imperialistas usam a fraseologia acadêmica pseudo- marxista como 'descolonização', o que eles realmente estão se referindo é seu antigo desejo de dividir o vasto território da Rússia e saquear sua enorme riqueza mineral.

No que diz respeito ao nosso último primeiro-ministro, Rishi Sunak , ele se mostrou outro membro impecável do establishment. Ele está pronto para continuar a guerra enquanto a classe dominante britânica desejar, e pronto também para iniciar o processo de reversão do Brexit , que a classe dominante nunca aceitou, mas que levou algum tempo para poder começar a desfazer .

Como o povo britânico e a classe trabalhadora veem o levante social na França?

A verdadeira extensão do levante na França é mantida escondida da maioria dos trabalhadores britânicos, assim como os protestos dos coletes amarelos foram alguns anos atrás. Nossos governantes não permitem uma cobertura significativa de suas acções em sua mídia porque estão com medo de que o exemplo da militância francesa possa se espalhar pelo Canal da Mancha e inspirar trabalhadores na Grã-Bretanha a organizar o mesmo tipo de acção aqui.

É claro que os trabalhadores na França estão enfrentando essencialmente os mesmos problemas que enfrentamos na Grã-Bretanha: inflação crescente, custos de energia paralisantes, salários e pensões em queda rápida, aumentos constantes na idade de aposentadoria, cortes na prestação de serviços públicos de todos os tipos. Na Grã-Bretanha, nossos salários e serviços estão em pior estado do que na França, precisamente porque não tomamos medidas tão enérgicas em defesa deles. Desde a grande greve dos mineiros de 1984/5 até hoje, poucas tentativas significativas foram feitas para resistir ao programa da classe dominante de desmantelar o estado de bem-estar, e os trabalhadores em geral foram desmoralizados e resignados.

Aqueles de nós que estão cientes da revolta francesa se sentem muito inspirados por suas acções e esperançosos de um resultado positivo. Embora entendamos que a acção sindical por si só não pode resolver a profunda crise do sistema capitalista, acreditamos que tais acções podem ser uma grande escola para os trabalhadores. Quanto mais as acções actuais se espalharem e quanto mais se prolongarem, maiores serão as oportunidades para os comunistas espalharem sua influência e educação , ajudando os trabalhadores a expandir seu programa de uma simples luta com o governo pela reforma da Previdência para um mais amplo contra a classe capitalista como um todo, e um entendimento de que é o sistema capitalista o responsável final pela inflação, pobreza , desigualdade, crise econômica e guerra .

Enquanto isso, a experiência real de resistir fisicamente ao poder do estado será uma grande educação para os trabalhadores na compreensão da verdadeira natureza do sistema capitalista e do inimigo de classe, e tudo isso fornecerá importantes oportunidades para os comunistas trabalharem e estender sua influência – o que é uma pré-condição essencial para qualquer luta de classes bem-sucedida.

Você tem uma mensagem que deseja enviar à classe trabalhadora e às lutas populares na França?

Estamos muito animados e inspirados pelo espírito de luta dos trabalhadores franceses, e especialmente por aqueles que combinam as demandas por salários e condições decentes com as demandas de que a França deixe a aliança imperialista da Otan e o bloco da União Européia . O inimigo dos trabalhadores franceses não está na Rússia nem na China , mas em Paris! Os mesmos banqueiros que querem despedaçar a Rússia para saquear sua riqueza mineral e explorar seu povo querem privatizar os serviços públicos franceses, reduzir os salários franceses e aumentar a idade de aposentadoria francesa.

É instrutivo notar que mesmo trabalhadores militantes como os franceses se encontram condenados a travar as mesmas batalhas repetidas vezes. As vantagens que anteriormente haviam garantido pela luta são atacadas assim que a classe dominante se sente forte o suficiente para recuar, e nossas posições estão mais uma vez sob fogo. Vemos que o melhor que podemos conseguir pela acção sindical é, em geral, e apesar dos avanços ocasionais, apenas recuar menos lentamente do que faríamos se não tivéssemos sindicatos para lutar dentro.

Para garantir uma mudança real e duradoura, a acção sindical não será suficiente. Em última análise, nossa luta por salários e condições decentes, pela dignidade da classe trabalhadora, deve ser unida à luta para derrubar o governo dos exploradores sugadores de sangue e substituí-lo pelo governo da classe trabalhadora – com uma economia socialista planificada.

Temos plena fé de que os franceses trarão à tona uma liderança que entenda essa necessidade urgente e esteja preparada para ajudar o povo trabalhador a direcçionar seus golpes poderosos contra a fortaleza do inimigo, que já está sendo enfraquecida pelas falhas fatais dentro do próprio sistema.