Qual o caminho a seguir para os sindicatos agora?

 

 

Dado que as politicas sindicais pelo qual se move a actuação das direcções sindicais portuguesas pouco difere do que se passa no chamado Reino Unido,  subescrevemos este texto. A Chispa!

É hora de romper com a sufocante “unidade” com aqueles que servem os nossos inimigos de classe.

  Por: Escritores proletários

Quinta-feira, 24 de agosto de 2023

Apesar do seu pequeno tamanho, o recém-formado Partido Comunista da década de 1920 organizou sindicalistas militantes em toda a indústria. O Movimento Minoritário não defendeu uma posição de não crítica aos sindicatos nem forneceu uma cobertura de esquerda para lideranças colaboracionistas de classe. Em vez disso, utilizou todos os casos da sua traição para ajudar os trabalhadores a compreender a natureza do oportunismo e a lealdade dos seus supostos “líderes” ao sistema capitalista-imperialista.

**************************************

Qual o caminho a seguir para os sindicatos agora?

O ano de 2022 viu o surgimento de uma série de greves e disputas nos setores público e privado. À medida que a crise do custo de vida começou a intensificar-se, os trabalhadores começaram a tomar medidas para tentar restaurar a deterioração dos seus salários e condições em termos reais .

Mais notáveis ​​foram as lutas dos enfermeiros , dos funcionários dos correios e dos professores , juntamente com a acção contínua do pessoal dos comboios e das estações ferroviárias .

O TUC até convocou um dia de acção conjunta em que vários sindicatos realizaram greves simultaneamente e foram realizadas manifestações de apoio às greves em todo o país. Isto pareceu ser um verdadeiro passo em frente e foi recebido com amplo apoio pelos trabalhadores de todo o país, dando por sua vez confiança aos que estavam em greve.

Mas, apesar da disponibilidade dos trabalhadores para lutar, em 2023 assistimos cada vez mais aos líderes sindicais recuarem face à intransigência do governo e à difamação dos meios de comunicação social. Em vez de aproveitarem o poder dos seus membros para exigirem a restituição real dos salários e a restauração dos nossos serviços públicos em ruínas, os supostos “líderes” destas lutas têm, em vez disso, encorajado os seus membros a aceitarem “aumentos” salariais abaixo da inflação na primeira oportunidade e a considerarem tal retirada como uma “vitória” – ou pelo menos como o “melhor que pode ser alcançado/proporcionado”.

Parece que os líderes sindicais encontraram um novo tipo de unidade. Estão unidos na desmobilização das greves e na desmoralização dos trabalhadores no momento exacto em que deveriam estar a avançar e a obter vitórias importantes (e desesperadamente necessárias) numa série de sectores sociais e económicos chave.

Então o que aconteceu?

 Inflação e custo de vida

Ao longo do último ano, o governo manteve a posição de que “não pode permitir-se” aumentos salariais (embora nenhuma preocupação financeira tenha interferido no envio de 2,3 mil milhões de libras para prolongar a guerra na Ucrânia ).

Paralelamente a esta narrativa, tem havido um enorme esforço para culpar as greves e os aumentos salariais pela crise inflacionária . A questão dos salários e da inflação é facilmente tratada , pois é claramente um disparate, as exigências de aumentos salariais seguem a inflação, não a lideram.

Na verdade, é a tremenda injecção de “liquidez”, também conhecida como “flexibilização quantitativa” (isto é, impressão de dinheiro) que ocorreu durante a pandemia de Covid (criando enormes lucros empresariais às custas dos contribuintes) que é a principal culpada pela nossa situação actual. crise inflacionária. £ 450 bilhões foram 'injetados' na economia durante 2020 .

Para colocar isto em perspectiva, o montante que foi impresso para ajudar a resgatar os bancos em 2008 foi de “meros” 137 mil milhões de libras (pelo qual ainda estamos a pagar através de medidas de austeridade draconianas). Em 2020 foi impresso mais dinheiro do que nos dez anos anteriores combinados, tendo este novo resgate sido destinado a bancos e grandes monopólios que enfrentavam uma grave crise no início da pandemia.

Claramente, a ligação entre a crise do custo de vida e o aumento da inflação não é o facto de os trabalhadores estarem a receber salários excessivos, mas sim o facto de a classe dominante capitalista estar a debater-se tentando manter um controlo sobre a profunda crise de sobreprodução na qual está a afundar-se cada vez mais . dia.

O resultado final é que a economia britânica, juntamente com o resto do sistema capitalista-imperialista global , está em decadência terminal e incapaz de resolver as suas próprias contradições .

Além de imprimir dinheiro num pânico cego, outro método que os capitalistas usam para tentar manter a rentabilidade do seu sistema é cortar salários em termos reais – e é exactamente isso que tem acontecido. Os trabalhadores estão a descobrir que os seus salários valem cada vez menos à medida que a inflação e a “crise do custo de vida” atingem o seu alvo.

Mesmo chamar-lhe crise do custo de vida é um equívoco, uma vez que o que estamos a testemunhar são os mecanismos habituais do sistema capitalista em funcionamento. Mesmo com a deterioração dos padrões de vida dos trabalhadores, os monopólios britânicos registam lucros recorde e os seus altos executivos recebem enormes salários e bónus pelo seu sucesso em manter os lucros a fluir para os accionistas.

 Lutando contra a austeridade e o declínio dos padrões de vida

Face a tudo isto, os trabalhadores na linha da frente da prestação de serviços públicos não estão apenas a tentar lidar com a redução drástica dos seus salários, mas também com cortes brutais nos serviços que tanto trabalham para manter. Um aumento constante da raiva, da frustração e da militância tem sido o resultado inevitável.

Este aumento da militância entre os trabalhadores não foi apenas um choque para o governo, mas também para os líderes sindicais – um conjunto de pessoas que até agora têm estado muito confortáveis, com os seus salários de CEO e assentos à mesa dos patrões.

Desde as derrotas do movimento operário na década de 1980, os sindicatos têm-se transformado cada vez mais em ONG, remodelando o seu papel como mediadores da coexistência pacífica com os patrões e como vendedores de “serviços de adesão” à força de trabalho. Como qualquer membro do sindicato lhe dirá, hoje em dia você tem tanta probabilidade (ou até mais) de receber uma ligação de uma equipe de vendas terceirizada que lhe vende seguros quanto de ser notificado da reunião de sua filial local!

No entanto, os sindicatos continuam a ser o primeiro ponto de contacto para os trabalhadores que entram em acção contra os seus empregadores, não importa o quão arduamente os dirigentes sindicais a tempo inteiro trabalhem para evitar ou conter tal acção.

Nos últimos meses, estes líderes foram postos à prova. No início, eles estavam se abaixando e mergulhando quando começaram as votações de greve. Os líderes dos enfermeiros ( RCN ) inicialmente tentaram cancelar a greve, mas encontraram enorme resistência por parte dos seus membros e foram re-votados com relutância. Com o retorno da greve, houve um enorme apoio do público e de outros sindicatos.

Os trabalhadores dos correios, maquinistas e professores envolveram-se nas suas próprias lutas paralelas, e surgiu uma possibilidade real de os trabalhadores do sector público se unirem para colocar o governo nas cordas.

Entretanto, surgiram uma série de disputas no sector privado – principalmente na Amazon . Deve-se também notar que, no sector privado, foram cedidos vários aumentos salariais acima da inflação, sem necessidade de acção sindical. Não há dúvida de que os sinais do sector público enviaram um aviso aos patrões de toda a indústria, que rapidamente resolveram evitar ser assolados por níveis semelhantes de militância e organização crescentes.

Notamos de passagem que os aumentos salariais no sector privado também são atribuíveis à falta de pessoal disponível – um fenómeno que se deveu em parte aos salários baixíssimos e em parte ao grande número de trabalhadores incapazes devido a problemas médicos não tratados. Este acúmulo de doenças não tratadas, resultado do crescimento exponencial das listas de espera do NHS, está agora a causar sérias preocupações entre alguns economistas.

 Covardia e traição dos líderes sindicais britânicos

Mas justamente quando os trabalhadores pareciam estar na frente, os líderes sindicais atiraram nas costas deles. Os líderes da CWU instaram os trabalhadores dos correios a aceitarem um acordo salarial (corte em termos reais) que falhou miseravelmente em abordar a rápida intensificação das condições de trabalho no Royal Mail, e que também deixou novos funcionários de fora, criando na verdade uma dupla força de trabalho de nível superior com diferentes conjuntos de condições de trabalho em todo o serviço.

Sob grande pressão de uma liderança em retirada, os membros do CWU votaram pela aceitação do “acordo” por uns decisivos 75 por cento, embora deva ser salientado que isto ocorreu com uma participação relativamente baixa de 68 por cento (uma participação inferior à do original). votação de greve). Depois de meses sem quaisquer dias de greve, apesar de um mandato claro para a acção, os membros ficaram desmoralizados e aceitaram os argumentos da liderança sindical ou não tiveram confiança na liderança para prosseguir com a greve.

Este último aspecto foi especialmente evidente dada a determinação com que os líderes do CWU pressionaram para que o “acordo” capitulatório fosse aceite – chegando mesmo a reforçar a linha da administração de que os Correios iriam à falência se o acordo fosse rejeitado.

É claro que, dada a privatização dos serviços postais, esta é agora uma possibilidade real, mas a incapacidade dos investidores de obter lucros suficientes sem impor salários e condições mais abjectos aos trabalhadores é um argumento a favor da renacionalização, e não para aceitar humildemente as exigências dos aos empregadores que os trabalhadores devem sacrificar a sua saúde no altar da rentabilidade!

Na verdade, um movimento significativo nesta direcção exigiria que o sindicato organizasse não só o pessoal do Royal Mail, mas também os trabalhadores de todo o sector privado (e muito lucrativo) de entregas, em que as exigências seriam não apenas salários dignos, pensões e condições de trabalho, mas sim a renacionalização total de todo o serviço postal.

O resultado da capitulação da CWU foi a raiva generalizada entre uma camada de activistas sindicais sinceros e a desmoralização entre os membros – muitos dos quais estão a abandonar o sindicato como resultado.

Entretanto, no serviço de saúde, o Royal College of Nurses (um sindicato que tradicionalmente evita greves, mas cujos membros eram alguns dos mais militantes envolvidos na disputa salarial do NHS) juntou-se ao Unite (um sindicato cujos secretários-gerais têm uma tradição de postura radical) e outros sindicatos de serviços de saúde ao aceitarem a irrisória oferta de pagamento conjunto do governo. Mais uma vez, os sindicalistas ficaram atordoados e desmoralizados, acreditando que tinham o compromisso e o apoio para avançar e obter ganhos consideráveis.

As votações para novas ações de greve não atingiram o limite exigido por lei devido à forma tímida como foram conduzidas e à forma alterada como foram realizadas - numa base nacional e não como uma série de votações em vários NHS separados confianças como havia sido feito anteriormente. (Vale a pena notar que o voto de confiança foi considerado a forma mais desorganizadora de conduzir a “resistência”, mas quando isto não conseguiu conduzir aos níveis esperados de fragmentação e desmoralização, foram encontrados novos métodos!)

Mais recentemente, foram os quatro sindicatos docentes que ruíram depois de todos os seus líderes terem recomendado a aceitação da oferta salarial de 6,4 por cento do governo (ou melhor, do órgão “independente” de revisão salarial) (ou seja, de outro profundo corte salarial em termos reais). A liderança do Sindicato Nacional da Educação argumentou que os professores deveriam “acumular” esta generosidade e “continuar a luta”… algures no futuro. Como sempre, a queda da confiança dos membros nos líderes sindicais altamente remunerados para representarem os seus melhores interesses desempenhou um papel importante na força do desmoronamento.

Por enquanto, as únicas disputas que persistem são nos caminhos-de-ferro e entre os médicos juniores, que até agora se recusaram a aceitar a oferta salarial do sector público e continuam a defender a restauração real dos salários. 

 Trabalhando para a eleição de um governo trabalhista

É claro que embora os capitalistas tenham vencido esta ronda, a luta está longe de terminar. À medida que as condições continuam a deteriorar-se e a inflação continua a subir em espiral, os trabalhadores não terão outra escolha senão recorrer novamente à acção sindical – e nem os patrões nem os líderes sindicais serão capazes de manter o proverbial génio da acção colectiva dentro da sua garrafa.

Mas o que é que os activistas sindicais e a classe trabalhadora em geral precisam de fazer?

A primeira coisa que precisamos de compreender é que os líderes sindicais não são o sindicato, mas também que os membros também não controlam claramente os sindicatos. O que se tornou claro é que não importa quão “esquerda” ou “radical” uma liderança sindical pareça ser, as estruturas sindicais desenvolveram-se de tal forma que a mantêm essencialmente divorciada dos seus membros.

Além disso, um número esmagador de líderes e dirigentes sindicais está institucionalmente ligado ao Partido Trabalhista . Isto pode não parecer grande coisa para muitos trabalhadores, mas o resultado é consistentemente subordinar a luta dos trabalhadores às exigências do Partido Trabalhista.

À medida que as próximas eleições gerais se aproximam, os líderes sindicais e os trabalhadores a tempo inteiro estão sob instruções para não agitarem o barco – para não permitirem que qualquer acção de greve prejudique a oportunidade de vitória trabalhista e a inauguração daquele Santo dos Santos (no qual os trabalhadores foram há mais de um século que foram instruídos a depositar a sua fé) – um novo governo Trabalhista.

Contudo, tudo o que isto realmente significa nas actuais condições é que a próxima grande onda de acção grevista terá provavelmente lugar contra um governo dirigido pelo mesmo Partido Trabalhista ao qual os líderes sindicais dos grevistas estão ligados. Isto convém muito bem à classe dominante, como pode ser visto pelo número de disputas em que os sindicatos têm estado em disputa com as autoridades trabalhistas locais, que estão tão determinadas a reagir contra os grevistas como os seus homólogos conservadores .

Dada a profunda crise económica que aflige os nossos governantes, não há dúvida de que o principal papel de um governo Trabalhista será lançar novos ataques aos salários, às condições e aos serviços – e o papel do TUC e dos líderes sindicais será o de instruir os trabalhadores a não resistir por medo de derrubar o governo e deixar os conservadores voltarem.

Este padrão tem-se repetido desde a primeira administração trabalhista de Ramsay MacDonald em 1924, e destaca a importância fundamental de os sindicatos romperem as suas ligações com o Partido Trabalhista. A ruptura desta ligação é um pré-requisito fundamental para a organização de qualquer resposta significativa contra o ataque cruel da classe dominante aos nossos salários, condições e serviços públicos.

Este é o caso independentemente de a liderança trabalhista se identificar como “esquerda” ou “direita”. Um século de experiência demonstrou conclusivamente que todos os líderes, independentemente da sua “inclinação” oficial, têm sido leais, antes de mais, ao sistema do imperialismo britânico – desde o desejo de Ramsay MacDonald de provar que o império britânico estava “seguro nas suas mãos” à utilização das forças armadas por Clement Attlee para quebrar greves na década de 1940, à retirada de Jeremy Corbyn de todas as posições aparentemente “ anti-imperialistas ” assim que foi eleito líder do partido.

 Unidade com quem – e para quê?

Dentro dos próprios sindicatos, uma das tarefas que os socialistas enfrentam é desafiar o mau uso do conceito de “unidade”, que é na realidade usado pelos nossos inimigos de classe para neutralizar a nossa capacidade de nos organizarmos contra eles. Com demasiada frequência, são as forças da “esquerda” ( trotskistas e revisionistas do tipo SWP, SP, PCB ) que insistem (e policiam vigorosamente) a disciplina total no apoio a uma liderança que não fala pelos seus membros e acima de tudo. cujas decisões os trabalhadores não têm qualquer influência – tudo em nome da “democracia” e da “unidade” da classe.

Isto é uma perversão total do conceito de unidade da classe trabalhadora baseada nos princípios organizacionais leninistas , onde o centralismo democrático e a disciplina rigorosa são fundados num debate e participação democráticos reais e significativos. Sempre que um trabalhador é exortado a mostrar “unidade”, a sua primeira pergunta deve ser: com quem e para quê?

O poder da classe trabalhadora baseia-se, obviamente, na organização e na unidade de acção. Os sindicatos são a forma mais básica de organização da classe trabalhadora, e não a sua forma mais elevada, que é o partido comunista. Ao contrário de um partido, que organiza os trabalhadores para mudar a sociedade, os sindicatos são principalmente organizações defensivas , organizando os trabalhadores para resistir às piores invasões do capital, que, se não forem controladas, inevitavelmente os empurrariam para uma massa sofredora abjecta e desumanizada.

Os nossos autoproclamados “guerreiros de classe” da chamada “esquerda”, no entanto, inverteram este quadro e insistem em apresentar a organização sindical como a forma mais elevada de actividade da classe trabalhadora, exigindo o mais alto nível de disciplina e unidade.

Mas que tipo de socialista nega o direito de criticar até mesmo a liderança do partido, muito menos a de um sindicato? Que tipo de unidade pode ser alcançada pelos trabalhadores a quem se diz que fazer campanha para substituir líderes deficientes por líderes mais determinados e com consciência de classe é “desleal” e “perturbador” – até mesmo “anti-sindical”? E qual é o benefício da “unidade na acção” quando essa acção não é dirigida de forma a servir os interesses da classe?

Infelizmente, é precisamente este tipo de falsa “unidade” com a liderança que está a ser promovida por muitos dirigentes e activistas sindicais de “esquerda”, que se tornaram eles próprios tão institucionalizados que têm mais em comum com as burocracias sindicais do que com os membros .

 Inspirando-se em nossa própria história

Olhar para trás, para as tradições políticas do Partido Comunista ( CPGB ) do final da década de 1920 e para o Movimento da Minoria Nacional que ele liderou, dá-nos um tipo diferente de inspiração. Apesar da sua pequena dimensão, o recém-formado CPGB foi capaz de organizar uma minoria estável de sindicalistas militantes em toda a indústria numa luta organizada que minou o domínio do Partido Trabalhista e forneceu um pólo alternativo para a organização das bases após a derrota da greve geral de 1926 (uma derrota provocada, mais uma vez, pela covardia e traição dos líderes do Partido Trabalhista e do TUC).

O Movimento Minoritário não defendeu uma posição de não crítica aos dirigentes sindicais, muito pelo contrário. Em vez de fornecer uma cobertura de esquerda para as “lideranças” colaboracionistas de classe ou de alegar que os líderes estavam apenas a responder aos “desejos” dos membros, utilizou todos os casos da sua traição para ajudar os trabalhadores a compreenderem a natureza do oportunismo e como os seus líderes a lealdade era principalmente para com o sistema capitalista-imperialista e não para com os interesses da classe trabalhadora.

É evidente que o tipo e a qualidade da liderança num sindicato são cruciais, mas a mera organização para substituir as lideranças sindicais por outras “melhores” e mais “de esquerda” não pode ser o nosso objectivo. O que precisamos não é de um movimento de base para mudar estas lideranças traiçoeiras e cobardes, mas de um movimento de base que possa agir no seu próprio interesse, independentemente dos líderes sindicais.

Existem muitos precedentes para isto na nossa própria história, desde o Movimento das Minorias das décadas de 1920 e 30 até aos comités de delegados sindicais das décadas de 1950, 60, 70 e 80.

Além disso, precisamos de ajudar os trabalhadores a reconhecer que as lutas sindicais serão sempre limitadas e restritas. Embora a luta pelos salários seja contínua sob condições de produção capitalista, nunca estaremos a salvo de uma inversão enquanto esse sistema permanecer.

Mesmo com líderes sindicais fortes e eficazes; mesmo com organizações militantes de base, precisamos de abandonar a luta por melhores salários dentro da actual configuração económica e começar a luta para mudar todo o sistema desigual, explorador e decadente. A longo prazo, por mais grande ou assustadora que tal tarefa possa parecer, este é o único caminho real a seguir.

Aqueles que acreditam na ideia de uma falsa e desmobilizadora “unidade” com o Partido Trabalhista e os “líderes” alinhados com o imperialismo – um conjunto comprado de traidores de classe que está totalmente ligado à defesa do sistema actual – estão a perseguir uma estratégia auto-destrutiva e estratégia sem saída.

Para os sindicalistas e trabalhadores militantes que querem saber porque é que continuamos a andar em círculos com todas estas batalhas e como podemos quebrar o ciclo, o Manifesto para a Crise – Classe Contra Classe oferece ideias e análises para o caminho a seguir.

Junte-se a nós!

Via: PCGB-M-L

Trechos do documento de política do 37º Congresso do Partido Comunista da Bélgica

 

 

            

Data: 15 de agosto de 2023 

Do editor: Com a eclosão de um conflito armado entre a burguesia Federação Russa (em aliança com as repúblicas de Donbass) e a Bandera-Ucrânia (apoiada pelos países da OTAN e outros satélites dos EUA), o movimento comunista internacional não interrompe a discussão teórica – como isso deve acontecer? tratados do ponto de vista da classe trabalhadora e das massas trabalhadoras? Qual é a razão desse conflito? Existe um lado lutando uma guerra justa? etc. Ainda não há consenso, muitas vezes até dentro dos próprios partidos. Isso até leva a divisões nas organizações e à saída daqueles que discordam. No entanto, também podemos observar o processo inverso.O processo de expurgo do oportunismo de longa data a que chegaram os partidos revolucionários. Hoje oferecemos materiais sobre o 37º Congresso do Partido Comunista da Bélgica (foi membro do Comintern). que fez muito trabalho teórico para entender os eventos mundiais recentes e propôs táticas com base nessa análise. A tática de criar uma frente de batalha unificada contra o principal perigo dos tempos modernos, contra o imperialismo estadunidense, que tenta a todo custo manter sua hegemonia e está conduzindo o mundo a uma nova guerra mundial. Ao mesmo tempo, os camaradas veem sua tarefa não na criação de um mundo multipolar (esta é uma possível etapa intermediária da luta), mas em mudanças revolucionárias progressivas na estrutura da sociedade, no estabelecimento da ditadura do proletariado como a forma mais elevada de democracia popular. tentando a todo custo manter sua hegemonia e conduzir o mundo a uma nova guerra mundial. 

---

Trechos do documento de política do 37º Congresso do Partido Comunista da Bélgica

Guerra e resistência anti-imperialista mundial

Após a destruição do socialismo na União Soviética (1991), começou uma série de guerras que hoje se transformam em uma terceira guerra mundial e ameaçam degenerar em uma catástrofe nuclear. Não mais contidos por um estado socialista em pé de igualdade com seu adversário, a União Soviética, os Estados Unidos, juntamente com seus aliados e representantes da OTAN, orquestraram as invasões, bombardeios em massa e ocupações da Iugoslávia (1999), Afeganistão (2001), Iraque (2003), Líbia (2011), Síria (2011) e Donbass (2014). 

A economia global está em profunda crise. Esta crise do capitalismo mundial está acelerando o declínio dos Estados Unidos, que ascendeu à vanguarda do mundo imperialista depois que as potências da velha Europa foram enfraquecidas por duas guerras mundiais. Embora os imperialistas tenham recebido um impulso significativo em sua economia após o colapso da União Soviética em 1991, seu sistema econômico está novamente em crise e sua hegemonia está em colapso à medida que mais e mais países escapam de seu controle econômico e político.

O império dos Estados Unidos está sendo enfraquecido à medida que seus poderes hegemónicos são cada vez mais desafiados, particularmente pela China, que supera economicamente os Estados Unidos, e pela Rússia, que está se posicionando de forma independente e resistindo ao domínio americano. A China e a Rússia são alvos dos EUA porque impedem o completo domínio global dos EUA. É claro que o declínio da hegemonia dos EUA está reorientando cada vez mais a política da OTAN para um confronto militar com a China e a Rússia.

Guerras de propaganda, guerras comerciais e de sanções, guerras quentes

Em seu desespero para salvar seu sistema econômico e domínio internacional, os Estados Unidos travam guerras implacáveis ​​contra qualquer país que tente escapar ou iludir seu controle. São "guerras por procuração" nas quais o exército de um pequeno país dependente é usado para combater as guerras dos Estados Unidos. Estas são guerras comerciais impiedosas e sanções destinadas a sufocar o crescimento dos mercados emergentes. Isso é apoio a movimentos separatistas que visam minar a soberania e desestabilizar territórios. É a criação e financiamento de movimentos nacionais de oposição e guerras de propaganda: a manipulação da mídia. Todas as oportunidades são aproveitadas para provocar a chamada "mudança de regime" em qualquer país que mantenha relações amistosas com a República Popular da China, a Federação Russa ou qualquer outro Estado que tenha escolhido o caminho da soberania e da independência. Em todo o mundo, os povos e trabalhadores pobres e oprimidos enfrentam o mesmo inimigo: o bloco imperialista liderado pelos Estados Unidos, seja a União Européia, a OTAN, a OEA, os Cinco Olhos, o Aucus, o FMI, o Banco Mundial, ou qualquer outra linha de defesa dos interesses imperiais dos EUA.

Ásia, África, América Latina

Além da Rússia, muitos outros países estão sujeitos a ameaças e agressões dos EUA.

No Leste Asiático, a República Popular Democrática da Coreia (RPDC) vive há décadas à sombra da guerra, enquanto as provocações e agressões contra a República Popular da China aumentam de forma alarmante. Os povos do Oriente Médio sofreram uma série interminável de guerras agressivas e bárbaras nas últimas décadas, notadamente no Iraque, na Líbia e na Síria, além das constantes provocações contra a República Islâmica do Irã desde sua criação e os massacres quase diários do povo palestino desde 1948.

Enquanto isso, a pilhagem do continente africano andava de mãos dadas com os imperialistas fomentando uma interminável “guerra por recursos”. A mineração é barata no Congo. O regime ruandês está por trás da guerra no leste do Congo, e por trás desse regime estão os Estados Unidos, que querem assumir o controle do Congo. O regime ruandês exporta minerais que não estão em seu território, mas no território de seu vizinho. A África Subsaariana também é marcada pela repressão brutal e pelos exércitos patrocinados pelos ex-países coloniais e por Israel. Em 1998, os Estados Unidos organizaram uma guerra de fronteira com a Etiópia contra a República da Eritreia.

Na América Latina, que os EUA consideram seu “quintal”, dois séculos de exploração imperialista dos EUA levaram à pilhagem e à pobreza. Para destruir a unidade e a integração dos povos e mantê-los divididos e fracos, realizam-se intervenções militares, como no Panamá, Chile e Granada; uma série interminável de golpes, como em Honduras, Paraguai, Bolívia, Peru, Venezuela, Guatemala e Brasil. É também a partir da ocupação das Ilhas Malvinas, na Argentina, e da base da Baía de Guantánamo, em Cuba, que os imperialistas consolidam seu domínio militar na região. Hoje, sanções econômicas desumanas sufocam e arruínam Cuba, Venezuela e Nicarágua.

Guerra na Ucrania

A esta luz entendemos a provocação da OTAN a uma guerra por procuração contra a Rússia no território da Ucrânia. Esta guerra ameaça a qualquer momento levar a um grande conflito regional e confronto directo entre as forças da OTAN e os povos do mundo. A agressão da OTAN é dirigida não só contra a Rússia, mas também contra qualquer estado ou movimento que aspire a uma política de independência ou desenvolvimento soberano.

Com isso em mente, os estados membros da OTAN foram solicitados a aumentar seus gastos militares em pelo menos 2% de seu PIB e fornecer apoio militar à ofensiva dos EUA na Ucrânia. Isso também inclui a expansão da OTAN para a Suécia e a Finlândia, bem como o envio de ajuda financeira, soldados e equipamento militar ao regime de Zelensky: são Abrams, Challenger, tanques de batalha principais Leopard I (mais tarde Leopard II), munições (todos dia tanto quanto ... ). um pequeno país da OTAN encomendado em um ano), artilharia, obuses (mísseis de longo alcance Stinger, Javelin, Himars a 80 km) (Patriot a 160 km), mísseis, em breve caças F16 (os pilotos já estão em treinamento), metralhadoras, canhões , veículos blindados (Iveco LMV Lynx), rifles antitanque, submarinos e encouraçados estão na lista de desejos. Cidades em Donbass, na Crimeia, estão sendo bombardeadas com esta arma.

OTAN e Bélgica

Na Bélgica, a compra de novos caças-bombardeiros F35 no valor de 6 bilhões aumentou os custos de manutenção em outros 6 bilhões e aumentou o orçamento militar belga em 100%. O aumento das despesas com a chamada “defesa”, a indústria de armamento, está directamente em detrimento das necessidades sociais da população, serviços públicos, hospitais, habitações públicas e escolas. A Bélgica enviou 316 milhões de euros em ajuda militar ao regime fascista de Zelensky, soldados à Bulgária, caças F16 e soldados à Lituânia, Letônia e Estônia. Michel Hoffmann, Chefe do Estado-Maior do Exército belga, apoia a futura introdução do recrutamento porque "pode ​​haver uma necessidade de nos protegermos".A Bélgica não está apenas participando da ofensiva da OTAN contra a Rússia. É organizado principalmente a partir da Bélgica.

A Bélgica tem armas nucleares prontas na base de Kleinebrogel. Há uma base da força aérea americana em Chievra. O comissário da UE, Thierry Breton, promete que as empresas europeias produzirão um milhão de projéteis até o final de 2023 e converterão a indústria de defesa da Europa em uma "economia de guerra".

PARAR AS GUERRAS DOS EUA

Líbia

Na Líbia secular e independente (2011), os Estados Unidos apoiaram directamente os fundamentalistas religiosos e os terroristas da Al-Qaeda. O Conselho de Segurança da ONU (que inclui China e Rússia) não se opôs ao bombardeio da OTAN na época. Isso destruiu toda a infraestrutura, abastecimento de água, eletricidade, escolas, hospitais e empregos. Um tsunami de mercenários fortemente armados como o ISIS se levantou, matando milhares, invadindo outros países e desestabilizando regimes a serviço do imperialismo. Uma onda de refugiados subiu da África para a Europa.

Síria

O ponto de virada nas relações China-Rússia veio após a agressão dos EUA contra a Síria. Em 2011, os Estados Unidos organizaram o "Exército Sírio Livre" para derrubar o regime secular e independente em Ahad. Quando isso falhou, os mujahideen e o ISIS surgiram na Síria, apoiados por protegidos da Turquia, Arábia Saudita, Israel e Catar. Desde 2015, a Rússia e a China têm apoiado activamente a Síria na luta contra essa agressão, aeronaves militares russas são usadas para libertar a Síria.

  DONBASS - UCRÂNIA

Esta guerra é uma guerra imperialista agressiva travada pelos Estados Unidos. Hoje, a verdadeira guerra travada pelo imperialismo dos EUA (liderada por um pequeno grupo de pessoas, o complexo militar-industrial dos EUA) é uma guerra mundial consistente, imperialista e agressiva travada pelos EUA. As principais linhas de frente desta guerra estão hoje na China, Coréia, Oriente Médio e Ucrânia.

Os Estados Unidos enviam seus aliados e mercenários para a Ucrânia com enormes equipamentos militares. O objectivo desta guerra é enfraquecer a Rússia e implementar uma estratégia de hegemonia global, forçando a Ucrânia a lutar contra a Rússia. A comunidade internacional, tendo presenciado a grave situação causada pelas ações dos Estados Unidos, entende quem é o principal culpado e destruidor da paz, perturbando a estabilidade e provocando guerras em todo o mundo. Como disse o conselheiro presidencial dos EUA, Zbigniew Brzezinski, em 1997:

"O objectivo político dos Estados Unidos é: manter o domínio americano, exercer a supremacia global da América, ser a primeira e única superpotência do mundo e permanecer a última superpotência do mundo." Dada a centralidade da Eurásia (Europa e Ásia): “Prevenir o surgimento de uma potência eurasiana dominante e antagônica que desafie os Estados Unidos continua sendo fundamental para a capacidade dos Estados Unidos de exercer a hegemonia global.” O cenário potencialmente mais perigoso seria uma grande coalizão da China, Rússia e possivelmente do Irã, uma “coalizão anti-hegemônica. "

ALIANÇAS MILITAR

A nível internacional assistimos à existência de duas alianças militares.  

Por um lado, há uma aliança imperialista agressiva liderada pelo imperialismo dos EUA, que inclui 30 países e exércitos da OTAN, além do Japão, Coréia do Sul e Austrália no Leste Asiático.

Por outro lado, uma aliança militar de facto formada contra esta aliança da China, Rússia, Coréia do Norte, Irã, Síria, Bielo-Rússia, Cuba, Venezuela e Nicarágua, que foi fortalecida após a introdução de sanções dos EUA contra a Rússia e a China.

A Organização de Cooperação de Xangai foi fundada em 15 de junho de 2001. Seus membros eram China, Rússia, Cazaquistão, Quirguistão e Uzbequistão. Seu primeiro exercício militar conjunto ocorreu em 2003.

Em 24 de maio de 2022, bombardeiros estratégicos russos Tu-95MS e chineses H-6Ks patrulharam conjuntamente o Mar da China Oriental após uma provocação dos EUA.

Em 15 de maio de 1992, foi fundada a Organização do Tratado de Segurança Colectiva (CSTO). Desde 1994, seus membros incluem Rússia, Bielorrússia, Federação Russa, Armênia, Cazaquistão, Quirguistão e Tadjiquistão. De 5 a 11 de janeiro de 2022, as tropas do CSTO foram enviadas ao Cazaquistão em resposta às tentativas de derrube do governo cazaque.

A aliança militar entre a China e a RPDC existe desde a existência da RPDC em 1945. Isso foi reforçado pela visita do presidente chinês Xi Jinping à RPDC de 20 a 21 de junho de 2022. A aliança Rússia-RPDC tem raízes históricas na contribuição militar da União Soviética para a Guerra de Libertação da Coreia e libertação da Coreia em 1945. Essa contribuição foi observada pelo presidente Putin durante a visita do líder norte-coreano Kim Jong-un a Vladivostok em abril de 2019.

Existe cooperação militar entre Rússia e Cuba, Nicarágua e Venezuela. Depois que o presidente Chávez condenou a invasão do Afeganistão e nacionalizou a indústria do petróleo, o presidente Obama a chamou de "ameaça à segurança dos Estados Unidos" e interrompeu toda a cooperação. Para garantir sua segurança, Chávez recorreu à Rússia, que em 2008 forneceu equipamento militar, incluindo caças. 

Solidariedade Global - Votação nas Nações Unidas

Além dessa estreita aliança militar contra o imperialismo dos EUA, uma aliança global está surgindo. Isso ficou claro em 2 de março de 2022, quando a Assembleia Geral das Nações Unidas aprovou uma resolução condenando a Rússia e pedindo a retirada das tropas russas da Ucrânia. A resolução foi apoiada por 114 países, incluindo os Estados Unidos e seus aliados da OTAN, além de Japão, Austrália e Coreia do Sul. Cinco países votaram contra: Rússia, Belarus, Cazaquistão, Síria, Coreia do Norte e Eritreia. 52 países expressaram sua discordância abstendo-se ou não votando. Entre eles estão Cuba, Vietnã, Laos e China.Refira-se que numerosos países africanos manifestaram o seu descontentamento pela abstenção: Argélia, Angola, Burundi, República Centro-Africana, Congo, Madagáscar, Mali, Moçambique, Namíbia, África do Sul, Sudão, Tanzânia, Uganda, Zimbabwe, Etiópia, Marrocos . Da América Latina vieram países Alba como Cuba, Venezuela, Nicarágua e El Salvador. Notavelmente, na Ásia, Irã, Índia, Paquistão e até mesmo o Iraque se abstiveram. Em 12 de outubro de 2022 (e posteriormente em março de 2023), a Votação Geral da Assembleia da ONU pintou um quadro semelhante. Os EUA condenaram a Rússia pelos referendos em Lugansk, Donetsk, Zaporozhye e Kherson. A resolução dos EUA foi apoiada por 143 votos a 5, e 48 se abstiveram ou não participaram da votação. Esta resolução dos EUA foi um apelo ao presidente Zelenskyy para continuar e prolongar a guerra e tentar conquistar Donbass e a Crimeia.

Resistência da China, Coreia do Norte, Donbass

Na China, a Guerra de Libertação Nacional desencadeada por Mao Zedong em 1º de outubro de 1949 libertou a China continental da ocupação do imperialismo japonês e marcou o início da revolução socialista e a transformação do país em um estado socialista. Os EUA ocupam Taiwan e a armam como base contra o continente. Do ponto de vista da China, esta guerra inacabada para reunificar o país é uma guerra justa, legítima, defensiva e progressista.

No Oriente Médio, na Ásia, os Estados Unidos invadiram e bombardearam o Afeganistão em 2001, o Iraque em 2003, a Líbia em 1986 e 2011 e a Síria desde 2011.

Na Coréia, o Exército do Povo Coreano superou a ocupação japonesa em 1945 e Kim Il Sung estabeleceu um estado socialista no norte. A Coreia do Sul foi ocupada pelos Estados Unidos, que (junto com sete países da OTAN) travaram uma guerra de 1950 a 1953 que ceifou 4 milhões de vidas. Esta guerra não acabou e continua até hoje. Os Estados Unidos assinaram um acordo de armistício, mas nenhum acordo de paz. Eles ainda ocupam a Coreia do Sul com 80 bases militares e 24.000 soldados. Todos os anos eles organizam manobras militares com os militares sul-coreanos no cenário de uma invasão da Coreia do Norte. Os mísseis Thaad estão ameaçando a Coreia do Norte e a China da Coreia do Sul. Do ponto de vista da RPDC, esta guerra ainda é uma guerra de libertação justa, legítima e defensiva destinada a reunificar seu país. 

Em Donbass, Donetsk e Luhansk as pessoas estão lutando em uma guerra justa, defensiva, libertadora, legal e progressista. A intervenção russa é positiva porque a Rússia apoia esta guerra de libertação nacional no território de Donbass. Sem a ajuda russa, as repúblicas de Donbass teriam enfrentado repressão brutal e a população teria sido exterminada pelo regime fascista do presidente Zelenskyy.

O regime de Poroshenko-Zelensky em Kiev é um regime fascista

"O fascismo é uma ditadura de terror aberto dos elementos mais reacionários, chauvinistas e imperialistas do capital financeiro."

O actual regime de Zelenskyi na Ucrânia atende a todos os critérios de um regime fascista.

Desde a queda da União Soviética em 1991, os Estados Unidos encorajaram o conflito e a guerra entre as ex-repúblicas soviéticas, como a Rússia e a Ucrânia. Os EUA agiram para manter fraco o nascente Estado capitalista russo. Em novembro de 2013, os EUA financiaram e orquestraram uma revolta pró-fascista de Maidan em Kiev contra o governo pró-russo de Yanukovych. Os Estados Unidos mobilizaram as forças nacionalistas mais reacionárias, partidárias do colaborador nazista da Segunda Guerra Mundial, Stepan Bandera. Em fevereiro de 2014, essas gangues destruíram prédios do governo, escritórios de organizações comunistas e trabalhistas, monumentos a Lenin e à União Soviética e derrubaram o governo. O regime recém-estabelecido era de natureza fascista, ucraniano em suas formas e americano em seus objectivos e políticas. A resistência aumentou, especialmente no leste da Ucrânia (Donbass, Mariupol, Odessa). Poroshenko, presidente da Ucrânia desde 25 de maio, reprimiu essa crescente resistência. Em 2 de maio de 2014, 40 pessoas foram queimadas vivas por gangues fascistas na Odessa Trade Union House. Uma revolta popular estourou no Donbass, durante a qual representantes do fascismo foram expulsos. A classe trabalhadora, principalmente mineiros e metalúrgicos, confiscou armas de delegacias e quartéis e ergueu barricadas em torno de prédios do governo. Poroshenko lançou uma campanha militar contra Donbass, bombardeando escolas, hospitais, casas e empresas elétricas, matando 14.000 pessoas entre 2014 e 2022. Mas nem ele nem o futuro presidente Zelenskyy poderiam tomar as capitais Donetsk e Lugansk devido à forte resistência dos residentes de Donbass que lutavam em uma  guerra de libertação defensiva e legítima. A intervenção russa é positiva na medida em que a Rússia apoia esta guerra de libertação no Donbass.

Proposta de paz da China

Em 24 de fevereiro de 2023, a China propôs um plano de paz de 12 pontos, incluindo:

- Respeito pela soberania, independência e integridade territorial de todos os países

- Os legítimos interesses de segurança de todos os países devem ser respeitados

- Cessação das hostilidades. Todos os países devem ajudar a Rússia e a Ucrânia a retomar o diálogo directo

- Solução pacífica para a crise através do diálogo e negociações

- Proteger a população civil e os prisioneiros de guerra. Não ataque civis ou instituições civis. Proteção de mulheres, crianças e outras vítimas. Troca de prisioneiros de guerra.

- Nenhum ataque a complexos nucleares. Comissão da Agência Internacional de Energia Atômica.

- Facilitação do transporte de grãos através do Mar Negro

- Fim das sanções unilaterais

- Manter cadeias de produção e cadeias de suprimentos

Joe Biden e Volodymyr Zelenskyy rejeitaram a oferta. Suas ambições são tomar Donbass e a Crimeia por meios militares, empurrar a OTAN para a fronteira com a Rússia e depois para a Rússia: enfraquecer, conquistar e dividir, como aconteceu com a Iugoslávia.

Enquanto isso, a Ucrânia está atacando instalações na Rússia. Já em dezembro de 2022, explosões violentas, presumivelmente com a ajuda de veículos aéreos não tripulados, ocorreram em duas grandes bases aéreas na Rússia, localizadas a centenas de quilômetros da Ucrânia. A maior cidade da Rússia na fronteira com a Ucrânia, Belgorod, está sob ataque há mais de um ano, depósitos de munição ou depósitos de combustível foram explodidos. A Ucrânia explodiu o gasoduto Nord Stream da Rússia para a Europa e até atacou o Kremlin em Moscou com drones. Na manhã de terça-feira, 30 de maio de 2023, drones atacaram áreas residenciais em Moscovo, atingindo três prédios de apartamentos.

Auto-determinação

Já em 16 de março de 2014, o povo da Crimeia votou em um referendo para deixar a Ucrânia fascista e se reunir com a Rússia. Em 11 de maio de 2014, 89% da população de Donetsk e 96% da população de Luhansk votaram em referendos para o estabelecimento de uma República Popular de Donetsk independente e de uma República Popular de Luhansk dentro da Ucrânia, respectivamente. Desde então, seu território não pertence mais à Ucrânia. Em setembro de 2022, 98% em Lugansk, 99% em Donetsk, 93% em Zaporozhye e 87% em Kherson votaram em referendo para se tornar território russo. Capítulo 1, Artigo 1, Parte 2 da Carta das Nações Unidas afirma "o princípio da igualdade dos povos e seu direito à autodeterminação".

Nosso país, a Bélgica, fez parte do Reino dos Países Baixos até 1830. Em 1830, como resultado da revolução, a Bélgica se separou do Reino dos Países Baixos, tornando-se um estado independente e ganhando reconhecimento mundial. Os Estados Unidos da América foram formados pela secessão do Império Britânico. Em 21 de agosto de 1959, o Havaí tornou-se oficialmente o quinquagésimo estado dos Estados Unidos. É claro que os Estados Unidos reconhecem apenas para si o direito de autodeterminação e secessão, e o direito de incorporar novos territórios ao estado.

Lenin concluiu em seu livro Sobre o direito das nações à autodeterminação que o direito de todas as nações à autodeterminação inclui o direito de se separar e existir como um estado-nação independente e separado. Ele citou Karl Marx e Friedrich Engels, que apoiaram a demanda da Polônia pela independência desde a década de 1840 e a luta da Irlanda pela independência da Inglaterra desde 1869. Lenin concordou com o povo norueguês, que se separou da Suécia em um referendo de 1905. Lenin tinha Rosa Luxemburgo em alta estima. Mas numa viva e profunda polémica, Lenin condenou a sua política, que não reconhecia nem o princípio da autodeterminação e da separação das nações, nem a luta pela independência da Irlanda e da Polónia.

Pare esta guerra americana

Para que as nações sejam livres, todas as bases dos EUA e da OTAN, instalações militares, bio-laboratórios e instalações de espionagem (de 800 no mundo) devem ser desmanteladas. Todo soldado do imperialismo deve ser enviado de volta para sua pátria. Devemos nos recusar a criar, imprimir ou distribuir propaganda militar dos EUA e da OTAN. Devemos expor as mentiras dos imperialistas em nossa própria mídia e mostrar ao povo que eles têm um lado nesta guerra; que é urgente e do interesse de toda a humanidade sofredora derrotar os imperialistas e que devemos lutar junto com todos os que estão dispostos a trabalhar para esse objetivo. Onde quer que os exércitos da OTAN sejam imprudentes o suficiente para iniciar uma guerra, eles devem ser derrotados no campo de batalha e na retaguarda. Os trabalhadores devem se recusar a lutar nos exércitos e representantes dos EUA. Devemos nos recusar a mover seu pessoal e equipamentos. Devemos boicotar e destruir todos os aspectos da máquina de guerra agressiva e criminosa.

A Bélgica deve deixar a OTAN, a OTAN fora da Bélgica!

Na Bélgica, a luta contra o imperialismo dos EUA e especialmente contra a OTAN tem a maior prioridade. O nosso país é membro fundador e servidor incondicional da OTAN desde a sua criação em 1949. Nós exigimos:

- Retirada da Bélgica da OTAN, OTAN da Bélgica, dissolução da OTAN

- O encerramento do quartel-general da OTAN em Evere, do SHAPE (Centro de Comando Central da OTAN na Europa) em Mons e da base aérea militar dos EUA em Chievre.

- Removido as bombas nucleares de Kleinebrogel, não usando a actualização B61-12

-Não aumento dos orçamentos militares para 2% do PIB, cortes nas despesas militares e cancelamento do acordo do governo para a compra de caças F-35, cujo custo final está estimado em 15 mil milhões de euros. Gastaremos esse dinheiro em serviços públicos, hospitais, escolas e habitações públicas.

- proibição do trânsito de tropas e veículos blindados dos EUA/NATO pelo território da Bélgica

- Nenhuma participação da Bélgica na guerra da OTAN contra Donbass e contra a Rússia. Retorno de soldados belgas da Bulgária, Letônia, Estônia e Lituânia, bem como de todos os militares belgas destacados no exterior

– Retorno de aeronaves belgas F-16 da Letônia

- Sem dinheiro belga, sem armas e sem treinamento de soldados para a guerra da OTAN de Biden e Zelenskyy contra a Rússia e o Donbass

Pela frente internacional das nações e da classe trabalhadora contra a guerra imperialista dos EUA

O primeiro dever de todos os povos do mundo e da classe trabalhadora internacional é construir uma aliança global para combater a guerra imperialista liderada pelos EUA e eliminar o imperialismo dos EUA e a OTAN. Isso é verdade para todos os países, para todos os continentes e para o mundo inteiro.

Convidamos todos os movimentos sociais, partidos e países a se juntarem a nós em nossos esforços para unir os povos do mundo. Juntos, temos a força para resistir ao bloco imperialista liderado pelos EUA e derrubar o sistema colonial que traz instabilidade, pobreza e abusos dos direitos humanos para as massas através da repressão política, pilhagem econômica e coerção militar. Os membros desta aliança devem criar organizações de frente ampla em seus próprios países e tomar ações de base concretas e práticas contra os Estados Unidos e a OTAN. Portanto, como partido comunista, devemos intervir activamente nos movimentos de paz na Bélgica e no mundo e contribuir para sua revitalização e radicalização, criando uma frente anti-imperialista.

Povos do mundo, uni-vos contra o imperialismo!

Derrota dos belicistas neonazistas da OTAN liderados pelos EUA; Vitória para a Resistência!

Yankees vai para casa!

A perspectiva de um mundo sem guerras: o socialismo.

A derrota da OTAN e a liquidação do imperialismo dos EUA são um passo necessário. Esta derrota e liquidação abrirão a possibilidade e a perspectiva de uma nova etapa. Nesta nova fase da história, pode-se construir um mundo no qual reine uma atmosfera de paz permanente e duradoura. A luta pela paz é inseparável da necessidade de destruir o capitalismo e suas instituições criminosas e lutar pelo socialismo. Isso só é possível se as revoluções e o socialismo eliminarem a fonte das guerras: o capitalismo e o imperialismo.

Vivemos na era do imperialismo. O mundo está dividido por monopólios financeiros capitalistas. Eles estão lutando pela redistribuição do mundo, eles têm que competir por fontes de matérias-primas, áreas de investimento e exportação de capital, mercados e mão de obra barata. Eles transformam países em colônias, países semi-independentes em países dependentes. Nesta luta para redividir o mundo, os monopólios mais poderosos só podem sobreviver desencadeando guerras agressivas e anexações para eliminar os fracos. Essas guerras só podem terminar de uma vez por todas se os partidos revolucionários da classe trabalhadora ao redor do mundo derrubarem os estados capitalistas e criarem sociedades socialistas nas quais a classe trabalhadora e os trabalhadores possuam os meios de produção.

Partido Comunista da Bélgica

Em 2018-2019, o Partido Comunista Belga, em seu 36º Congresso, decidiu retornar aos princípios ideológicos do Congresso fundador de 1921. O objectivo do 37º Congresso é fornecer informações políticas e organizacionais concretas. Em 2018 e 2019 dissemos no preâmbulo do 36º Congresso: “Por que devemos ser comunistas? Qual é a nossa especialidade, a nossa identidade? A principal razão de nossa luta é acabar com a exploração da alienação econômica, social, política e cultural do homem. A este respeito, o Partido Comunista Belga permanece fiel aos ensinamentos de Marx, Engels e Lenin. A primeira característica fundamental é o carácter revolucionário de nosso pensamento e de nossa ação política. O objectivo dos comunistas é derrubar o capitalismo e construir o socialismo no caminho para o comunismo. É por isso que não compartilhamos dos conceitos social-democratas que pretendem reorganizar a sociedade capitalista e eliminar suas piores consequências. É claro que apoiamos os trabalhadores na luta por suas reivindicações. Acima de tudo, porém, os comunistas devem deixar claro ao proletariado que mudar a sociedade requer mais do que uma política reformista e que apenas um movimento político e social de grande importância, organizado em nosso país, mas também em nível internacional, especialmente um processo revolucionário de profunda transformação na direção da construção socialista da sociedade pode ser trazido à vida. A segunda característica que motiva nossas ações cotidianas é o nosso espírito internacionalista, justamente chamado de “internacionalismo proletário”. nomeadamente a nossa solidariedade para com todos os povos e trabalhadores em luta. O slogan "Proletários de todos os países, uni-vos" continua sendo muito actual para os comunistas.

Quais são nossos principais objetivos?

Em seu projeto social, os comunistas estabelecem como principais objetivos:

- Substituição da sociedade capitalista no primeiro estágio por uma sociedade socialista e depois por uma sociedade comunista

- O fim da exploração do homem pelo homem e a eliminação de todas as alienações econômicas, sociais, políticas e culturais que permitam o desenvolvimento e a auto-realização do indivíduo, (...)

O socialismo não é possível sem a participação activa dos trabalhadores e de todos os sectores da população na vida econômica, social e política.

O projeto comunista também inclui os seguintes pontos:

- Sem a conquista do poder político pela classe trabalhadora (ditadura do proletariado), o socialismo está na maior simbiose possível com o movimento social, ou seja, todos os trabalhadores excluídos da vida laboral e demais componentes sociais (desempregados, minimalistas, imigrantes, jovens , pensionistas ...) "

No entanto, ainda existem visões diferentes sobre a aplicação do marxismo, o desenvolvimento da estratégia do Partido Comunista como uma organização avançada da classe trabalhadora.

Antecedentes históricos do Partido Comunista Belga

Fundado em 1922, o Partido Comunista Belga tem um passado glorioso. Foi membro da Terceira Internacional. Em 1936, ela liderou greves de trabalhadores pelo direito a férias remuneradas. Durante a Segunda Guerra Mundial liderou a resistência armada na Bélgica contra a ocupação nazista, o que trouxe grande prestígio ao partido logo após a guerra. Após sua libertação em 1945, ela não organizou (como na Grécia) uma luta contra o retorno do governo belga, que reconhecia o controle americano-britânico da Bélgica. Em 1944, 1945, 1946 e até março de 1947, o Partido Comunista Belga participou do governo belga juntamente com o Partido Socialista e Liberal Belga. Em 1954, o Congresso de Vilvoord rejeitou o marxismo-leninismo e o conceito de "ditadura do proletariado". Ela fazia parte da corrente revisionista mundial no movimento comunista internacional representado por Nikita Khrushchev no 20º Congresso do Partido Comunista da União Soviética em 1956. Este movimento abandonou os princípios da luta de classes, da revolução e da ditadura do proletariado. Nos países socialistas, o Estado tornou-se "o Estado de todo o povo" e o partido "o partido de todo o povo", afirmou. Na URSS, as reformas da economia de mercado foram realizadas por meio do planejamento socialista. Um método parlamentar pacífico de tomar o poder foi promovido nos países capitalistas.  

Revolução e ditadura do proletariado.

Já durante a guerra, o Partido Comunista tinha uma linha política para derrotar o fascismo-nazismo, mas nenhuma linha política para chegar ao poder na Bélgica após a expulsão dos nazistas. Imediatamente após a guerra, a resistência armada contava com 40.000 homens, enquanto os gendarmes do governo belga retornando de Londres somavam apenas 7.000 homens. Mas a liderança do Partido Comunista não se opôs ao seu desarmamento. Os combatentes da resistência resistiram, recusaram-se a desarmar e se manifestaram nas ruas de Bruxelas.

 No final de fevereiro de 1961, após o fim da greve geral do inverno 1960/1961 contra a lei uniforme, o líder do FGTB, André Renard, fundou o Movimento Popular Valão. O objectivo era substituir a luta contra o capitalismo e pela revolução pelas “reformas estruturais” e pelo “federalismo”, entendido como a luta da Valônia contra a Flandres. “Orientar a luta para a solução da Valônia.” A liderança do Partido Comunista então reconheceu a divisão do partido em uma ala valona e uma ala flamenga. O Partido Comunista se distanciou da União Soviética e retomou a propaganda da UE durante os eventos de Praga (1968). Robert Dussart: "Não quero nada com um partido que tem sangue nas mãos."

Em março de 1989, o PCB decidiu se dividir em dois partidos separados, o Partido Comunista (PC) no norte do país e o Partido Comunista da Valônia-Bruxelas (PC), cuja federalização começou em 60-61. Nas décadas de 1980 e 1990, durante o período de contra-revolução na União Soviética, não havia mais clareza ideológica e unidade dentro do partido e, após uma divisão linguística, partes do partido deixaram de existir em 2009. Na década de 1980, algumas secções apoiaram o Solidariedade. Alguns membros, incluindo membros da liderança, seguiram Gorbachev ou questionaram a utilidade do próprio partido e queriam mudar seu nome ou transformá-lo em um think tank de esquerda.Isso criou uma desunião na luta, uma confusão ideológica nos documentos sobre a democratização durante a contra-revolução. Politicamente, o Partido Comunista Valônia-Bruxelas fez uma campanha eleitoral ambígua, ora com os social-democratas, ora com os trotskistas, ora com os verdes ou, o que é ainda mais difícil, com o PTB. A contra-revolução também criou desilusões na classe trabalhadora e, devido à falta de clareza do partido, poucos se juntaram a nós, criando um fosso entre gerações e as gerações mais velhas cada vez mais distantes da luta. A intervenção morreu gradualmente. É um longo processo que, a partir dos anos 2000, levou à transformação do Partido Comunista em uma ramificação regional do Partido da Esquerda Europeia. Este é um processo que lutamos até o 36º Congresso do Partido Comunista Belga 2018-2019.

O Partido Comunista Belga deve fazer um balanço do passado.

Este foi certamente o limite do 36º Congresso, e a luta que tivemos de travar dentro do partido tornou necessário que o 37º Congresso elaborasse as intenções do 36º Congresso política, ideologicamente e organizativamente.

O Partido Comunista Belga confirma a visão original do partido do 1º Congresso em 1921, que estava de acordo com os princípios partidários leninistas do Partido Comunista da União Soviética (bolcheviques).