O bloqueio iraniano de Ormuz: uma bomba-relógio na economia capitalista global.

A fragilidade do modelo econômico capitalista monopolista está sendo revelada à medida que os oprimidos começam a recusar sua cooperação.

Presos entre um iminente colapso financeiro e um mundo oprimido em ascensão, liderado pela Rússia e pela China, os Estados Unidos e seus aliados e fantoches lançaram sua guerra contra o Irão em uma aposta desesperada, visando reerguer suas fortunas e restabelecer sua hegemonia. Mas nas águas estreitas e rasas do Estreito de Ormuz, todo o superpetroleiro que é o capitalismo monopolista está sendo afundado, e nenhuma bravata será capaz de remediar o estrago já feito.

O sistema financeiro imperialista encontra-se em crise aberta desde o colapso bancário de 2008. O baixo crescimento e a queda da produtividade, juntamente com a especulação desenfreada e a inflação perpétua dos preços dos activos, são comuns a todos os países imperialistas que compõem o bloco ocidental.

Essa estagnação, produto inevitável do capitalismo monopolista ( também conhecido como imperialismo ), é, em última análise, o que alimenta o impulso para a guerra. As montanhas de capital acumuladas por financistas nas nações centrais do imperialismo exigem um fluxo constante de recursos e mão de obra dos países oprimidos para que possam continuar se expandindo.

Ao mesmo tempo, a concentração da produção capitalista em monopólios globais criou um sistema frágil e vulnerável a perturbações em seus pontos de estrangulamento econômico, como o Estreito de Ormuz.

Uma crise que vai além do petróleo.

Tomemos como exemplo as empresas de tecnologia dos EUA: apenas sete empresas (às vezes chamadas de "As Sete Magníficas" – Apple, Microsoft, Alphabet, Amazon, Nvidia, Meta Platforms e Tesla) representam 30% do patrimônio líquido das 500 maiores empresas dos EUA. E todas essas corporações estão directamente expostas aos efeitos da guerra na região do Golfo: Google, Microsoft e Nvidia possuem extensos centros de dados nos Emirados Árabes Unidos (EAU), onde, em 27 de março de 2026, três centros de dados da Amazon Web Services (AWS) foram atingidos por drones Shahed iranianos.

Mas a exposição indirecta das grandes empresas de tecnologia aos efeitos da guerra imperialista contra o Irão é ainda maior. Grande parte da produção dessas empresas ocorre no leste da Ásia, mas depende de muitos insumos (recursos) que são enviados da região do Golfo Pérsico pelo Canal de Ormuz. Todas as sete grandes empresas que fabricam hardware o fazem, em alguns casos exclusivamente, na China, Coreia do Sul, Japão e/ou Taiwan, que juntas respondem por mais de 75% da produção global de semicondutores.

Ormuz é o principal canal de distribuição de componentes nas cadeias de suprimentos dessas indústrias, sendo responsável por 84% das exportações de polietileno do Oriente Médio (um precursor plástico essencial usado em componentes electrônicos) e por 83% do fornecimento de gás natural liquefeito (GNL) para a Ásia (vital para a produção de alta tecnologia com uso intensivo de energia).

O presidente dos EUA, Donald Trump, argumentou que o fechamento do estreito " não afecta realmente os Estados Unidos da mesma forma que afecta outros países", e há um fundo de verdade nisso, já que apenas sete por cento das importações americanas de petróleo bruto passam por Ormuz. No entanto, os EUA e seus aliados, incluindo a Grã-Bretanha, são potências imperialistas cuja riqueza provém da obtenção de mais-valia da produção em todos os cantos do mundo, portanto, seus lucros estão seriamente ameaçados por essas interrupções no fornecimento.

Além disso, grande parte da avaliação financeira das grandes empresas de tecnologia dos EUA baseia-se em especulações sobre lucros futuros projectados, e não nos lucros que elas geram actualmente. Essa "bolha de acções de IA" foi fundamental para manter a ilusão de vitalidade e supremacia econômica dos EUA por mais algum tempo, mas também disseminou extrema fragilidade por todo o sistema.

Além do sector tecnológico, a disputa pelo estreito afecta uma ampla gama de cadeias de suprimentos industriais críticas. A primeira e mais imediatamente importante delas é que cerca de 20 a 30% das exportações globais de fertilizantes – incluindo ureia, amônia e enxofre – passam pelo Estreito de Ormuz.

Após o início da guerra contra o Irão, os preços dos fertilizantes na Grã-Bretanha subiram até um terço em questão de semanas – e isso é apenas o começo. A agricultura britânica está particularmente exposta ao mercado global de fertilizantes, tendo cessado completamente a produção doméstica de amônia nos últimos anos.

A produção mundial de metais também está sendo significativamente afectada pelo fechamento do Estreito de Ormuz, já que o enxofre é um insumo vital para o processamento e refino do cobre. Enquanto isso, o fornecimento de alumínio está sendo impactado tanto pelo aumento dos preços da energia quanto pela interrupção dos 12% do comércio marítimo de alumínio que passam pelo estreito. O alumínio é amplamente utilizado na construção civil, transporte (carros, aviões, navios), embalagens de alimentos, electrônicos, móveis, equipamentos desportivos e muito mais.

As cadeias de abastecimento farmacêutico estão igualmente expostas, tanto devido a atrasos nas remessas quanto à interrupção de vários precursores petroquímicos utilizados na produção de medicamentos, aumentando o risco de escassez global de remédios como insulina e vacinas.

Entretanto, os plásticos, esses subprodutos essenciais da indústria petrolífera, são fundamentais para uma enorme quantidade de bens e processos, bem como para a produção de electrônicos e para as embalagens de praticamente tudo o que é transportado em contêineres e armazenado em armazéns ao redor do mundo. Os preços das matérias-primas petroquímicas (derivadas do petróleo) utilizadas na produção de plásticos para diversos produtos – incluindo têxteis e embalagens – já estão em alta.

A actual exuberância dos mercados de acções ocidentais não se fundamenta em pedra, nem mesmo em areia, mas sim em um queijo suíço mais furado do que substancial. O fechamento de Hormuz está tendo consequências de longo alcance que podem muito bem estourar a bolha especulativa do mercado de acções e abalar os alicerces já instáveis ​​do sistema, precipitando uma queda ainda mais drástica na crise econômica capitalista, que afectará negativamente o cotidiano e a realidade econômica de bilhões de trabalhadores.

Podem os imperialistas reabrir o Ormuz?

Poucos dias após o lançamento dos primeiros ataques aéreos criminosos dos EUA e de Israel contra o Irão, em 28 de fevereiro de 2026, o Irão anunciou que o Estreito de Ormuz seria fechado a toda a navegação alinhada ao imperialismo – embora tenha levado quase duas semanas para que isso fosse amplamente reconhecido pela mídia corporativa ocidental.

A Reuters noticiou que o transporte marítimo havia "praticamente parado", caindo de uma média diária de 130 travessias em 2 de março – mas o país só reconheceu oficialmente o fechamento em 10 de março . O Irão então ofereceu permitir a passagem de "um número limitado de petroleiros... sob a condição de que a carga seja negociada em yuan chinês ".

Para os imperialistas, isso significa essencialmente que, mesmo que seus regimes clientes tirânicos no Golfo Pérsico permaneçam no poder após o fim da guerra (um resultado que parece cada vez mais improvável), uma parte fundamental da arquitectura financeira dos EUA para dominar o comércio mundial – o petrodólar – está sendo efectivamente abolida.

Após duas semanas negando o fechamento do estreito, o presidente Trump convocou os aliados dos EUA a enviarem navios de guerra para abri-lo em 15 de março: "Exijo que esses países intervenham e protejam seu próprio território... É de lá que eles obtêm sua energia."

Essa exigência foi prontamente rejeitada . Em 24 horas, Alemanha, Espanha, Itália, Grã-Bretanha, Japão, Coreia do Sul e Austrália confirmaram que não enviariam navios de guerra.

Mesmo que esses países estivessem dispostos a participar de uma tentativa de abrir o Estreito de Ormuz à navegação ocidental (navios chineses, indianos e de outras nacionalidades já passaram pelo estreito), é improvável que tal operação fosse bem-sucedida. Até mesmo os mais beligerantes centros de estudos de defesa ocidentais, que se mostraram extremamente optimistas em apoiar operações desastrosas agora esquecidas (como a invasão da região russa de Kursk pelo regime de Kiev, por exemplo), estão céticos.

O ex-oficial da Marinha Real Britânica, Alexander Wooley, escreveu no Washington Post que a reabertura do Estreito de Ormuz seria um " desafio perigoso e prolongado ", especialmente devido à necessidade de remover minas navais e operar sob constante ameaça de fogo. Mesmo operações de escolta limitadas exigem muitos recursos, com estimativas sugerindo que a proteção de apenas alguns navios por dia poderia exigir sete ou mais destróieres para fornecer cobertura aérea adequada.

Tomando a Grã-Bretanha como exemplo, a Marinha Real Britânica possui um navio de guerra adequado em operação, o destróier tipo 45 HMS Duncan . Além disso, conta com outros cinco destróieres em diferentes estágios de manutenção e reparo. Um deles, o HMS Diamond , foi retirado de serviço para "manutenção não programada" em fevereiro de 2024, após menos de dois meses de operação no Mar Vermelho, provavelmente uma operação de intensidade consideravelmente menor – uma tentativa de romper o bloqueio heroico do Estreito de Bab el-Mandeb, imposto pelo Iêmen.

Não se espera que o HMS Diamond retorne ao serviço por mais três anos! Mesmo que os aliados dos EUA conseguissem reunir uma frota adequada, ou se os EUA estivessem preparados para trazer destróieres com capacidade de defesa aérea suficientes de suas frotas ao redor do mundo, o fracasso do HMS Diamond , e o fracasso mais amplo na abertura do Mar Vermelho há dois anos, ressaltam o facto de que qualquer acção naval seria perigosa e difícil, e provavelmente impossível de sustentar por muito tempo.

O Estreito de Ormuz também funciona como uma via defensiva para o Irão. Qualquer um dos planos mais ousados ​​divulgados pelos imperialistas e seus porta-vozes, como a tomada da ilha de Kharg – uma ilha iraniana no Golfo Pérsico, um importante centro para as exportações de petróleo do Irã – exigiria a travessia do estreito. Da mesma forma, praticamente qualquer local que pudesse ser usado para tentar uma invasão terrestre provavelmente exigiria que as linhas de suprimento através do estreito fossem constantemente defendidas.

Vitória para o Irão; Palestina Livre!

Declarações repetidas de figuras importantes do exército e do governo iraniano deixaram claro que o país pretende continuar a guerra até que os EUA e seus aliados sejam completamente expulsos do Oriente Médio. Significativamente, as massas iranianas demonstraram que, diante da perseguição implacável e brutal do imperialismo contra civis comuns em suas casas, escolas, hospitais e locais de trabalho, estão determinadas a levar a luta até o fim.

O Estreito de Ormuz não pode ser realisticamente aberto sem o consentimento do Irão. E enquanto permanecer fechado para navios alinhados ao imperialismo, continuará a ser gerada pressão contra a ordem mundial imperialista, colocando em risco directo tanto o domínio do sistema financeiro liderado pelos EUA (através do petrodólar) quanto a existência contínua dos representantes regionais do imperialismo – o regime sionista de Israel e as tiranias clientes no Golfo Pérsico.

De Tel Aviv a Abu Dhabi e Riade, o destino dos regimes subservientes está agora em jogo. Pode-se afirmar, sem dúvida, que o Irão está lutando contra todo o sistema imperialista em nome de toda a humanidade.

Em nenhum lugar isso será sentido com mais intensidade do que na Palestina ocupada. Os sectores mais militantes do Eixo da Resistência do Oriente Médio argumentam há muito tempo que o caminho para a libertação da Palestina não passa apenas pelo confronto directo com a entidade israelense, mas também pela expulsão de toda a presença física e influência econômica anglo-americana na região.

Como disse o líder mártir do Hezbollah, Hassan Nasrallah : "Se alcançarmos esse objectivo – expulsar as forças americanas de toda a nossa região – a libertação de Al-Quds (Jerusalém) estará muito próxima."

A luta pelo Ormuz não é, portanto, um conflito naval isolado, mas parte de uma guerra de libertação mais ampla, cujo objectivo é derrotar os imperialistas – nossa própria classe dominante – onde eles são mais fracos.

É por isso que os trabalhadores da Grã-Bretanha e de outros países imperialistas devem estar ombro a ombro com o povo corajoso e as forças armadas do Irão, e com os heróicos combatentes da resistência palestina, iemenita, iraquiana e libanesa: porque a vitória deles enfraquecerá nosso inimigo de classe e aproximará nossa própria libertação – nossa própria revolução socialista – um passo gigantesco.

Vitória para o Irão! Palestina livre!

Via: "thecommunists.org"

Aula sobre Epstein? Uma ova!

"Lembrem-se de que, não fosse a luta organizada da classe trabalhadora, crianças britânicas de apenas cinco anos ainda estariam trabalhando doze ou dezesseis horas por dia em fábricas e minas. Essas condições não desapareceram porque uma classe dominante repentinamente esclarecida descobriu uma consciência. Elas desapareceram porque os trabalhadores se organizaram, lutaram e forçaram a mudança."

Você reparou no uso crescente da expressão "a classe Epstein" nos últimos tempos? Ela aparece em todo lugar — em debates, podcasts, redes sociais e comentários de especialistas de todos os tipos. Além de não ter significado algum, é também perigosa.

No capitalismo, existem apenas duas classes: a classe trabalhadora e a classe dominante. Em termos científicos, o proletariado e a burguesia. Isso não é uma questão de semântica ou pedantismo. É algo profundamente importante, porque a linguagem usada para descrever a sociedade molda a forma como a entendemos – e, portanto, como agimos dentro dela.

No capítulo introdutório do Manifesto Comunista, Karl Marx e Friedrich Engels explicam que a história de todas as sociedades preexistentes é a história da luta de classes. Em épocas anteriores, essa luta assumiu diferentes formas – escravo e senhor, servo e senhor. Na época do capitalismo, ela se simplificou em dois grandes campos hostis: a burguesia, a classe dominante que detém os meios de produção, e o proletariado, a classe trabalhadora que precisa vender sua força de trabalho para sobreviver.

Essa divisão fundamental definiu a sociedade capitalista por séculos. Mas na era actual do capitalismo monopolista – o imperialismo – as desigualdades grotescas entre as duas classes tornaram-se impossíveis de esconder. Não apenas sua riqueza, mas também sua corrupção e depravação são cada vez mais expostas e divulgadas por meio dos canais modernos de comunicação que a classe dominante não consegue controlar totalmente.

O que a divulgação dos documentos de Epstein revela não é uma aberração. A classe dominante sempre foi assassina, bárbara e depravada. Somos levados a crer que, em períodos anteriores, tal brutalidade pertencia a um passado menos "civilizado" – a era da escravidão, da conquista colonial ou da ditadura fascista – ou que era obra de indivíduos monstruosos como Adolf Hitler. Mas a verdade é muito mais simples: a exploração e a brutalidade são funções normais de um sistema construído sobre o lucro e a dominação.

Lembrem-se de que, não fosse a luta organizada da classe trabalhadora, crianças britânicas de apenas cinco anos ainda estariam trabalhando doze ou dezesseis horas por dia em fábricas e minas. Essas condições não desapareceram porque uma classe dominante repentinamente esclarecida descobriu uma consciência. Elas desapareceram porque os trabalhadores se organizaram, lutaram e forçaram a mudança.

Observe o mundo hoje. Nossa classe dominante é cúmplice do massacre genocida de homens, mulheres e crianças palestinas. Ela preside a pilhagem da República Democrática do Congo, onde milhões morreram em guerras motivadas pelo controle de minerais que abastecem as indústrias globais de electrônicos, aeroespacial e de defesa. De guerras ilegais ao trabalho escravo e ao tráfico de crianças, da extração de órgãos ao comércio global de narcóticos, dificilmente existe um crime ou atrocidade do qual o capital não lucre em algum lugar do planeta. Isso não é uma colecção de escândalos isolados. Isso é capitalismo!

O que nos leva de volta à expressão absurda "a classe Epstein". O perigo dessa invenção é óbvio. Ela sugere que os horrores revelados são obra de uma determinada camarilha degenerada, em vez do comportamento previsível de uma classe dominante defendendo sua riqueza e poder. Ela nos leva a crer que, se alguns indivíduos corruptos forem removidos, o sistema em si poderá continuar intacto. Mas o problema não está em um punhado de personalidades corruptas. O problema é a classe que governa.

Se as revelações sobre Epstein ameaçarem desestabilizar o sistema em demasia, algumas cabeças proeminentes poderão rolar. Sacrifícios serão feitos, investigações serão iniciadas, reputações serão destruídas. E a classe trabalhadora será levada a acreditar que a justiça foi feita e que o sistema se corrigiu. Mas isso não acontecerá, porque não existe uma "classe Epstein", existe apenas a classe dominante e o sistema que ela defende.

As máscaras estão caindo. A corrupção, a arrogância e o desprezo com que a classe dominante trata as pessoas comuns estão expostos. Eles servem apenas à riqueza, ao poder e ao império. Nada em sua conduta reflecte a humanidade que valorizamos ou o futuro que desejamos para nossos filhos. Não é preciso ser comunista para perceber que o sistema imperial ocidental está em visível declínio – politicamente corrupto, economicamente fragilizado, moralmente falido e cada vez mais isolado do povo que alega representar.

Para nós, da classe trabalhadora, as guerras deles não oferecem nada além de morte, devastação e declínio. Não há nada a ganhar matando outros trabalhadores em nome do rei, da pátria ou de qualquer outra bandeira que ostente a corrupção capitalista. E, no entanto, somos constantemente desviados do confronto com o próprio sistema. Há, por exemplo, uma marcha em Londres em breve contra o racismo. Acabar com o racismo é, sem dúvida, um objectivo louvável. Mas marchar contra o racismo enquanto deixamos o capitalismo intocado é como enxugar o chão com a torneira aberta. O racismo é uma das muitas ferramentas usadas para dividir os trabalhadores e enfraquecer nosso poder colectivo. Se quisermos derrotar o racismo permanentemente, devemos confrontar o sistema que o reproduz continuamente.

Da mesma forma, somos levados a acreditar que salvar o planeta depende principalmente da reciclagem de nossos plásticos e da separação do lixo doméstico. Enquanto isso, guerras imperialistas e a produção capitalista devastam ecossistemas em escala planetária. Derrote o capitalismo e as prioridades da produção mudam da noite para o dia: o objectivo deixa de ser o lucro e passa a ser a necessidade humana. Como diz o ditado, o único verde bom é o vermelho.

Acabar com a exploração – acabar com o capitalismo.

Acabar com a desigualdade para as mulheres – acabar com o capitalismo.

Acabar com a guerra – acabar com o capitalismo.

Acabar com a insegurança alimentar e com a falta de moradia – acabar com o capitalismo.

A lista de objectivos nobres é interminável, mas a solução permanece a mesma: acabar com o capitalismo!

Portanto, não se deixem distrair por expressões da moda como "a classe Epstein". Elas existem para distorcer a verdade e desviar nossa raiva. A verdadeira linha de luta é clara: entre a classe trabalhadora que produz a riqueza da sociedade e a classe dominante que a monopoliza. Direccionem sua fúria de acordo com isso. Só então poderemos começar a construir o mundo que todo pai e mãe trabalhadora espera que seus filhos possam um dia herdar.

 

Via:"https://classconsciousnessproject.blog"

Trabalhadores do mundo- UNI-VOS!

 Em todo o mundo, testemunhamos eventos e acções indescritíveis que, apesar de estarem a quilômetros de distância, têm um impacto fundamental sobre todos nós.Guerras de agressão, ameaças de acções militares, sequestro de presidentes de nações soberanas e interferência em seus assuntos, além de sanções econômicas ilegais que empobrecem e matam milhões. Esses não são problemas de outros povos, são também nossos problemas.

Parece que nós, a classe trabalhadora britânica, pensamos que o que acontece em outros lugares não é realmente problema nosso. Que não nos afecta ou que não podemos influenciar as coisas. Mas estaríamos enganados, porque as pessoas que causam a miséria, o caos e os assassinatos são a nossa classe dominante, apoiada por nossos políticos, e só estamos sendo poupados de sua brutalidade absoluta porque ainda não é necessário infligi-la a nós.

Quanto mais tempo durar nossa ignorância e apatia, mais profunda se tornará a crise, até que finalmente chegue às nossas costas, às nossas ruas, às nossas vidas. O facto de nossos filhos ainda não terem sido recrutados à força, de guerras ainda estarem sendo travadas por forças interpostas, não significa que isso continuará sendo assim. A única razão pela qual nossa classe dominante não os recruta é o medo de represálias. Porque isso seria a faísca que despertaria a classe trabalhadora britânica e a obrigaria a agir. Mas seríamos tolos em esperar por essa inevitabilidade. A incapacidade de compreender a direção que estamos tomando só levará a mais crises e sofrimento.

Uma revisão da história nos ajuda a entender como padrões de depressão econômica e expansão militar levam à ascensão do fascismo e à guerra mundial.

Precisamos questionar como o líder de um país e sua esposa podem ser sequestrados e presos por uma nação vizinha, como na acção ilegal dos EUA na Venezuela.

Precisamos questionar como esse mesmo Estado poderoso pode exigir, ditar e destruir instalações de outros países, aparentemente sem impedimentos, como no Irã, na Venezuela, na Síria, no Iraque e no Afeganistão.

Precisamos questionar como a pequena nação de Israel pode continuar destruindo e profanando todo um povo em Gaza enquanto nossos políticos, a ONU e o mundo permanecem inertes.

Precisamos questionar por que há uma guinada à extrema direita em toda a Europa que pode ser o prenúncio do fascismo.

Precisamos questionar por que a pobreza está aumentando enquanto governos em todo o mundo aumentam os gastos com armamentos para guerras e a desigualdade entre ricos e pobres se amplia de forma alarmante.

Precisamos questionar como um pequeno grupo de activistas não violentos que protestam contra um genocídio pode ser considerado uma organização terrorista ou como o julgamento por júri pode ser abolido com base na existência de um acúmulo de processos.

Precisamos questionar muito mais do que questionamos!

Estas são algumas das muitas perguntas que devemos enfrentar, porque todas essas acções desenfreadas levam à repressão dos trabalhadores, e a repressão é inseparável da questão do fascismo e seu ressurgimento. Isso deve nos preocupar a todos.

Na década de 1930, o fascismo na Alemanha tomou forma como o nazismo, liderado por Adolf Hitler e o Partido Nazista. Seu surgimento não foi repentino. Desenvolveu-se a partir da derrota da Alemanha na Primeira Guerra Mundial, do colapso econômico mundial, da Grande Depressão e da profunda instabilidade política que se seguiu.

O fascismo ganha força durante períodos de grave crise capitalista, marcados por desemprego em massa, inflação, colapso financeiro e a agitação social que essas condições fomentam. Nesses períodos, as instituições democráticas liberais mostram-se incapazes de manter a estabilidade. À medida que as pessoas sofrem cortes severos e crescentes em necessidades básicas – alimentação, moradia, saúde, educação e emprego seguro – e não conseguem mais sustentar a si mesmas ou a suas famílias, perdem a fé nos processos parlamentares e sua consciência de classe se desenvolve.

O fascismo explora essa instabilidade identificando bodes expiatórios, como na Alemanha nazista: judeus, comunistas, ciganos, sindicalistas e outros, prometendo renascimento nacional, ordem e força. Hoje, os migrantes são cada vez mais rotulados como alvos.

O fascismo se apresenta como superior ao conflito de classes, alegando unir as pessoas em uma única comunidade nacional. Na prática, essa suposta unidade é alcançada pela destruição de sindicatos, organizações populares e partidos comunistas, e pela eliminação de qualquer mídia independente remanescente – todas instituições que empoderam as pessoas comuns. O fascismo surge quando a fachada social-democrata usual não consegue mais estabilizar o sistema.

Governos, incluindo o actual governo trabalhista na Grã-Bretanha, introduzem legislação cada vez mais repressiva e expandem os poderes da polícia à medida que sua preocupação em manter o controle aumenta, particularmente quando as pessoas começam a se organizar e se mobilizar, por exemplo, em oposição ao genocídio na Palestina.

Esses poderes legislativos permanecem e continuarão a ser usados ​​onde quer que surja oposição.

O fascismo é uma ideologia política que causou imensa devastação no passado e continua sendo um profundo perigo hoje. Embora sua forma externa possa mudar, sua essência permanece a mesma. Em 1934, Josef Stalin afirmou: “A social-democracia é objectivamente a ala moderada do fascismo”. Isso significa que, quando os trabalhadores reconhecem a farsa da democracia ocidental, o próprio Estado revela sua verdadeira face. É melhor enxergá-lo como ele é agora e começar a construir nossas forças de resistência.

Trabalhadores do mundo, uni-vos!

Via:"https://classconsciousnessproject.blog"

Nenhuma cooperação com a máquina de guerra! Vitória para o Irão!

Os trabalhadores britânicos têm o dever de se solidarizar com o povo iraniano, que está sendo atacado pela mesma classe imperialista que nos subjuga, explora e empobrece.

 

A escalada para uma guerra em toda a região era inevitável desde o momento em que os imperialistas iniciaram seu ataque, visto que os EUA construíram uma enorme rede de bases e portos ao longo do Golfo, de onde travam suas guerras e dominam a região, e tudo isso visando, em última instância, qualquer país ou povo que lute por soberania. O Irão e toda pessoa sensata no oeste da Ásia sabem muito bem, por experiência própria, que jamais conseguirão alcançar a paz, a segurança ou o desenvolvimento soberano enquanto essa espada de Dâmocles pairar sobre suas cabeças.

Via " thecommunists.org"

Criminosos de guerra imperialistas

Nas primeiras horas da manhã de sábado, 28 de fevereiro, o regime dos EUA e seus fantoches sionistas israelenses lançaram mais uma guerra ilegal, agressiva e injusta contra uma nação soberana no Oriente Médio. Pela segunda vez em oito meses , optaram por lançar bombas em meio a um processo de "negociação" dúbio, na esperança de pegar o lado iraniano de surpresa.

As elites governantes dos EUA provaram, assim, de forma conclusiva, que são de fato “incapazes de chegar a um acordo” e que não têm qualquer consideração pelo sistema oficialmente reconhecido de “direito internacional” e diplomacia da ONU, nem pela sua tão alardeada Constituição. E assim, a lição foi mais uma vez martelada: numa sociedade de classes, o Estado e as suas instituições servem apenas um propósito: manter a dominação da classe exploradora . Qualquer “regra” ou “lei” que se interponha a esse objectivo será ignorada.

Tal como fizeram em junho passado, os imperialistas lançaram o que acreditavam ser uma operação de mudança de regime "rápida e incisiva", assassinando todos os líderes políticos e militares que conseguiram localizar. Desta vez, isso incluiu o líder supremo, o aiatolá Ali Khamenei, de 86 anos, que se recusou a entrar num abrigo e foi martirizado juntamente com muitos membros da sua família alargada, incluindo a sua neta bebé.

Os atacantes também assassinaram cientistas e culminaram sua criminalidade realizando um ataque duplo contra uma escola primária feminina . Esse acto hediondo, executado por um avião de guerra americano, matou 170 meninas e suas professoras. Aparentemente, os "planejadores de guerra" de Washington acreditavam que tal perda desmoralizaria seus oponentes, mas não poderiam estar mais enganados.

Esses actos convenceram muitos iranianos de tendência liberal de que não se pode negociar com o Ocidente, criando um nível sem precedentes de unidade nacional. Milhões têm saído às ruas todas as noites desde o início da guerra: desafiando os bombardeios, lamentando seus muitos mártires, expressando apoio ao governo e defendendo a soberania iraniana e a oposição aos genocidas imperialistas/sionistas.

Sem conseguir localizar os silos de mísseis subterrâneos bem escondidos do Irão, o esforço imperialista continuou a se concentrar na punição colectiva de civis. Se alguém ainda precisa ser convencido de que o comportamento genocida de Israel em Gaza não é uma aberração, mas a norma imperialista, o bombardeio incessante de casas, mercados, escolas e hospitais no Irã e no sul do Líbano fornece provas suficientes.

A verdadeira opção nuclear do Irão

Os imperialistas parecem ter sido surpreendidos pela resposta à sua mais recente agressão brutal, mas, na verdade, o Irã deixou abundantemente claro ao longo de muitos anos como responderia a tal ataque: bloqueando o Estreito de Ormuz (por onde passa 20% do suprimento mundial de petróleo); atacando a rede militar e de inteligência dos EUA em toda a região; destruindo as capacidades militares de Israel; e realizando respostas recíprocas contra Israel para cada ataque à infraestrutura civil no Irão.

Na verdade, a escalada para uma guerra em toda a região estava garantida desde o momento em que os imperialistas iniciaram seu ataque, visto que os EUA construíram uma enorme rede de bases e portos ao longo do Golfo, a partir dos quais travam suas guerras e dominam a região, e tudo isso visando, em última análise, qualquer país ou povo que lute pela soberania.

O Irão e qualquer pessoa sensata na região sabem muito bem, por experiência própria, que jamais conseguirão alcançar a paz, a segurança ou o desenvolvimento soberano enquanto essa espada de Dâmocles pairar sobre suas cabeças. Contudo, a incrível precisão e a acurácia dos mísseis iranianos deixaram o Ocidente atônito. Eles cegaram com eficácia os sistemas de alerta de Israel e dos EUA, esvaziaram suas bases militares, desmantelaram sua logística, esgotaram seus arsenais e destruíram grande parte de seu aparato de espionagem.

Reconhecendo que a luta do Irão é existencial para todos aqueles que se opõem ao genocídio em Gaza e anseiam pela liberdade do jugo imperialista, os movimentos de resistência no Líbano, Iraque, Palestina e Iêmen estão se unindo ao esforço de guerra. E os protestos em massa estão revelando o quão impopulares e vulneráveis ​​estão as diversas autocracias e regimes clientes do Golfo, do Bahrein, Emirados Árabes Unidos e Catar à Jordânia e Líbano – todos os quais agora enfrentam a dura realidade de que, sem a proteção dos EUA, seus dias como senhores locais estão contados.

Cumplicidade britânica

Tal como no caso do genocídio em Gaza, a alegação do governo trabalhista de ser "não participante" ou de agir apenas "defensivamente" na guerra são subterfúgios para enganar o público. Embora tenha havido alguma discordância sobre se este era o "momento certo" para um ataque, o campo imperialista está unido no seu desejo criminoso de destruir a soberania iraniana e tomar o controlo dos recursos do Irão. Esperam também que a obtenção do domínio completo sobre o petróleo da região lhes permita estrangular o desenvolvimento económico da China.

Desde o primeiro dia, aviões britânicos têm participado no auxílio à defesa aérea israelense, e bases britânicas em Diego Garcia, Chipre e Gloucestershire também têm colaborado, assim como o MI6 , navios britânicos e outros recursos navais. Todos os envolvidos são, portanto, culpados de crimes de guerra, enquanto instalações britânicas como a RAF Fairford e o GCHQ em Gloucestershire tornaram-se alvos legítimos de ataques iranianos.

Tal como aconteceu com a guerra da NATO contra a Rússia na Ucrânia, cada subida da inflação e cada escassez de bens essenciais devem ser atribuídos directamente aos agressores, juntamente com a crescente cascata de efeitos secundários – escassez não só de combustível, mas também de fertilizantes, plásticos e outros produtos directa ou indirectamente ligados à indústria petroquímica. Estes efeitos irão agravar-se quanto mais tempo durar a guerra – e o Irão deixou claro que, embora tenha feito tudo o que estava ao seu alcance para evitar um confronto, agora que foi forçado a entrar em guerra, não terminará a sua campanha até que as suas exigências sejam satisfeitas, sendo a principal delas o fim da presença imperialista na região .

Sem cooperação!

Os trabalhadores britânicos devem se solidarizar com o povo iraniano, que está sendo atacado pela nossa própria classe dominante. E devemos nos organizar, utilizando nosso poder colectivo para forçar o fim da participação britânica na guerra.

Isso significa transformar nossos sindicatos e organizações pacifistas , removendo as burocracias alinhadas ao Partido Trabalhista que actualmente os controlam e usando-os em prol de nossos próprios interesses de classe. E significa construir uma campanha de não cooperação em massa com todos os aspectos da máquina de guerra britânica, americana, da OTAN e sionista.

Quanto mais cedo aprendermos a parar de cooperar com as actividades criminosas de nossos exploradores em outros lugares, mais cedo seremos capazes de quebrar o poder que eles têm de nos subjugar, explorar e empobrecer em casa!

Nossas reivindicações:

• Junte-se aos estivadores europeus para construir uma campanha massiva de não cooperação com a máquina de guerra imperialista e seu representante sionista, incluindo: recusar-se a fabricar ou transportar armas e outros suprimentos; recusar-se a fornecer serviços de apoio ou logística; recusar-se a participar de cooperação tecnológica ou civil; recusar-se a distribuir bens e serviços israelenses; e recusar-se a escrever, transmitir ou distribuir as mentiras propagandísticas que justificam guerras ilegais.
• Fim de toda cooperação militar, de inteligência, acadêmica, científica, cultural e diplomática com o regime sionista genocida.
• Uma campanha em massa para divulgar a situação, financiar a defesa e anular as condenações ou demissões daqueles que foram alvo do Estado ou de seus empregadores por se posicionarem ao lado da Palestina ou do Irão.
• Uma campanha em massa para revogar a legislação antiterrorista que está sendo usada para criminalizar a oposição ao genocídio em Gaza e à máquina de guerra imperialista.
• Uma campanha em massa para restabelecer nossos direitos democráticos à liberdade de expressão e à liberdade de reunião.
• Um tribunal para responsabilizar todos os funcionários britânicos que foram cúmplices do genocídio em Gaza e da guerra contra o Irão.
• O desmantelamento da aliança militar criminosa e agressiva da OTAN, que está espalhando o fascismo e a guerra pelo mundo, da Coreia do Sul ao Irã e à Palestina, e da Venezuela ao Donbass.
• O desmantelamento de todas as bases britânicas no exterior e de todas as bases americanas na Grã-Bretanha, bem como o fim de todo o apoio a forças por procuração em qualquer lugar do mundo.

Em direção ao Congresso de Fundação da "Rússia Operária"

"... a principal luta ocorre sempre fora do parlamento. A ação das massas – por exemplo, uma grande greve – é sempre mais importante do que a atividade parlamentar, e não apenas durante uma revolução ou em uma situação revolucionária . " V.I.Lenin

O Congresso de Fundação do partido político "Rússia Trabalhista" está marcado para 22 de março. Os idealizadores deste bloco político são o RCWP e o OKP. Fizemos algumas perguntas a Stepan Malentsov, Primeiro Secretário do Comitê Central do RCWP, e a Stanislav Ruzanov, Presidente do Comitê Organizador do Congresso e Secretário do Comitê Central do OKP.

Em direção ao Congresso de Fundação da "Rússia Operária"

Correção: – Por que foi necessário criar hoje uma estrutura como o partido político “Rússia Trabalhista”?

S. Malentsov: Antes de mais nada, a "Rússia Operária" é um bloco de forças de classe, que registraremos como uma entidade jurídica chamada "partido político". Temos experiência nisso; permitam-me relembrar nosso trabalho de criação e formação da Frente da Decadência. E convocamos todas as organizações envolvidas na luta pelos interesses da classe trabalhadora e todos os organizadores do movimento operário a se unirem a este bloco que está sendo criado agora. A necessidade de criar a "Rússia Operária" é ditada pelo facto de que, actualmente, na Rússia capitalista, não encontramos nenhuma representação política para a classe trabalhadora ou para os trabalhadores em geral. Todos esses partidos Unidos, Justos, Liberais e outros nada mais são do que partidos da burguesia, defendendo seus interesses exploradores e protegendo o sistema capitalista. Quanto ao Partido Comunista da Federação Russa, é mais um partido social-democrata. Na melhor das hipóteses, pode se preocupar em alimentar o cavalo, os trabalhadores, com mais comida e obrigá-los a trabalhar um pouco menos, mas certamente não em despertar o ser humano dentro deles e incitá-los à luta, como disse Lenin. O que precisamos é de uma "Rússia Operária" que se oponha a todos eles, representando a Rússia trabalhadora e mobilizando as próprias massas para lutar por ela. Não apenas políticos e especialistas de carreira, mas também pessoas comuns que trabalham na construção civil, mineiros e tratoristas, médicos e professores. Nosso bloco, que estamos criando, visa garantir que a classe trabalhadora se torne, primeiro, independente e, depois, a principal força política do país.

Correção: – De acordo com suas declarações, um bloco de forças de classe é necessário para a participação na política pública, principalmente nas eleições. Mas, sob uma ditadura burguesa, o que mudará se até mesmo alguns defensores dos interesses dos trabalhadores acabarem no governo?

S. Malentsov: "Nosso RCWP teve dois deputados no parlamento russo — a Duma Estatal: V.F. Grigoryev e V.A. Tyulkin. E durante seus mandatos, ocorreram os maiores protestos operários da história moderna da Federação Russa nos distritos que representavam. Isso incluiu a revolta da fábrica de celulose e papel Vyborg, na vila de Sovetsky, onde os trabalhadores expulsaram o proprietário pelos portões e assumiram o controle. Eles religaram a máquina principal e a sala de caldeiras e estabeleceram a venda de seus produtos. A revolta foi reprimida pelo destacamento Typhoon, que atirou contra os trabalhadores — o primeiro incidente desse tipo na história da Rússia burguesa. Por que tanta raiva? Porque isso é uma tentativa de restaurar o poder soviético! Hoje eles administram a fábrica, amanhã querem administrar o país. Essa foi a greve na fábrica da Ford em Vsevolozhsk, que durou vários meses. Terminou com sucesso: os grevistas conquistaram um aumento salarial significativo. Mais importante ainda, eles criaram um sindicato forte que se tornou a espinha dorsal da luta operária. A raiva das autoridades foi enorme." O então primeiro-ministro Vladimir Putin (isso aconteceu em 2009) chamou o sindicato dos trabalhadores da Ford, o MPRA, de "organização extremista ". Houve também a greve amplamente divulgada dos estivadores no Porto de São Petersburgo. Em todos esses casos, a assistência parlamentar de nossos camaradas e, pode-se dizer, a participação parlamentar no apoio às greves foram significativas e tiveram um impacto positivo. Outro exemplo pode ser acrescentado. Quando a direção da Ford e as autoridades locais tentaram proibir e dispersar os comícios dos grevistas com a ajuda das forças de segurança, outro deputado, D.V. Silaev, um comunista do nosso RCWP, interveio. Ele, então deputado do Soviete de Vsevolozhsk, ajudou a reclassificar esses comícios como " encontros entre um deputado e eleitores".

Em outras palavras, nossos poderes parlamentares facilitaram o desenvolvimento do movimento grevista. E o que é uma greve, uma greve operária, se você se lembra? É uma arma eficaz nas mãos da classe trabalhadora. Não é à toa que os representantes mais perspicazes da classe burguesa dominante afirmavam que " a hidra da revolução social espreita em cada greve ". Uma greve é ​​uma acção que, mesmo que realizada por razões puramente econômicas, leva a consequências políticas. Na Ford, por exemplo, a greve garantiu um acordo colectivo, incluindo uma cláusula que obrigava o reajuste salarial anual equivalente à inflação mais dois por cento. Essa disposição foi então incorporada a um projeto de lei que alterava o Código do Trabalho russo, transformando-se, assim, em uma reivindicação política. Deputados da Frente de Revolta da Carélia apresentaram o projecto à Duma Estatal. Naturalmente, o parlamento russo reacionário, a Duma Estatal, se levantou em uma onda de votos do Rússia Unida para barrar o projeto, mas, mesmo assim, ele obteve 210 votos! Não desapareceu. Portanto, os trabalhadores devem ser capazes de utilizar as formas parlamentares de luta. Mas não como os Social-Democratas ou o Partido Comunista da Federação Russa, que recebem mais de 1,5 bilhão de rublos do orçamento e têm 100 times de futebol (de infantil a feminino), mas não organizaram um único fundo de greve. Essas oportunidades devem ser aproveitadas como ensinou Lenin: " Devemos aprender a criar um parlamentarismo novo, incomum, não oportunista, não carreirista... não buscando um 'lugar' no parlamento, mas despertando o pensamento em todos os lugares, envolvendo as massas, levando a burguesia a sério, usando o aparato que ela criou, as eleições que ela convocou, os apelos que ela fez a todo o povo, apresentando o bolchevismo ao povo de uma maneira que nunca foi possível (sob o domínio da burguesia) fora de um ambiente eleitoral." Ou seja , de uma maneira comunista, para o benefício da própria classe. Novamente, segundo Lenin: "... a principal luta ocorre sempre fora do parlamento. A acção das massas – por exemplo, uma grande greve – é sempre mais importante do que a actividade parlamentar, e não apenas durante uma revolução ou em uma situação revolucionária . "

S. Ruzanov: Sabemos, como disse certa vez V. I. Lenin, que " é impossível vencer apenas com a vanguarda ". Além disso, " pedir à vanguarda que lute sozinha uma batalha decisiva até que toda a classe, até que as grandes massas, tenham assumido posições de apoio directo à vanguarda ou, pelo menos, de neutralidade benevolente em relação a ela e completa incapacidade de apoiar seu oponente, seria não apenas estúpido, mas também criminoso. E para que toda a classe, para as grandes massas de trabalhadores e oprimidos pelo capital, alcancem tal posição, propaganda e agitação por si só não bastam. Isso exige a própria experiência política das massas". É precisamente da aquisição dessa experiência que estamos falando. Estamos criando um bloco de forças de classe na forma de um partido político com a tarefa de elevar o movimento operário ao nível da luta política. Com base nisso, alcançaremos uma fusão com a classe na luta por seus interesses. Todas as forças que se unirem ao bloco considerarão a organização dos trabalhadores em classe como sua tarefa primordial. Uma classe para si e para sua própria luta. Para que não haja ninguém mais do seu lado, mas eles próprios. O nosso Movimento "Rússia Trabalhista", o Partido Comunista Unido e o Partido Comunista Operário Russo (PCOR) defendem precisamente esta posição leninista.

Olhando para o futuro, um bloco de forças de classe é uma forma de preparar a unificação das forças da classe trabalhadora para alcançar seus objectivos na luta. Será especialmente necessário quando o movimento operário se erguer e passar à ofensiva, quando a onda revolucionária avançar... Era com isso que sonhava nosso camarada Viktor Anpilov. É para isso que trabalhamos hoje.

A entrevista foi gravada por
Alexander Borin.

TR nº 03 para 2026

 

Irão – é guerra! A Operação Verdadeira Promessa 4 está em andamento. .

A verdade é que, nesta guerra, a causa iraniana é justa e deve ser apoiada. Todos devemos esperar que, apesar de sua fragilidade militar em relação ao imperialismo estadunidense e seus diversos aliados, a justiça de sua causa triunfe.

 

Em todo o Golfo, bases americanas estão em chamas como resultado dos bombardeios iranianos. E a população local comemora a destruição dessa infraestrutura militar de seus ocupantes neocoloniais.

A verdade é que, nesta guerra, a causa iraniana é justa e deve ser apoiada

O ataque anunciado pelos EUA e Israel contra o Irão finalmente começou em 28 de fevereiro, justamente quando o jornal Lalkar se preparava para ser publicado. Explosões ocorreram no centro, norte e leste de Teerã, bem como em Isfahan, Sahand, Karaj, Qom, Kermanshah, Khomein, Dezful, na ilha de Kharg e em Minab. Em Minab, duas escolas primárias cheias de meninas foram bombardeadas, deixando mais de 180 mortos. O presidente iraniano, Ali Hosseini Khamenei, de 86 anos , foi assassinado, juntamente com membros de sua família.

O presidente dos EUA, Donald Trump, vangloriou-se: “As forças armadas dos Estados Unidos estão realizando uma operação massiva e contínua para impedir que essa ditadura radical e perversa ameace a América e nossos principais interesses de segurança nacional. Vamos destruir seus mísseis e arrasar sua indústria de mísseis.”

Quais são os "interesses essenciais de segurança nacional" dos EUA que estão "ameaçados" pelo Irão? Ninguém imagina que o Irão tenha qualquer ambição de atacar os Estados Unidos. O interesse "essencial" que os EUA querem "proteger" é sua hegemonia sobre o Oriente Médio – mantida por meio do Estado de Israel e dos regimes árabes fantoches da região – e seu controle monopolista sobre a maior parte do fornecimento mundial de petróleo – ou seja, a riqueza desfrutada por seus bilionários às custas de centenas de milhões de trabalhadores sem posses em todo o mundo.

No final de dezembro passado , o imperialismo estadunidense tentou derrubar o governo iraniano por meio de uma revolução colorida . Buscou ampliar a dissidência provocando um rápido declínio no poder de compra internacional da moeda iraniana, organizando provocadores por meio de terminais de internet Starlink, fornecendo-lhes armamentos e incentivando-os a usar violência desenfreada.

Essa revolução colorida, rejeitada pela esmagadora maioria do povo iraniano, foi completamente derrotada. Os iranianos conseguiram o que se acreditava ser impossível para o Irã: desativar o Starlink e usá-lo para rastrear os agentes da CIA que o utilizavam. E certamente tinham a vontade e o poder para reprimir os violentos capangas mobilizados contra eles, deixando o imperialismo estadunidense lamentando o facto de seus fantoches terem sido "brutalmente reprimidos".

Essa "repressão brutal" transformou-se então em um grito de guerra para justificar uma guerra total contra o Irão. No entanto, havia esperança de que os imperialistas reconsiderassem o lançamento de tal guerra, visto que seus arsenais haviam sido seriamente reduzidos em consequência do fornecimento de armamentos ao regime fascista ucraniano para a guerra contra a Rússia .

Mais recentemente, os iranianos já haviam demonstrado sua capacidade de retaliar eficazmente durante o ataque americano de 12 dias ao Irão no ano passado, quando ficou claro que os mísseis iranianos podiam facilmente penetrar o "Domo de Ferro" de Israel, causando golpes devastadores aos grupos imperialistas em Tel Aviv e em outros lugares.

O governo iraniano vem alertando constantemente que, se fosse atacado novamente, não limitaria sua resposta como fez no ano passado: sua retaliação seria mais severa do que qualquer coisa que seus agressores já tivessem visto. E, de facto, enquanto escrevemos, o Irã está cumprindo sua promessa com louvor. Em apenas 24 horas, Tel Aviv sofreu danos sem precedentes causados ​​por bombas; bases militares americanas e instalações relacionadas foram incendiadas em Dubai, Doha, Bahrein, Omã, Catar, Riad e Kuwait. Um petroleiro e um navio militar americano foram afundados. Cerca de 400 soldados americanos teriam morrido no processo.

Ao assassinar Ali Husseini Khamenei, é preciso dizer, de passagem, que os reacionários marcaram mais um gol contra, já que foi por insistência de Khamenei que o Irão não desenvolveu armas nucleares (sob a alegação de que fazê-lo seria anti-islâmico). Após sua morte, que levou milhões de iranianos às ruas para lamentar publicamente seu falecimento, é provável que se chegue à conclusão, no Irão, de que a posse de armas nucleares é a melhor garantia de paz!

Entretanto, é de se esperar que o ataque não provocado do imperialismo estadunidense não apenas resulte em danos físicos ainda maiores aos seus interesses no Oriente Médio e a Israel em uma escala sem precedentes, mas também leve ao caos nos mercados financeiros, o que pode acabar por pôr fim à hegemonia do dólar americano.

Em todo o mundo, as massas populares foram incitadas a protestar. Quando essas populações são ainda mais afectadas pelas dificuldades econômicas causadas por esta guerra, há grandes chances de que os protestos se transformem em insurreições, talvez até mesmo nos próprios Estados Unidos.

Na Grã-Bretanha, o primeiro-ministro trabalhista, Keir Starmer , depois de ter feito um certo espetáculo ao afirmar que não permitiria que os EUA atacassem o Irã a partir de Diego Garcia, do Chipre ou da base aérea da RAF em Fairford, na Grã-Bretanha, enviou agora a Força Aérea Real (RAF) ao Oriente Médio para ajudar na "defesa" contra a retaliação iraniana – ou seja, para se envolver no massacre ilegal do povo iraniano pelos EUA. É difícil entender como ele justificará essa decisão se os pilotos britânicos retornarem em sacos para cadáveres.

A verdade é que, nesta guerra, a causa iraniana é justa e deve ser apoiada. Todos devemos esperar que, apesar de sua fragilidade militar em relação ao imperialismo estadunidense e seus diversos aliados, a justiça de sua causa triunfe.

O que há de novo nesta situação, e que muda completamente o jogo, é que a avançada tecnologia de mísseis hipersônicos do Irã permite que o país contra-ataque eficazmente tanto as bases americanas quanto sua frota de navios de guerra. As vitórias do lado militarmente mais fraco na Coreia, no Vietnã e no Afeganistão, entre outros, nos lembram que a justiça de uma causa e o apoio das massas populares, ambos abundantes no Irã, são as armas mais poderosas possíveis em qualquer confronto com o inimigo imperialista.

Via: " thecommunists.org"