quarta-feira, 30 de março de 2022

Carta de Manuel Pérez Martínez 'Arenas' da prisão de Aranjuez - Sobre o que pensa do conflito militar que opõe a Rússia aos seus irmãos ucranianos!

 

Carta de Manuel Pérez Martínez 'Arenas' da prisão de Aranjuez



Manuel Pérez Martínez .— …/… Há poucos dias começou a guerra ou “operação especial” – como os russos a chamam – para “desnazificar” a Ucrânia. Então vamos esperar que a tempestade acalme e que a máquina de guerra psicológica do imperialismo diminua a intensidade do bombardeio que faz sobre nossas cabecinhas, e podemos refletir.

Trata-se de saber com certeza as verdadeiras causas e medir as possíveis consequências do que está acontecendo, além das emoções do momento. Além disso, daqui, com tanto barulho e a fumaça que eles levantaram, só posso apontar alguns detalhes da pintura.

Bem, para começar direi que estou bastante saturado de “notícias” - como acho que quase todo mundo estará. - Então, quando eles repetem a dança da guerra com suas vítimas e refugiados, eu desligo a TV ou coloco um show de insetos. A verdade é que me dá náuseas ver aquela legião de mercenários e charlatães manipular as imagens à vontade, intoxicando o staff com as repetições das notícias, e trazendo a brasa para a sardinha da NATO.

Coitadinhos, estão todos angustiados com as baixas civis e os refugiados! como as crianças machucam! Eles também sofreram um ataque de amnésia. Já não se lembram dos massacres perpetrados pelos seus senhores monopolistas nas guerras dos Balcãs, nas do Médio Oriente, África ou Afeganistão, com milhões de mortos - assassinados - e deslocados. Eles não culpam essas pequenas guerras e outros massacres que estão realizando hoje. Claro, eles foram e são, para defender a "democracia" e os "direitos humanos". No entanto, esta guerra na Ucrânia, oh como dói. Especialmente as vítimas e os refugiados.

E é que nem todas as vítimas e refugiados das guerras são iguais, alguns são de primeira classe e outros são de quarta categoria, e não valem o mesmo. As vítimas e refugiados produzidos pelos bombardeios e massacres dos EUA, Israel e OTAN não têm nomes e não são citados no mercado das agências de notícias; eles não vendem publicidade, por isso têm que ser silenciados e empurrados para o mar para que se afoguem e seus corpos sejam comidos por tubarões como isca. Esse é o "humanismo" de que esses catadores tanto se gabam.

Quanto aos soldados russos, são todos muito ruins, muito ruins! e seu líder, o czar Vladimir Putin, um louco delirante completamente imprevisível. Eles repetem sem parar, todos em uníssono como papagaios. Pergunto, sem poder evitar: onde estão os neonazistas do regimento ucraniano Azov, treinados pela CIA e incorporados à guarda nacional depois de terem demonstrado sua habilidade e coragem cometendo todo tipo de atrocidades contra os "russófonos" população?... A propósito, esqueci-me de salientar que esta população, como quase todos os russos na Rússia, sabe-se desde o tempo de Hitler que pertencem a uma raça inferior de "sub-homens", que só valem é ser escravos da raça superior dos senhores arianos. Portanto, nada está perdido se os nazistas exterminarem aqueles que resistem.

De qualquer forma, o que mais posso dizer sobre a loucura de Vladimir Putin que aqueles “comunicadores” espertos não nos contaram? Diz-se na fofoca que este lunático está tentando estabelecer um limite para a expansão da OTAN para as fronteiras da Federação Russa; e que na sua loucura exigiu que a agressiva Aliança militar retirasse as suas tropas dos países da Europa de Leste. Também pediu aos líderes norte-americanos que repatriem as armas nucleares que implantaram na Europa. Agora, a prova mais clara de sua perigosa loucura vem quando Putin tenta convencer os ocidentais a não seguir em frente com seu projeto de estabelecer uma base "nacionalista anti-russa" na Ucrânia. E como ele é tão louco e tão imprevisível,

Bem, vamos falar mais a sério a seguir.

Quero enfatizar aqui que tanto esta guerra como outras anteriores não nos surpreenderam, pois a partir do momento em que a União Soviética foi desmantelada anunciamos que seriam inevitáveis. Recordemos que com a restauração do capitalismo na Rússia e nos outros países ex-socialistas da Europa de Leste, voltaram à "normalidade" e prometeram-na muito felizes (a famosa "casa europeia comum", o "fim da história" e essas gaitas de foles). Pois bem, aí desatamos mais uma vez a barbárie e o nacionalismo em todo o seu esplendor.

No entanto, devemos considerar, dada a situação que se criou nos últimos anos, que a ação do Estado russo na Ucrânia, com todos os horrores, destruição e tragédias que ela acarreta, é atualmente o mal menor, se compararmos com o que poderia ter sido se você não agir a tempo. Esta consideração baseia-se na convicção de que o regime bandero, imposto em 2014 por meio de um golpe de Estado, não tem outro objetivo -nos planos da OTAN- que fazer da Ucrânia uma plataforma militar a partir da qual possa atacar a Federação Russa. Desta forma, (acho que não pode haver dúvida), o último passo seria dado em uma guerra que é melhor nem pensar.

A burguesia russa não está interessada nesta guerra (e menos ainda na classe trabalhadora), mas foi forçada a travá-la. Pois bem, como se sabe, desde que tomou o poder com o apoio dos estados imperialistas e saqueou a propriedade do povo soviético, procurou chegar a um acordo com as burguesias de outros países, para explorar em "comandita" tanto a classe trabalhadora quanto a enorme riqueza natural do país, principalmente petróleo e gás. Mas este "acordo" entre os tubarões da indústria e das finanças revelou-se impossível (pelo menos por enquanto) pela simples razão de que os monopólios ocidentais, a começar pelos dos EUA (que detém a hegemonia), não estão interessados ​​em estabelecer uma parceria entre “iguais” com os capitalistas russos. Eles encontram mais lucro, aproveitando sua fraqueza, submetendo-os à vassalagem, assim como conseguiram fazer com a burguesia monopolista de outros países como a Espanha. Por isso, eles não cessaram sua política de cerco e perseguição militar, acompanhada de guerra econômica e financeira, propaganda, etc., para forçá-los a desistir.

Em este clima de tensões e de ameaças, a integracão de Ucrania e seu regime neonazi na NATO leva, sem nenhum género de dúvida, a algo mais que uma ameaça, não  só para a segurança da Federação Russa, como também para toda a Europa e do resto do mundo. Por isso, devemos considerar justo e necessário - apesar de tudo o que está acontecendo - que o Estado russo tenha feito a firme determinação, apoiado pela China e outros países, de impedir essa loucura enfrentando os imperialistas.

Esta iniciativa russa, como outras realizadas anteriormente na região do Cáucaso, tem caráter preventivo e defensivo. Ou seja, o Estado russo não busca conquistas territoriais, nem está interessado em saquear as riquezas naturais de outros países; E isso porque, entre outras razões, “poupa” território, gás, petróleo e outras matérias-primas, que é precisamente o que os imperialistas ocidentais cobiçam e tentam tirar dela.

Os russos buscam apenas estabelecer um sistema de segurança coletiva na Europa – como não cansam de repetir – e a neutralidade da Ucrânia no conflito que os opõe aos EUA e à OTAN; pedem a seus irmãos ucranianos, com os quais compartilharam tanto sofrimento e calamidade na luta contra o nazismo alemão e ucraniano, que não cedam à pressão, chantagem e agressão dos imperialistas ianques e seus colaboradores internos visando estabelecer, como nós já viram, em seu solo, uma plataforma militar para invadir, desmembrar e saquear a Rússia. É tão difícil entender isso? É possível defender legitimamente a liberdade e os direitos de um povo ou de uma nação, quando se sabe que essa "liberdade" e esse "direito" são usados ​​por seus inimigos como álibi para escravizá-los e atacar outras pessoas? É como quando os civis são usados ​​como escudo para evitar serem atacados, uma tática que os neonazistas estão usando agora para conter e aniquilar os soldados russos. Onde está o limite dessa "liberdade" e desse "direito"? Sabemos que no sistema capitalista não é a verdade nem a moral, mas a força que o estabelece, mas será que o seu direito, como já foi dito tantas vezes, não termina onde começa o do seu próximo?

De resto, não há dúvida de que a resposta dada pelos "parceiros" imperialistas europeus, particularmente os alemães, às propostas de segurança colectiva do governo russo, vai muito além de uma simples escaramuça política e económica, e na verdade supõe um viés ao longo de toda a linha de frente em favor da manutenção da hegemonia dos EUA. Desta forma, a União Europeia cede mais uma vez à pressão dos ianques e ajoelha-se perante eles mesmo à custa de ter de pagar um preço muito alto por isso, que, como sempre aconteceu, será carregado nas costas dos trabalhadores. Já estão anunciando os "custos", os preços altos, etc., que vão nos impor para tentar salvar o sistema da crise e do colapso total!

Por outro lado, é evidente que esta "decantação" da UE do lado anglo-saxão deixa a burguesia russa numa situação de isolamento e desamparo na luta feroz que tem sido desencadeada por mercados, fontes de matérias-primas e áreas de produção, influência político-militar. Uma luta em que, se o deus ortodoxo de Putin não remediar, a Rússia também terá que enfrentar seus ex-parceiros europeus.

Desta forma, o grande projeto (euro-asiático) de integração da Rússia na economia capitalista mundial nas mãos de alemães, italianos, franceses etc. foi mortalmente ferido. Projeto no qual a burguesia de todos aqueles países depositou suas esperanças de sair da crise econômica e ao mesmo tempo fortalecer, na imensidão da Euro-Ásia, seu sistema de exploração contra o "fantasma" do comunismo.

O que eles podem fazer a partir deste momento? É claro que, se partirmos do elo mais fraco do momento (o regime da burguesia monopolista russa), ele não tem escolha a não ser fazer o truque de um nacionalismo estreito que só poderá manter fortalecendo suas relações com a China e fazendo concessões importantes – contra seus próprios interesses bastardos – à classe trabalhadora da Rússia.

Com isso, demonstrar-se-á mais uma vez que o patriotismo autêntico só é possível com o restabelecimento do socialismo, que necessariamente, pela inércia que os acontecimentos históricos que vivemos nos dias atuais imprimem na sociedade, se aproximarão.

Um abraço.

Manoel.

Aranjuez, 03/02/2022

 
Nota: A Chispa!  Ciente da importância que este artigo possa ter para a compreensão do que está em jogo, no conflito militar que opõe a Rússia a seus irmãos ucranianos, APELA a todos quanto concordem com ele, para que façam a sua parte e o DIVULGEM.
 
Apelamos ainda para que se exiga a Liberdade para  o operário Manuel Pérez Martinéz "Arenas" - Secretário Geral do Partido Comunista de Espanha (Reconstruído) - PCE(R), bem como para todos os presos politicos revolucionários e antifascistas!

segunda-feira, 28 de março de 2022

O Ocidente diante das suas fragilidades - G 7 unido. O resto do mundo é que não querer ir a reboque.

 


O Ocidente diante das suas fragilidades

Manuel Raposo — 28 Março 2022

G 7 unido. O resto do mundo é que não querer ir a reboque.

Elemento chave da guerra de propaganda do Ocidente contra a Rússia é o argumento de que está em causa um confronto entre Democracia e Autocracia. O argumento, estendendo-se para lá do conflito da Ucrânia, envolve igualmente a China e pretende fazer crer que existe uma conspiração de ditaduras e autocracias por esse mundo fora cujo objectivo é minar e derrubar os regimes democráticos ocidentais. 

Esta suposta batalha pela democracia e pela liberdade é uma máscara sobre o que se passou e passa na Ucrânia. E é, simultaneamente, uma inversão dos factos ocorridos nos últimos trinta anos: têm sido as potências ocidentais, invocando uma superioridade moral que ninguém mais lhes reconhece, a promover agressões e a violar soberanias um pouco por todo o mundo, espezinhando a liberdade dos outros e aquilo a que chamam o direito internacional. 

Um mal que vem de dentro

Torna-se evidente o propósito de mobilizar as opiniões públicas do mundo ocidental, escondendo-lhes as origens concretas do conflito ucraniano e o papel que nele tiveram o alargamento da NATO, a política expansionista dos EUA e o domínio, até aqui inquestionado, das potências imperialistas sobre o resto do mundo. 

É também claro o propósito dos governantes ocidentais em obterem, da parte das populações europeia e norte-americana, uma carta branca para todas as acções de estímulo da guerra que estão a promover a pretexto de defenderem a liberdade e a democracia — ou, como dizem os propagandistas mais básicos, ”o nosso modo de vida”.

De alguma maneira, esta insistência revela como é fraco o cimento democrático do Ocidente. De facto, o que põe em causa os regimes democráticos ocidentais não são os ataques vindos de fora — é a própria decadência material, o cavar do fosso social, o apodrecimento das instituições, o esvaziamento da vida democrática que os atinge a partir de dentro. Os exemplos são claros para quem os queira ver.

O fim do progresso

As democracias ocidentais de hoje implantaram-se num número reduzido de países desenvolvidos e num tempo historicamente recente. Fundaram-se sobre um crescimento económico contínuo (assente na exploração de outros povos) que permitiu às suas classes dominantes comprar o silêncio e a acomodação das classes médias e debelar as reclamações das classes populares mais exploradas. 

A crise desse crescimento, a estagnação económica instalada desde 2008, é o primeiro factor a minar as bases políticas dos regimes, e daí a sua crescente incapacidade para responderem às exigências de progresso social e a tendência para imporem cada vez maiores restrições às liberdades públicas. 

O renascer do fascismo

O crescimento das forças extremistas de direita, desde a Europa aos EUA, é uma consequência da crise social que se instalou no ocidente capitalista e uma amostra de como as instituições democráticas não protegem as classes trabalhadoras (as autóctones e, menos ainda, as imigrantes) das ofensivas do fascismo. Pelo contrário, amparam essas forças e até vêem nelas um reduto de último recurso para defesa do poder das classes dominantes.

A tolerância com que a União Europeia encara as semi-ditaduras implantadas em estados membros como a Hungria ou a Polónia mostra como é permeável a fronteira entre as democracias ditas “liberais” e as chamadas “democracias iliberais” — termo este a que as sumidades pensantes da UE tiveram de deitar mão para poderem albergar no mesmo espaço de união política uma coisa e o seu contrário.

A subida de Trump à presidência do país mais poderoso e mais desenvolvido do mundo, que se gaba de ter a democracia mais elaborada do planeta, não pode ser vista como um mero episódio extravagante, mas como uma tendência latente em todos os países imperialistas. A substituição de Trump por Biden, apresentado como o seu oposto, mostra ao resto do mundo mais continuidade do que ruptura e, em muitos aspectos até, uma acentuação da agressividade norte-americana. 

Que liberdade e que democracia?

Os povos do ocidente habituaram-se de tal modo a julgar a sua liberdade e os seus regimes democráticos pelo ritual dos actos eleitorais que já não se questionam sobre que democracia efectiva têm e de que liberdade real gozam. 

Sabem apenas que as suas necessidades pessoais e colectivas sofrem cada vez maior erosão, que os políticos eleitos para governar representam sempre as mesmas forças dominantes, que o poder democrático é afinal monopólio de uma burguesia todo-poderosa que não abre mão dos seus privilégios. 

E sabem também que o desenvolvimento económico (ou a falta dele) redunda de ano para ano em maiores desigualdades sociais. Por isso mesmo, uma percentagem enorme de cidadãos vira costas aos actos eleitorais, não vendo neles qualquer hipótese de expressão da sua vontade. 

Que legitimidade democrática pode arrogar-se um poder eleito nestas condições, a não ser a “legitimidade” que resulta da força que detém? 

Uma “livre escolha”… manipulada

A manipulação das opiniões públicas pelos regimes democráticos nem sempre faz uso dos métodos repressivos mais grosseiros de uma ditadura, mas é seguramente mais eficaz no condicionamento colectivo das mentalidades. 

Isso mesmo ficou provado nas eleições norte-americanas de 2017 e no referendo do Brexit com a intervenção de especialistas na manipulação da opinião pública, fazendo uso de dados pessoais fornecidos pelas redes sociais, designadamente o Facebook. 

A ideia de livre escolha do eleitor, no recato da urna de voto, nunca teve grande contacto com a realidade, tidas em conta as desigualdades que condicionam as opções de cada votante e as alternativas estreitas que lhe são colocadas. Mas com tais intervenções de sofisticada “modernidade” inaugurou-se seguramente uma nova era na técnica de enformar a opinião pública. Tudo menos a liberdade individual que a democracia dita liberal tem como emblema.

Nem lei nem justiça, apenas a força

Sempre que enfrentam resistências sérias aos seus interesses, as democracias ocidentais não as combatem de igual para igual com base na lei ou na justiça — procuram  esmagá-las com base na força (económica, política, militar) que possuem. 

Invasões de países soberanos, golpes de estado, sanções económicas mortíferas, sistemas prisionais ilegais como o de Guantânamo, legalização da tortura, perseguição de quem ousa denunciar crimes de Estado como Julian Assange, leis de excepção a pretexto do combate ao terrorismo são armas a que tais democracias não hesitam em recorrer para impor a sua vontade. 

A natural repulsa por estes métodos arrasta consigo, da parte das populações atingidas, uma rejeição daquelas democracias em concreto, dos seus dirigentes e, em muitos casos, até dos seus povos, tidos como cúmplices das barbaridades cometidas pelos dirigentes que elegeram ou aceitaram. 

A prova dos factos

Que podem interessar ao resto do mundo as democracias norte-americana ou europeias se elas apenas servem para que os eleitores dos EUA ou da Europa consagrem, periodicamente, uma política permanente de subjugação de povos e países? 

Para as populações do resto do mundo, esta evidência conta mais para a rejeição do Ocidente e dos seus apregoados valores morais e políticos do que as acusações acerca das ambições “imperiais” de Vladimir Putin ou de Xi Jinping.

Interesses, não ideais

O Ocidente — que no fundo criou as condições para o desencadear da guerra e faz tudo para a prolongar à custa dos ucranianos — quer dar um cunho idealista ao conflito: democratas contra autocratas, civilização contra barbárie, gente de bem contra criminosos. Esta tentativa de dar cobertura ideológica aos seus próprios actos tem por fito esconder os interesses que se jogam no conflito.

O auxílio militar ao regime ucraniano não visa defender nenhum daqueles valores. Não se atrevendo a entrar directamente na guerra, EUA e UE remeteram-se no plano militar a uma postura defensiva, restando-lhes tentar meter a Federação Russa num atoleiro e desgastá-la o mais possível. Neste sentido, o conflito é, da parte dos EUA e dos acobardados europeus, mais uma guerra por procuração, agora não já em paragens longínquas, mas em terreno europeu e tendo os ucranianos como carne para canhão. 

Virar de página

É certo que a invasão russa foi condenada por larga maioria na assembleia geral da ONU. Mas ver nisso uma vitória do “mundo livre” contra a “tirania” seria optimismo a mais. Com efeito, esta condenação formal não pode ser vista em separado de um outro facto: a maioria dos países, representando a esmagadora maioria da população do mundo, recusa alinhar nas sanções contra a Rússia decretadas por norte-americanos e europeus. Quer isto dizer que a condenação formal não tem correspondência na condenação prática pretendida pelos EUA e pela UE.

Se os valores apregoados pelas democracias ocidentais estivessem em jogo na Ucrânia e fossem vistos pelo resto do mundo como valores universais, certamente que o comportamento dos países do chamado Sul Global seria outro. Mais de meio mundo não apoia as sanções porque não vê razão de princípio nem interesse em se colocar do lado dos EUA e da UE.

Esse Mais-de-meio-mundo, na sua diversidade, apercebe-se do essencial da questão: o poderio, até agora imbatível, das potências imperialistas vai sendo posto em causa, tanto pelo gigantismo económico da China, como pela capacidade militar e decisão política demonstradas pela Rússia. E é neste virar de página que a maioria dos povos do mundo tende a apostar.

domingo, 27 de março de 2022

A diferença entre ricos e pobres, uma doença crônica da sociedade capitalista

  Enquanto os Orçamentos para o rearmamento militar crescem, para defender os interesses das burguesias nacionais e imperialistas, a classe trabalhadora empobreçe a ritmo e em número cada vez maior. "A Chispa!"

  A diferença entre ricos e pobres, uma doênça crônica da sociedade capitalista

 

 É por isso que muitos povos do mundo foram arrastados para a corrente lamacenta da diferença entre ricos e pobres e da bipolarização, que aumentam a cada dia, sofrem de fome e doenças e se tornam vítimas de todos os tipos de crimes. Diz-se que em todo o mundo mais de 21.000 pessoas perdem a vida todos os dias .

 Família despejada em Phoenix, Arizona

 Muitas pessoas terminam suas vidas infelizes depois de sofrer trabalhos forçados para um punhado de camadas ricas pela única razão de não ter dinheiro e não ter uma casa para protegê-las e um pedaço de pão. O que essas imagens trágicas demonstram?


 É essa sociedade capitalista , onde impera o “modo pragmático de pensar”, que preconiza a realização do objectivo egoísta do indivíduo sacrificando o outro, é a verdade e a justiça e a omnipotência do ouro que dá preferência ao dinheiro e o torna absoluto e acima do ser humano, é uma sociedade infernal onde a maioria das massas populares trabalhadoras nunca poderá sobreviver .

O caráter progressista e a perspectiva de um sistema social se manifestam claramente através do surgimento das amplas massas trabalhadoras, e não por qualquer teoria, princípio ou critério.

O mundo vem observando.

 Os aspectos que priorizam e respeitam as pessoas são inexistentes em outros países. O povo coreano, que havia perdido suas casas e bens familiares devido aos inesperados tufões e inundações, utilizou plenamente os prédios oficiais do Partido e do governo das respectivas regiões e ali residiu enquanto os quadros viviam e trabalhavam nas lojas.

 O grandioso tiro de canhão da construção de 50.000 casas, os sons da produção intensiva de lacticínios e a campanha de produção de uniformes escolares para cumprir a política de educação amorosa que ressoou alto para a cidade em meio às piores condições onde tudo é escasso .

 Verdadeiramente, o sistema socialista que tem como princípio máximo da actuação do Estado que não há maior emergência que a dor do povo, assume total responsabilidade pela vida e subsistência do povo e o serve incondicionalmente , é o paraíso terrestre do povo, em que as próprias massas populares, que se comoveram profundamente com o calor do amor que as atinge e se comoveram com a grandeza da felicidade que irão desfrutar, cuidar e proteger com todo o corpo e alma.

 A verdadeira sociedade ideal do povo, há muito almejada pela humanidade, não é uma lenda ou outro mundo de contos infantis, mas o aspecto da sociedade socialista onde essa sociedade ideal se materializa.

minrex

Fonte: kfa-eh.org

quarta-feira, 23 de março de 2022

AOS MEUS COMPATRIOTAS

 

 Não deixa de ser verdade, mas não basta responsabilizar o povo ucraniano na medida em que este também é vitima, mas em maior grau todos aqueles que pela sua prática anti-comunista  destruiram a URSS  as conquistas socialistas, que acabaram por  conduzir o país ao retorno do capitalismo, aos oligarcas, à fome e miséria e à reação mais negra ao serviço do imperialismo ocidental, que aproveita para dividir e gerar o  ódio entre os povos que antes viviam em comunhão e em paz. "A Chispa!"

 
AOS MEUS COMPATRIOTAS
 
Sou ucraniano, nascido na Ucrânia Ocidental, na aldeia de Triskino, na região de Rovno. Eu cresci perto da Cidade Heroica de Odessa. Como nasci no oeste da Ucrânia, onde meus ancestrais moravam, tenho conhecimento em primeira mão do que Bandera representava. Nossa família experimentou em primeira mão o ódio visceral dos bandidos de Bandera ao poder soviético e a todos que apoiavam esse poder. Meu tio, um veterano de guerra e presidente do Soviete da aldeia, Nikitchuk Roman Ivanovich, e sua esposa foram mortos a tiros traiçoeiramente pela janela. Os bandidos vieram à nossa casa também, ameaçando meu pai porque ele havia enterrado seu irmão assassinado. Na casa ao lado ocupada por um professor de língua russa, os bandidos de Bandera mataram toda a família, sem poupar um bebê que eles golpearam até a morte com um machado.
 
E hoje, quando falo com meus amigos e conhecidos ucranianos que foram enganados pela propaganda de Bandera, muitas vezes ouço lamúrias histéricas sobre soldados russos terem vindo à Ucrânia para matá-los, e a Rússia querendo tomar a Ucrânia, colocá-la de joelhos e forçá-la a capitular.
 
Agora eu gostaria de dizer que a Rússia não está fazendo guerra ao povo da Ucrânia e não está planejando colonizar a Ucrânia ou humilhar seu povo. A Rússia está lutando contra os nacionalistas nazistas de Bandera que representam um perigo não apenas para os povos da Ucrânia e da Rússia, mas para o mundo inteiro, sendo uma arma mortal nas mãos dos mestres transatlânticos. Apelo aos meus compatriotas ucranianos, sobretudo àqueles que temem a palavra “capitulação”.
 
Acalme-se, pois, embora eu odeie ter que dizer isso, você já capitulou há muito tempo. Você capitulou em 2014 aos nazistas ao apoiar o shabat das bruxas na Praça Maidan. Você ficou em silêncio quando as pessoas foram queimadas vivas na Casa do Sindicato em Odessa. Você ficou em silêncio quando mataram Oles Buzina. Você ficou em silêncio quando os nazistas derrubaram os monumentos a Zhukov, Suvorov e outros comandantes e heróis de guerra, e antes os monumentos a Lenin, que criaram o estado da Ucrânia. Você ficou em silêncio quando o Monumento da Glória em Lvov foi derrubado.
 
Você ficou em silêncio quando os nazistas chegaram às escolas da Ucrânia com o único propósito de ensinar você e seus filhos a odiar os russos. Você enviou seus filhos para os campos nacionalistas de Azov Bandera, onde os ensinou a matar russos. Além disso, durante oito anos você enviou seus filhos, irmãos e maridos – sim, até mulheres participaram disso – para a Zona de Operação Antiterrorista para ganhar dinheiro, sabendo muito bem que lá, no Donbass, eles estão matando por dinheiro Russos como você, crianças e velhos. Você ficou em silêncio quando em sua presença cidadãos de Donetsk e Lugansk foram insultados, chamados de segunda classe e sub-humanos.
 
Você ficou em silêncio quando os russos foram excluídos da lista de povos indígenas da Ucrânia, quando a língua russa, os símbolos soviéticos e o Partido Comunista da Ucrânia foram banidos.
 
Você ficou em silêncio quando seu mestre, Avakov, publicou oficialmente planos para campos de concentração, privando dissidentes e aqueles que pensam em russo. Você ficou em silêncio quando o índice de colaboração para cidadãos da Crimeia foi publicado.
 
Você sabia do bombardeio de Donetsk e Lugansk. Você sabia que as pessoas lá eram forçadas a se esconder em porões, que as pessoas estavam sendo mortas apenas porque se recusavam a aceitar a linguagem do Bandera. Claro que você sabia, mas não fez nada para impedir a carnificina. Você estava bebendo café ou chá alegremente, ou "vzvar", ou talvez até aguardente nas cidades de Dnepropetrovsk, Kiev, Chernigov, Lvov e assim por diante, e não poderia se importar menos.
 
Você aprendeu a conviver com o nazismo. Você calmamente assistiu na televisão seu presidente condecorando um fascista declarado como um herói da Ucrânia. Você pensou que isso era normal. Você perdeu sua dignidade humana encenando marchas com tochas, com pessoas cantando “Enforquem moscovitas em um galho”, “Bandera virá para estabelecer a ordem” e cantando aquele jingle polonês “A Ucrânia ainda não está morta”.
 
Olhe para o mapa da Ucrânia. Oitenta anos atrás, soldados do Exército Vermelho, russos e ucranianos, tártaros e uzbeques, armênios e cazaques, representantes de todas as nacionalidades da URSS libertaram heroicamente a Ucrânia e o povo ucraniano da peste marrom alemã. O solo ucraniano está encharcado de sangue. Aqui os partidários de Kovpak lutaram bravamente, e os Jovens Guardas, jovens comunistas, morreram como mártires. Isso sempre esteve em nossa memória, isso nos foi legado por nossos pais e avós, era isso que tínhamos em mente quando dissemos: “Ninguém foi esquecido, nada foi esquecido”. Tudo o que todos nós fomos ensinados desde a infância.
 
Esquecer essas palavras sagradas significa trair a si mesmo, seus ancestrais e seus mandamentos. Isso é o que você deveria ter evitado que acontecesse. Vocês deveriam ter dado suas vidas para evitar isso.
 
Infelizmente, isso não era para ser. Hoje as pessoas que cagavam nas calças antes dos nazistas estão recebendo armas e falando em defender seu país. Que país e contra quem você vai defendê-lo? Vocês são covardes. Dói admitir, mas seu trabalho está sendo feito para você por jovens russos que cresceram ao mesmo tempo que você. Mas eles provaram ser mais firmes, eles se lembram de seus ancestrais heróicos e sabem para onde e por que estão vindo.
 
Você fala muito sobre liberdade. Mas você gosta de liberdade se foi levado para porões por seu governo que não está resgatando você, não está evacuando você das cidades, não está trazendo pão e outras coisas e está usando você como escudo humano. Enquanto isso, Avakov está alegre, tendo feito reféns o povo de Kharkov e transformando a cidade em ruínas.
 
Hoje vocês dizem que o povo russo se tornou seu inimigo. Não é hora de vocês pensarem no que vocês mesmos se tornaram? Vocês dizem que os russos não são mais seus irmãos. Mas pode-se tornar-se irmão daqueles que sucumbiram ao nazismo? Quem se juntou às fileiras deles? Quem ficou em silêncio todo esse tempo? E aqueles que os combateram estão na sepultura. Aqueles que os combateram foram presos e estão presos hoje.
 
Compatriotas! Caiam na real. Os russos não são seus inimigos. Russos e ucranianos são um povo que se uniu no distante século 17 na Rada (conselho) de Pereyaslavskaya e durante séculos defendeu conjuntamente sua liberdade contra os inimigos. Juntos, vencemos o nazismo ao custo de um sacrifício e heroísmo incríveis. Lembre-se de sua história, olhe para a profundidade dos séculos e você verá que a desgraça sempre se abateu sobre o povo ucraniano quando perderam os laços com seu irmão, o grande povo russo. Somos irmãos de sangue e não cabe a nós atirar um no outro. Diga a seus filhos que parem de atirar em meninos russos, deixem-nos depor as armas e voltem para suas famílias para construir uma nova Ucrânia democrática em unidade com a Rússia.

 
IVAN NIKITCHUK - Parlamentar do Partido Comunista da Federação Russa

segunda-feira, 21 de março de 2022

O que quer a Liga Spartakus?

 

O que quer a Liga Spartakus?

Clássico texto de 1918 à época em que spartakistas ainda faziam parte do Partido Social Democrata Independente.

Rosa Luxemburgo 17 mar 2019, 08:51
A 9 de novembro, na Alemanha, os operários e soldados destruíram o antigo regime. Nos campos de batalha da França, dissipara-se a ilusão sangrenta de que o sabre prussiano dominava o mundo. O bando de criminosos que havia começado o incêndio mundial e precipitado a Alemanha num mar de sangue, gastara todo o seu latim. Enganado durante quatro anos o povo que, a serviço do Moloch[1], esquecera os deveres impostos pela civilização, o sentimento da honra e a humanidade, que se deixara usar para qualquer infâmia, esse povo despertou do sono de quatro anos – à beira do abismo.

A 9 de novembro, o proletariado alemão levantou-se para sacudir o jugo vergonhoso que o oprimia. Os Hohenzollern[2] foram escorraçados, conselhos de trabalhadores e soldados eleitos.

Mas os Hohenzollern eram apenas os gerentes da burguesia imperialista e dos Junker[3]. A burguesia com sua dominação de classe, essa é a verdadeira culpada pela guerra mundial – tanto na Alemanha quanto na França, na Rússia quanto na Inglaterra, na Europa quanto na América. Os capitalistas de todos os países são os verdadeiros instigadores da matança dos povos. O capital internacional é esse Baal[4] insaciável em cujas fauces sangrentas foram atiradas milhões e milhões de exaustas vítimas humanas.

A guerra mundial pôs a humanidade perante a seguinte alternativa: ou manutenção do capitalismo, novas guerras e rápida queda no caos e na anarquia, ou abolição da exploração capitalista.

Com o fim da guerra mundial, a dominação de classe da burguesia perdeu o direito à existência. Ela já não é capaz de retirar a sociedade do terrível caos econômico que a orgia imperialista deixou atrás de si.

Meios de produção foram aniquilados em proporções enormes. Milhões de trabalhadores, a melhor e mais competente geração da classe operária, massacrada. Aos que ficaram vivos, ao voltarem para casa, espera-os a escarnecedora miséria do desemprego. A fome e as doenças ameaçam aniquilar até à raiz a força do povo. A bancarrota financeira do Estado, conseqüência do enorme fardo das dívidas de guerra, é inevitável.

Para escapar a essa confusão sangrenta e a esse abismo escancarado não há outro recurso, outra salvação, outra saída senão o socialismo. Só a revolução mundial do proletariado pode pôr ordem nesse caos, dar a todos pão e trabalho, pôr fim ao dilaceramento recíproco entre os povos, dar à humanidade maltratada paz, liberdade e uma verdadeira cultura. Abaixo o salariato! Este é o lema do momento. O trabalho assalariado e a dominação de classe devem ser substituídos pelo trabalho cooperativo. Os meios de trabalho não devem mais ser o monopólio de uma classe, mas tornar-se bem comum. Chega de exploradores e explorados! Regulamentação da produção e repartição dos produtos no interesse da coletividade (Allgemeinheit). Abolição, tanto do modo de produção atual, da exploração e da pilhagem, quanto do atual comércio, que não passa de fraude.

No lugar dos patrões e de seus escravos assalariados, trabalhadores que cooperam livremente! O trabalho deixa de ser um tormento, porque dever de todos! Uma existência digna e humana para todos os que cumprem seus deveres para com a sociedade! Doravante, a fome não é mais a maldição que pesa sobre o trabalho, mas a punição da ociosidade!

Só numa sociedade assim serão extirpados a servidão e o ódio entre os povos. Só quando essa sociedade se concretizar, a terra deixará de ser profanada pela matança entre os homens. Só então poderemos dizer:

            Esta guerra foi a última. 

O socialismo é, nesta hora, a única tábua de salvação da humanidade. Sobre as muralhas da sociedade capitalista, desmoronando, ardem, como uma advertência, as palavras do Manifesto Comunista:

            Socialismo ou queda na barbárie!

II

A realização da sociedade socialista é a mais grandiosa tarefa que, na história do mundo, já coube a uma classe e a uma revolução. Esta tarefa exige uma completa transformação do Estado e uma completa mudança dos fundamentos econômicos e sociais da sociedade.

Esta transformação e esta mudança não podem ser decretadas por nenhuma autoridade, comissão ou Parlamento: só a própria massa popular pode empreendê-las e realizá-las.

Em todas as revoluções anteriores, era uma pequena minoria do povo que conduzia a luta revolucionária, que lhe dava os objetivos e a orientação, utilizando a massa apenas como instrumento para fazer triunfar seus próprios interesses, os interesses da minoria. A revolução socialista é a primeira que só pode triunfar no interesse da grande maioria e graças à grande maioria dos trabalhadores.

A massa do proletariado é chamada não só a fixar claramente o objetivo e a orientação da revolução, mas é preciso que ela mesma, passo a passo, através da sua própria atividade, dê vida ao socialismo.

A essência da sociedade socialista consiste no seguinte: a grande massa trabalhadora deixa de ser uma massa governada, para viver ela mesma a vida política e econômica na sua totalidade, e para orientá-la por uma autodeterminação consciente e livre.

Assim, da cúpula do Estado à menor comunidade, a massa proletária precisa substituir os órgãos herdados da dominação burguesa: Bundesrat (Conselho federal), parlamentos, conselhos municipais, pelos seus próprios órgãos de classe, os conselhos de operários e de soldados. Precisa ocupar todos os postos, controlar todas as funções, aferir todas as necessidades do Estado pelos seus próprios interesses de classe e pelas tarefas socialistas. E só por uma influência recíproca constante, viva, entre as massas populares e seus organismos, os conselhos de trabalhadores e de soldados, é que a atividade das massas pode insuflar ao Estado um espírito socialista .

Por sua vez, a transformação econômica só pode realizar-se sob a forma de um processo levado a cabo pela ação das massas proletárias. No que se refere à socialização, secos decretos emitidos pelas autoridades revolucionárias supremas não passam de palavras ocas. Só o operariado (Arbeiters chaft), pela sua própria ação, pode transformar o verbo em carne[5]. Numa luta tenaz contra o capital, num corpo a corpo em cada empresa, graças à pressão direta das massas, às greves, graças à criação dos seus organismos representativos permanentes, os operários podem alcançar o controle e, finalmente, a direção efetiva da produção.

As massas proletárias devem aprender, de máquinas mortas que o capitalista instala no processo de produção, a tornar-se dirigentes autônomas desse processo, livres, que pensam. Devem adquirir o senso das responsabilidades, próprio de membros atuantes da coletividade (Allgemeinheit), única proprietária da totalidade da riqueza social. Precisam mostrar zelo sem o chicote do patrão, máximo rendimento sem o contramestre capitalista, disciplina sem sujeição e ordem sem dominação. O mais elevado idealismo no interesse da coletividade (Allgemeinheit), a mais estrita autodisciplina, verdadeiro senso cívico das massas constituem o fundamento moral da sociedade socialista, assim como estupidez, egoísmo e corrupção são os fundamentos morais da sociedade capitalista.

Só pela sua própria atividade, pela sua própria experiência, pode a massa operária adquirir todas essas virtudes cívicas socialistas, assim como os conhecimentos e as capacidades necessárias à direção das empresas socialistas.

A socialização da sociedade não pode ser realizada em toda a sua amplitude senão por uma luta tenaz, infatigável da massa operária em todos os pontos onde o trabalho enfrenta o capital, onde o povo e a dominação de classe da burguesia se encaram, olhos nos olhos. A libertação da classe operária deve ser obra da própria classe operária.

III

Nas revoluções burguesas, o derramamento de sangue, o terror, o assassinato político eram as armas indispensáveis nas mãos das classes ascendentes.

A revolução proletária não precisa do terror para realizar seus fins, ela odeia e abomina o assassinato. Ela não precisa desses meios de luta porque não combate indivíduos, mas instituições, porque não entra na arena cheia de ilusões ingênuas que, perdidas, levariam a uma vingança sangrenta. Não é a tentativa desesperada de uma minoria de moldar o mundo à força, de acordo com o seu ideal, mas a ação da grande massa dos milhões de homens do povo, chamada a cumprir sua missão histórica e a fazer da necessidade histórica uma realidade.

Mas a revolução proletária é, ao mesmo tempo, o dobre de finados de toda servidão e de toda opressão. Eis por que, contra ela, numa luta de vida ou morte, como se fossem um único homem, se erguem todos os capitalistas, os Junker, os pequeno-burgueses, os oficiais, todos os aproveitadores e parasitas da exploração e da dominação de classe.

Não passa de delírio extravagante acreditar que os capitalistas se renderiam de bom grado ao veredicto socialista de um Parlamento, de uma Assembleia Nacional, que renunciariam tranquilamente à propriedade, ao lucro, aos privilégios da exploração. Todas as classes dominantes, com a mais tenaz energia, lutaram até ao fim por seus privilégios. Os patrícios de Roma, assim como os barões feudais da Idade Média, os gentlemen ingleses, assim como os mercadores de escravos americanos, os boiardos da Valáquia, assim como os fabricantes de seda de Lyon – todos derramaram rios de sangue, caminharam sobre cadáveres, em meio a incêndios e crimes, provocaram a guerra civil e traíram seus países para defender privilégios e poder.

Último rebento da classe dos exploradores, a classe capitalista imperialista ultrapassa em brutalidade, em cinismo nu e cru, em abjeção todas as suas antecessoras. Ela defenderá com unhas e dentes o que tem de mais sagrado: o lucro e o privilégio da exploração. Utilizará os métodos sádicos revelados em toda a história da política colonial e no decorrer da última guerra. Moverá céus e terra contra o proletariado. Mobilizará o campesinato contra as cidades, açulará camadas operárias retrógradas contra a vanguarda socialista , utilizará oficiais para organizar massacres[6], tentará paralisar toda medida socialista pelos milhares de meios da resistência passiva, lançará contra a revolução vinte Vendéias[7], pedirá socorro ao inimigo externo, às armas dos Clemenceau, Lloyd George[8] e Wilson, preferindo transformar a Alemanha num monte de escombros a renunciar de bom grado à escravidão do salariato.

Será preciso quebrar todas estas resistências passo a passo, com mão de ferro e uma brutal energia. À violência da contrarrevolução burguesa é preciso opor o poder revolucionário do proletariado. Aos atentados e às intrigas urdidas pela burguesia, a lucidez inquebrantável, a vigilância e a constante atividade da massa proletária. Às ameaças da contrarrevolução, o armamento do povo e o desarmamento das classes dominantes. Às manobras de obstrução parlamentar da burguesia, a organização ativa da massa dos operários e dos soldados. À onipresença e aos mil meios de que dispõe a sociedade burguesa, é preciso opor o poder concentrado da classe operária, elevado ao máximo. Só a frente única do conjunto do proletariado alemão, unindo o proletariado do Sul e o do Norte da Alemanha, o proletariado urbano e o rural, os operários e os soldados, a liderança intelectual viva da revolução alemã e a Internacional, só o alargamento da revolução proletária alemã, permitirão criar a base de granito sobre a qual o edifício do futuro pode ser construído.

 A luta pelo socialismo é a mais prodigiosa guerra civil conhecida até hoje pela história do mundo, e a revolução proletária deve-se preparar para ela com os instrumentos necessários, precisa aprender a utilizá-los – para lutar e vencer.

Munir assim a massa compacta do povo trabalhador da totalidade do poder político, para que realize as tarefas da revolução, eis a ditadura do proletariado e, portanto, a verdadeira democracia. Não há democracia quando o escravo assalariado se senta ao lado do capitalista, o proletário agrícola ao lado do Junker, numa igualdade falaciosa, para debater seus problemas vitais de forma parlamentar. Mas quando a massa dos milhões de proletários empunha com sua mão calosa a totalidade do poder do Estado, tal o deus Thor[9] com seu martelo, para arremessá-lo à cabeça das classes dominantes, só então haverá uma democracia que não sirva para lograr o povo.

Para permitir ao proletariado realizar essas tarefas, a Liga Spartakus exige:

I. Medidas imediatas para assegurar o triunfo da revolução

  1. Desarmamento de toda a polícia, de todos os oficiais, assim como dos soldados de origem não proletária, desarmamento de todos os que pertencem às classes dominantes.
  2. Requisição de todos os estoques de armas e de munições, assim como das fábricas de armas, pelos conselhos de operários e de soldados.
  3. Armamento do conjunto do proletariado masculino adulto que constituirá uma milícia operária. Formação de uma guarda vermelha proletária, que será a parte ativa da milícia e proteção permanente da revolução contra ataques e intrigas contrarrevolucionárias.
  4. Supressão do poder de comando dos oficiais e suboficiais; substituição da obediência militar de cadáver (militärischen Kadaverg ehorsams ) pela disciplina livremente consentida pelos soldados; eleição de todos os superiores pela tropa, com o direito permanente de revogar os mandatos; abolição da jurisdição militar.
  5. Exclusão dos oficiais e dos Kapitulanten[10] de todos os conselhos de soldados.
  6. Substituição de todos os órgãos políticos e de todas as autoridades do antigo regime por homens de confiança dos conselhos de operários e de soldados.
  7. Instituição de um tribunal revolucionário que julgará os principais culpados pela guerra e pelo seu prolongamento: os Hohenzollern, Ludendorff, Hindenburg, Tirpitz[11] e seus cúmplices, assim como todos os conjurados da contra-revolução.
  8. Requisição imediata de todos os estoques de víveres com o fim de assegurar o abastecimento do povo.

II. Medidas políticas e sociais

  1. Abolição de todos os Estados particulares; criação de uma República socialista alemã unificada.
  2. Supressão de todos os parlamentos e conselhos municipais, cujas funções serão preenchidas pelos conselhos de operários e de soldados, assim como pelos comitês e órgãos por eles designados.
  3. Eleição de conselhos de operários em toda a Alemanha pelo conjunto do operariado adulto dos dois sexos, na cidade e no campo, por empresa; eleição de conselhos de soldados pela tropa, exceto os oficiais e os Kapitulanten; direito dos operários e soldados de, a todo momento, revogarem os mandatos dos seus representantes.
  4. Eleição de delegados dos conselhos de operários e de soldados em todo o Reich para o Conselho Central (Zentralrat) dos conselhos de operários e de soldados que, por sua vez, elegerá um Comitê Executivo (Vollzugsrat); este será o organismo supremo dos Poderes Legislativo e Executivo.
  5. O Conselho Central reunir-se-á, no mínimo, uma vez a cada três meses – sempre com reeleição dos delegados –, a fim de exercer um controle permanente sobre a atividade do Comitê Executivo e de estabelecer um contato vivo entre a massa dos conselhos de operários e de soldados de todo o Reich, e o organismo governamental supremo que os representa. Os conselhos de operários e de soldados locais têm o direito, a todo momento, de revogar os mandatos e de substituir seus delegados no Conselho Central, no caso destes não agirem de acordo com o mandato que lhes foi dado. O Comitê Executivo tem o direito de nomear e depor os Comissários do povo (Volksbeauftragten), assim como as autoridades centrais do Reich e os funcionários.
  6. Supressão de todas as diferenças de casta, de todas as ordens e de todos os títulos; total igualdade entre os sexos, no plano jurídico e social.
  7. Medidas sociais importantes: redução do tempo de trabalho para lutar contra o desemprego e levar em consideração a fraqueza física do operariado, conseqüência da guerra mundial; fixação da jornada de trabalho em 6 horas, no máximo.
  8. Imediata reorganização dos sistemas de abastecimento, habitação, saúde e educação, no sentido e no espírito da revolução proletária.

III. Medidas econômicas imediatas

  1. Confisco de todos os bens e rendas dinásticas em proveito da coletividade (Allgemeinheit).
  2. Anulação das dívidas do Estado e de outras dívidas públicas, assim como dos empréstimos de guerra, exceto subscrições de um determinado valor, a ser fixado pelo Conselho Central dos conselhos de operários e de soldados.
  3. Expropriação de todas as explorações agrícolas grandes e médias, constituição de cooperativas agrícolas socialistas dependendo de uma direção central à escala do Reich; as pequenas explorações camponesas continuarão de posse dos seus proprietários até que estes adiram livremente às cooperativas socialistas.
  4. A República dos Conselhos expropriará todos os bancos, minas, usinas metalúrgicas, assim como todas as grandes empresas industriais e comerciais.
  5. Confisco de todas as fortunas acima de um certo valor, a ser fixado pelo Conselho Central.
  6. Apropriação do conjunto dos transportes públicos pela República dos Conselhos.
  7. Eleições, em todas as fábricas, de conselhos de fábrica que, de acordo com os conselhos operários, deverão administrar todos os assuntos internos da empresa, as condições de trabalho, controlar a produção e, finalmente, assumir a direção da empresa.
  8. Instituição de uma Comissão Central de Greve que, em colaboração permanente com os conselhos de fábrica, deverá coordenar o movimento de greve que começa em todo o Reich, assegurando-lhe a orientação socialista e o apoio vigoroso do poder político dos conselhos de trabalhadores e de soldados.

IV. Tarefas internacionais

            Restabelecimento imediato das relações com os partidos irmãos dos outros países para dar à revolução socialista uma base internacional, estabelecer e garantir a paz pela confraternização internacional e pelo levante revolucionário do proletariado do mundo inteiro.

V. Eis o que quer a Liga Spartakus !

            E porque a Liga Spartakus quer isto, porque exorta e impele a agir, porque é a consciência socialista da revolução, é odiada, perseguida, caluniada por todos os inimigos secretos ou declarados da revolução e do proletariado.

  • Crucifiquem-na! – gritam os capitalistas, tremendo por seus cofres-fortes.
  • Crucifiquem-na! – gritam os pequeno-burgueses, os oficiais, os anti-semitas, os lacaios da imprensa burguesa, tremendo pelos bons petiscos que lhes permite a dominação de classe da burguesia.
  • Crucifiquem-na! – gritam os Scheidemann (Scheidemänner) que, como Judas Iscariotes, venderam os operários à burguesia e tremem pelos trinta dinheiros da sua dominação política.
  • Crucifiquem-na! – repetem ainda, como um eco, camadas do operariado, iludidas, enganadas, mistificadas, e soldados que não sabem que acusam sua própria carne e seu próprio sangue, quando acusam a Liga Spartakus!

No ódio, na calúnia contra a Liga Spartakus une-se tudo o que é contrarrevolucionário, inimigo do povo, antissocialista, equívoco, turvo, lucífugo. Isso confirma que na Liga Spartakus bate o coração da revolução e que o futuro lhe pertence.

A Liga Spartakus não é um partido que queira chegar ao poder passando por cima da massa operária ou servindo-se da massa operária. A Liga Spartakus é apenas a parte mais consciente do proletariado que indica a cada passo às grandes massas do operariado suas tarefas históricas, que, a cada estágio particular da revolução, representa o objetivo final socialista e que, em todas as questões nacionais, defende os interesses da revolução proletária mundial.

A Liga Spartakus recusa-se a compartilhar o poder com os Scheidemann-Ebert[12], esses criados da burguesia, porque considera que colaborar com eles significa trair os princípios fundamentais do socialismo, reforçar a contrarrevolução e paralisar a revolução.

A Liga Spartakus recusará igualmente chegar ao poder unicamente porque os Scheidemann-Ebert se desgastaram e os independentes[13] caíram num impasse ao colaborar com eles[14].

A Liga Spartakus nunca tomará o poder a não ser pela vontade clara e inequívoca da grande maioria da massa proletária em toda a Alemanha. Ela só tomará o poder se essa massa aprovar conscientemente os projetos, objetivos e métodos de luta da Liga Spartakus.

A revolução proletária não pode chegar a uma total lucidez e maturidade senão subindo, passo a passo, o amargo Gólgota de suas próprias experiências, passando por vitórias e derrotas.

A vitória da Liga Spartakus não se situa no começo mas no fim da revolução: ela identifica-se à vitória dos milhões de homens que constituem a massa do proletariado socialista.

De pé, proletários! À luta! Trata-se de conquistar um mundo e de lutar contra um mundo. Nesta última luta de classes da história mundial pelos mais sublimes objetivos da humanidade, lançamos aos inimigos este grito: – Dedos nos olhos, joelhos no peito! (Daumen aufs Auge und Knie auf die Brust!).

A Liga Spartakus




[1]    Moloch (Velho Testamento): divindade semítica à qual os pais sacrificavam os filhos.

[2]    Hohenzollern: dinastia prussiana de onde saíram os imperadores da Alemanha a partir de 1871

[3]    Junkers: membros da aristocracia prussiana proprietária de terras, conservadores, militaristas, defendendo seus interesses agrários contra qualquer forma de liberalismo.

[4]    Baal: falso deus.

[5]    Encontramos aqui uma referência explícita ao Evangelho de São João, que aparece freqüentemente em Rosa Luxemburgo. No final deste texto, aliás, há mais referências bíblicas.

[6]    Rosa Luxemburgo está sendo profética. Foi assassinada um mês depois, justamente por soldados e oficiais.

[7]    Vendéia: região costeira ocidental, na França, centro da resistência camponesa contra a República, durante a  Revolução Francesa.

[8]    Georges Clemenceau (1841-1929): primeiro-ministro da França de 1906-1909 e de 1917-1919.

      David Lloyd George (1863-1945): primeiro-ministro da Inglaterra de 1916-1922.

[9]    Thor: deus do trovão na mitologia nórdica, representado empunhando um martelo.

[10]  Kapitulant: soldado que, através de um contrato (Kapitulation) , se obrigava a um longo período de serviço, obtendo assim o direito à aposentadoria.

[11]  Erich Ludendor (1865-1937): general alemão e principal colaborador de Hindenburg durante a Primeira Guerra Mundial.Paul von Hindenburg (1847-1934): marechal e estadista alemão. Comandante dos Exércitos alemão e austríaco durante a Primeira Guerra Mundial. A política civil e militar na Alemanha, de julho de 1917 até o armistício, estava sob o controle de Ludendorff e Hindenburg. Eleito presidente do Reich em 1925 e 1932. Nomeou Hitler chanceler.

Alfred von Tirptz (1849-1930): almirante alemão, ministro da Marinha de 1897 a 1916. Em 1917, formou o partido alemão da Pátria, nacionalista e pangermanista. Deputado nacionalista no Reichstag de 1924 a 1928.

[12]  Friedrich Ebert (1871-1925): presidente do SPD desde o pré-guerra. A partir de 10 de novembro de 1918, um dos seis membros do Conselho dos Comissários do Povo. Primeiro presidente da República de Weimar, eleito a 11 de fevereiro de 1919.

Scheidemann-Ebert: Ebert procura a todo custo preservar a monarquia. Porém, a revolução alastra-se pelo país, o imperador renuncia a 9 de novembro, assumindo Ebert a chefia do governo. Scheidemann fez parte do gabinete Max de Bade, último chanceler do império, para logo em seguida ser membro, junto com Ebert, do Conselho dos Comissários do Povo, nas mãos de quem estava o governo. Donde a crítica a ambos, constante em Rosa Luxemburgo.

[13]  Independentes : membros do USPD.

[14]  Com a renúncia do imperador, a República é proclamada e o poder passa a ser exercido por uma coalizão dos partidos operários SPD e USPD. Rosa conta com a desmoralização dos socialistas, tanto majoritários quanto independentes, perante as massas. Entretanto, os independentes, por discordarem de certas medidas políticas dos majoritários, deixam o governo a 29 de dezembro. E Ebert não só não se desmoraliza, como é eleito presidente da República.