sexta-feira, 28 de maio de 2021

Não foi um pouso forçado, mas a tripulação do avião da Ryanair que solicitou o pouso devido a um relato de bomba.

 

BIELORRÚSSIA À VISTA DO OESTE

Na mídia mundial, agora o assunto número um é a discussão do incidente ocorrido no domingo na Bielo-Rússia. O avião da Ryanair Atenas-Vilnius fez um pouso de emergência no aeroporto de Minsk sob suspeita de um dispositivo explosivo a bordo. O dispositivo explosivo não foi encontrado. Ao mesmo tempo, Roman Protasevich, cofundador e ex-editor-chefe do canal NEXTA Telegram , que estava a bordo do avião, foi detido .

 

No aeroporto de Minsk, eles disseram que a Ryanair havia solicitado um pouso devido a um relato de bomba. Um grupo de sapadores e representantes de agências de aplicação da lei começaram a trabalhar no aeroporto. Os passageiros foram encaminhados para inspeção. Segundo o canal Telegram "Pool of the First", próximo do Presidente da Bielo-Rússia, a tripulação da Ryanair apelou às autoridades do país com um pedido de aceitação do avião, após o que Alexander Lukashenko ordenou pessoalmente "que o avião fosse destacado e recebido."

O Ministério da Defesa da Bielo-Rússia informou que um caça MiG-29 da Força Aérea do país foi destacado para escoltar a aeronave.  O comandante da Força Aérea da Bielo-Rússia, Andrei Gurtsevich, disse que os militares receberam a tarefa de "exercer o controle e, se necessário, prestar assistência a uma aeronave civil."

As informações sobre a bomba a bordo da aeronave não foram confirmadas. A Comissão de Investigação da República abriu processo criminal por causa de uma falsa denúncia de mineração.

O serviço de imprensa da Ryanair informou que as autoridades bielorrussas notificaram a tripulação de uma potencial ameaça à segurança a bordo e deram instruções para aterrar em Minsk. Após a verificação, "nada de terrível foi encontrado" e as autoridades permitiram que o avião com passageiros e tripulantes decolasse após cerca de cinco horas em solo.

Ao mesmo tempo, a polícia deteve Roman Protasevich. Também foi presa a namorada de Protasevich, Sofya Sapega, uma cidadã russa de 23 anos que está estudando para um mestrado na YSU European State University em Vilnius.

O canal estatal de TV ONT publicou fragmentos da gravação das negociações dos despachantes com a aeronave, de onde se conclui que o aeroporto recebeu um e-mail sobre uma bomba a bordo, e a tripulação tomou a decisão de pousar em Minsk por conta própria .

Lembre-se de que Roman Protasevich é cofundador e ex-editor-chefe do canal NEXTA ("Nekhta") do Telegram. O canal mais tarde se dividiu em NEXTA e NEXTA Live. O canal foi fundado por ele junto com Stepan Putilo em 2015. Desde agosto de 2020, o canal NEXTA tem participado ativamente dos eventos na Bielo-Rússia nas tentativas de derrubar Alexander Lukashenko, organizando, coordenando e dirigindo as ações de protesto que ocorreram na Bielo-Rússia .

Na Bielo-Rússia, foi aberto um processo criminal contra os fundadores da NEXTA Roman Protasevich e Stepan Putilo, de acordo com o artigo sobre a organização de motins em massa, a KGB do país os adicionou à lista de terroristas. Putilo foi colocado na lista de procurados na Rússia, em novembro de 2020, quando estava na Polônia, Bielorrússia exigiu sua extradição.

Em outubro do ano passado, o tribunal bielorrusso reconheceu o NEXTA Live e seu logotipo como extremista. Em resposta, os editores do recurso mudaram o nome do canal para “HEXTA Live”. Depois disso, Protasevich anunciou que estava deixando o projeto e recentemente foi administrador do canal do Telegram “Belarus of the Brain”.

Em março, o Comitê de Investigação da Bielo-Rússia exigiu que o conselho editorial do canal NEXTA Telegram fosse reconhecido como uma organização extremista estrangeira e proibiu suas atividades no território da Bielo-Rússia.

É claro que, no Ocidente, assim que seu protegido Roman Protasevich foi preso, um grito e barulho imediatamente começaram, as acusações contra as autoridades da Bielo-Rússia caíram.

Svetlana Tikhanovskaya, apontada pelo Ocidente como líder da oposição bielorrussa, acredita que o avião foi forçado a pousar para deter Protasevich. Ela exigiu que a Ryanair e a Organização da Aviação Civil Internacional (ICAO) investigassem o incidente e tomassem medidas.

O secretário de Estado dos EUA, Anthony Blinken, condenou o incidente com a Ryanair e exigiu que as autoridades bielorrussas libertassem Protasevich (veja como o secretário de Estado se revela - esta é a ordem que Protasevich e Putilo estavam cumprindo). O secretário de Estado classificou a aterragem do avião como "um ato chocante do regime de Lukashenka" e disse que essas ações colocam em risco a vida de 120 passageiros do avião, incluindo americanos.

O presidente da Lituânia, Gitanas Nauseda, considerou o incidente um caso sem precedentes e pediu aos aliados da OTAN e da UE que respondessem “à ameaça representada pelo regime bielorrusso à aviação civil internacional”.

O Ministério das Relações Exteriores austríaco exigiu a libertação de Protasevich e a realização de uma investigação internacional sobre o incidente.

Miguel Berger, Secretário de Estado do Ministério Federal dos Negócios Estrangeiros da República Federal da Alemanha, fez um pedido semelhante.

O primeiro-ministro polonês Mateusz Morawiecki pediu à União Europeia que imponha sanções contra a Bielo-Rússia por causa da aterragem do avião, chamando as ações de Minsk de "um ato sem precedentes de terrorismo de Estado que não pode ficar impune".

A chefe da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, considerou o pouso forçado de uma aeronave na Bielo-Rússia inaceitável, acrescentando que "qualquer violação do transporte aéreo internacional deve ter consequências".

O secretário de Relações Exteriores britânico, Dominic Raab, disse que esse "ato inédito" teria "sérias consequências para Lukashenka".

O ministro das Relações Exteriores da França, Jean-Yves Le Drian, classificou o pouso forçado do avião como um sequestro e pediu permissão para todos os passageiros do voo deixarem o aeroporto.

A UE está monitorando de perto a situação, disse o chefe da diplomacia europeia, Josep Borrell: “Isso é absolutamente inaceitável. Responsabilizamos as autoridades bielorrussas pela segurança de todos os passageiros do voo. "

O chefe do Conselho Europeu, Charles Michel, disse que a investigação do incidente pela ICAO "será de importância primordial".

A Organização da Aviação Civil Internacional (OACI) afirmou que está preocupada com o incidente com o voo da Ryanair, qualificando o pouso de forçado e contrário à Convenção de Chicago (estabelece as regras básicas da aviação). A organização observou que estão aguardando os detalhes oficiais do incidente, e a investigação internacional do bloqueio do transporte aéreo deve ser acordada em nível diplomático.

Os EUA, Grã-Bretanha, Irlanda, República Tcheca, Polônia, Alemanha, Lituânia e Letônia exigiram a proibição de voar sobre o espaço aéreo da Bielo-Rússia. Hoje, na cúpula dos países da UE, está prevista a discussão de possíveis sanções contra Minsk.

O secretário de imprensa do presidente russo, Dmitry Peskov, comentando sobre o apelo do Ocidente para agir contra o país vizinho, disse que a Rússia não participará da "corrida racial" de sanções - é necessária uma visão sóbria do evento.

A indignação hipócrita do Ocidente, liderada pelos Estados Unidos, é simplesmente espantosa.

Blinken chamou a aterragem do avião de "um ato chocante do regime de Lukashenka". E em 2013, o avião presidencial Evo Morales, voando de Moscovo à Bolívia, foi forçado a pousar em Viena devido à suspeita de que Edward Snowden estava a bordo. Depois que ficou claro que não havia Snowden a bordo, o avião do presidente pôde continuar voando. E nada, ninguém ficou chocado.

E o bombardeio dos Estados e seus aliados da OTAN da Iugoslávia, Afeganistão, Iraque, Líbia, Síria, o assassinato dos chefes de estado Muammar Gaddafi e Saddam Hussein - também não chocou ninguém.

O Ocidente pode fazer qualquer coisa, pensam seus governantes. Mas a Bielorrússia pode defender sua soberania e independência e levar à justiça os incendiários do Maidan bielorrusso, que empurrou os jovens para destruir o país, transformá-lo em uma segunda Ucrânia com uma dona de casa à frente, opondo Bielorrússia à Rússia - tudo isso é possível . Tudo isso é "civilizado e democrático".

Lukashenko impede os planos do Ocidente de destruir a economia da Bielo-Rússia, sua soberania e independência, de transformar o país em vassalo dos EUA-OTAN, de opor-se à Rússia. Então, eles usam tudo, qualquer pretexto, apenas para atingir seu objetivo.

Até que a juventude bielorrussa se livre da intoxicação ocidental, até então o destino do país estará em perigo.

VISÃO GERAL, 24 de maio de 2021

vidrodgennya.wordpress.com

segunda-feira, 24 de maio de 2021

MARXISMO E O "MODELO SUECO DE SOCIALISMO"

Anatoly Maevsky 

MARXISMO E O "MODELO SUECO DE SOCIALISMO"

Um camarada, meu adversário, é crítico da luta de classes, acredita que ela deve ser conduzida no âmbito da LEI (somente em maiúsculas), que desta forma é possível resolver as contradições entre trabalho e capital na sociedade moderna. . E ele cita o "modelo sueco de socialismo" como exemplo. Na verdade, o oponente nega o caráter revolucionário do marxismo.

Parte I

Marxismo - o ensinamento revolucionário do proletariado

Gostaria de lembrar ao meu respeitado oponente que já na primeira obra científica do marxismo, O Manifesto do Partido Comunista, Marx e Engels proclamam o caráter revolucionário da luta do proletariado para derrubar o poder da burguesia.

Marx e Engels enfatizam: "Os comunistas podem expressar sua teoria em uma afirmação: a abolição da propriedade privada." O chamado "modelo sueco de socialismo", que está sendo implementado pela social-democracia sueca, não estabelece tal tarefa. Trata-se da coexistência pacífica do trabalho e do capital, quando o capital faz certas concessões para preservar seus lucros e superlucros. Ou seja, a sociedade não ultrapassa o quadro da formação capitalista, e os sociais-democratas da Suécia servem fielmente ao capital, preservam o seu poder, apenas embelezando ligeiramente a face da burguesia.

Os fundadores do marxismo concluem o Manifesto com as palavras:

“Os comunistas consideram uma coisa desprezível esconder seus pontos de vista e intenções. Eles declaram abertamente que seus objetivos só podem ser alcançados por meio da derrubada violenta de toda a ordem social existente. Deixe as classes dominantes estremecerem com a Revolução Comunista. Os proletários não têm nada a perder nisso, exceto suas correntes. Eles irão adquirir o mundo inteiro. PROLETÁRIOS DE TODOS OS PAÍSES, UNI-VOS! ".

Não há dúvida de qualquer "coexistência pacífica" de classes antagônicas - a burguesia e o proletariado - em Marx e Engels. E, mais ainda, diz respeito à obra fundamental de Marx - "O Capital".

No Capital, Marx descobriu a fonte da exploração do trabalho pelo capital, mostrou que a burguesia obtém seu lucro através da exploração do trabalho do trabalhador assalariado, do proletário, pagando-lhe apenas parte de seu trabalho - o trabalho necessário, durante o qual (o tempo necessário) o trabalhador repõe o valor de sua força de trabalho. E na mais-valia, o trabalhador já cria uma mais-valia, a mais-valia (lucro), que é apropriada gratuitamente pelo capitalista que é o dono dos meios de produção.

No terceiro volume de Capital, Marx formula a lei da tendência da taxa de lucro à diminuição, devido ao crescimento da força produtiva do trabalho e à diminuição relativa da massa de trabalho vivo (força de trabalho) utilizada na produção. processar. Com a automação total e a robotização da produção, da qual o capitalismo moderno se aproximou e, com isso, o deslocamento do homem do processo produtivo, a mais-valia desaparece, ou seja, o lucro tende a zero.

Isso determina o quadro historicamente limitado para a existência do modo de produção capitalista.

Marx escreve: “A contradição entre a força social universal, na qual o capital é transformado, e o poder privado dos capitalistas individuais sobre essas condições sociais de produção, torna-se cada vez mais flagrante e pressupõe a destruição (grifo meu - O.) disso relação, uma vez que pressupõe também uma transformação das condições de produção em condições gerais, coletivas, sociais de produção ”(“ Capital ”, vol. 3, p. 290).

É o que Marx e Engels dizem no Manifesto: “o proletariado funda seu domínio derrubando à força a burguesia”. E mais: “o primeiro passo na revolução dos trabalhadores é a transformação do proletariado na classe dominante, a conquista da democracia. O proletariado usa a sua dominação política para arrancar da burguesia, passo a passo, todo o capital, para centralizar todos os instrumentos de produção nas mãos do Estado, ou seja, do proletariado, organizado como classe dominante, e o mais rápido possível para aumentar a soma das forças produtivas. "

Além disso, Marx mostra o caráter objetivo e historicamente inevitável da substituição do modo de produção capitalista pelo comunista, substituição realizada de forma revolucionária.

Em seu famoso Prefácio à crítica da economia política, Marx observa: “Em um determinado estágio de seu desenvolvimento, as forças produtivas materiais da sociedade entram em conflito com as relações de produção existentes, ou - o que é apenas uma expressão legal destas últimas - com as relações de propriedade em que se desenvolveram até agora. ... A partir de formas de desenvolvimento das forças produtivas, essas relações se transformam em seus grilhões. Então começa a era da revolução social. "

O marxismo é um ensinamento revolucionário sobre a missão histórica do proletariado de abolir a propriedade privada, que é a base para a exploração do homem pelo homem, e de construir uma sociedade comunista sem classes.

Resumidamente sobre a construção do socialismo na URSS

O oponente, em suas evidências e predileções pelo caminho reformista de desenvolvimento social-democrata, confia no alto padrão de vida alcançado na Suécia sob a liderança do Partido dos Trabalhadores Social-democratas da Suécia (SDLPS), incl. educação e saúde gratuitas.

Em particular, ele afirma que "na década de 1970, em termos de disponibilidade de todos os benefícios sociais e de comunicação necessários para uma vida digna para as pessoas per capita, a Suécia ocupava o primeiro lugar na Europa, muito à frente da URSS em termos de o bem-estar social da população de seu país. "

Ao mesmo tempo, o respeitado oponente “esquece” que pela primeira vez no mundo a educação e a saúde gratuitas foram introduzidas na União Soviética, que o analfabetismo quase universal foi eliminado em nosso país e a educação soviética foi considerada uma das melhores em o mundo. A URSS foi a primeira a acabar com o desemprego, companheiro constante do capitalismo, inclusive na Suécia. A prioridade foi dada ao cuidado da geração mais jovem, a licença maternidade paga para a mãe foi aumentada para três anos; cozinhas leiteiras gratuitas para crianças pequenas, café da manhã escolar praticamente gratuito. Moradia acessível e virtualmente gratuita com as contas de serviços públicos e residenciais mais baixas do mundo.

E a base econômica para isso foi lançada nos anos pré-guerra dos planos de cinco anos stalinistas, quando a URSS em 15 anos (1925-1940) conseguiu dar um salto (o até agora insuperável "milagre econômico soviético" por qualquer pessoa ) e de uma sapatilha para trás, a Rússia se transformou em uma das duas superpotências do planeta, derrotou o fascismo, libertou os povos da Europa da escravidão fascista, restaurou o país em quatro anos do quarto plano quinquenal e avançou no caminho de uma transição gradual para a construção de uma sociedade comunista. Nos anos de Stalin do pós-guerra, as armas nucleares foram criadas, uma base científica e técnica foi estabelecida para a criação de foguetes e tecnologia espacial e armas de foguetes, o que permitiu cinquenta anos do pós-guerra para preservar a paz no mundo; o primeiro satélite artificial da Terra foi lançado e o primeiro homem foi lançado ao espaço.

A União Soviética sofreu as maiores perdas durante os anos de guerra, o maior dano foi infligido à economia nacional, mas nosso país foi o primeiro do mundo a abandonar o sistema de racionamento; nos anos do pós-guerra, os preços dos alimentos e bens essenciais diminuíram anualmente (1947-1954), o que durou até a morte de Stalin.

Mas nosso oponente não leva em conta todas essas conquistas maiores e ainda insuperáveis, nosso oponente não leva em conta, dê-lhe o "socialismo sueco", em que "tanto os lobos (capitalistas) são alimentados quanto as ovelhas (trabalhadores) são seguro." Talvez o adversário goste de ser uma "ovelha", mas acho que nem todas as pessoas concordarão com tal status, inclusive na próspera Suécia.

Sim, a construção do socialismo na URSS prosseguiu em uma aguda luta de classes. Mas os bolcheviques não têm culpa disso, eles não desencadearam esta guerra de classes.

Em geral, deve-se notar que o obsoleto sistema econômico (formação socioeconômica) nunca saiu da arena histórica sem luta. Durante os anos das revoluções burguesas, os chefes de reis e rainhas da Inglaterra, França foram cortados ...

O czar russo Nicolau II, popularmente apelidado de "sangrento" por sua atitude desumana para com as pessoas, já começou seu reinado sobre o sangue, quando durante a coroação mais de 1.300 pessoas morreram esmagadas e 900 ficaram aleijadas. O poeta Konstantin Balmont escreveu o poema "Nosso Czar" em 1906, onde também mencionou a queda no campo de Khodynskoye: "Quem começou a reinar - Khodynka, acabará - subindo no cadafalso . "

Todo mundo conhece a "gravata de Stolypin", quando o governo czarista enforcou camponeses recalcitrantes que protestavam contra sua vida sem esperança. Todos nós nos lembramos de 9 de janeiro de 1905, quando uma manifestação pacífica de trabalhadores caminhando com suas esposas e filhos com pedidos ao czar foi cruelmente alvejada por eles, o que serviu de ímpeto para o início da primeira revolução russa. Execução de Lena em 1912 ... O czar, com sua política sangrenta, preparou para si um fim bem merecido.

O governo burguês provisório em julho de 1917 disparou uma manifestação pacífica dos trabalhadores em Petrogrado, pondo fim ao duplo poder no país após a revolução de fevereiro.

E depois da Grande Revolução de Outubro, uma guerra civil no país foi desencadeada pelas classes exploradoras destituídas do poder - a burguesia, latifundiários e oficiais da Guarda Branca. Ao mesmo tempo, contando com o apoio de todo o mundo "civilizado", o que, aliás, desencadeou uma intervenção militar contra a jovem República Soviética.

E depois da guerra civil, no período de construção pacífica do socialismo, as classes que saíram da arena histórica resistiram ferozmente às transformações socialistas. A luta de classes no campo tornou-se especialmente aguda, quando os kulaks apodreceram os grãos, destruíram o gado, incendiaram celeiros de grãos e mataram trabalhadores soviéticos e crianças pioneiras.

O camarada Stalin disse a esse respeito: “Nunca aconteceu e nunca acontecerá que as classes moribundas rendessem voluntariamente suas posições, sem tentar organizar a resistência. Nunca aconteceu e nunca acontecerá que o avanço da classe trabalhadora em direção ao socialismo sob uma sociedade de classes pudesse passar sem luta e agitação. Pelo contrário, o avanço em direção ao socialismo não pode deixar de levar à resistência dos elementos exploradores a esse avanço, e a resistência dos exploradores não pode deixar de levar a um agravamento inevitável da luta de classes " (I. Stalin" Sobre a industrialização e o problema dos grãos ", Discurso em 9 de julho de 1928 no Plenário do Comitê Central VKP (b), Obras, vol. 11, p. 172).

Mas a liderança pequeno-burguesa de Khrushchev que chegou à liderança do partido e do país após a morte de Stalin abandonou o caminho stalinista de desenvolvimento do país. Isso marcou o início da degeneração do partido, que gradualmente perdeu seu caráter proletário de vanguarda; causou uma desaceleração no crescimento econômico, especialmente após a reforma Kosygin, quando o lucro foi colocado na linha de frente da atividade econômica nacional. O elemento mais importante do capitalismo, o modo de produção capitalista, foi introduzido na economia socialista.

O resultado das reformas de Khrushchev-Brezhnev foi a chegada ao poder da liderança traiçoeira de Gorbachev, que destruiu nosso grande país e infligiu uma derrota temporária ao socialismo.

parte II

Algumas palavras sobre o Partido dos Trabalhadores Social-Democratas da Suécia (SDLPS)

O SDLPS foi fundado em 1889 e é a maior festa do país. Desde 1920, ela chefiou repetidamente o governo sueco, incluindo no período de 1936 a 1976, por quarenta anos continuamente. Então, com várias interrupções, os líderes dos sociais-democratas chefiaram o governo da Suécia em 1982-1991, 1994-2006. e, atualmente, desde 2014

Em 1917, inspirados pela revolução na Rússia, trabalhadores e soldados suecos realizaram numerosas greves e manifestações, em Westerwick os soviéticos chegaram a tomar o poder (econômico e político). E aqui os social-democratas começaram a se agitar - seus assentos no parlamento estavam sob ameaça. Os social-democratas percorreram as cidades, onde os trabalhadores exigiam que parassem de mantê-las em condições bestiais, acabassem com a fome e se livrassem do jugo da monarquia e dissuadissem as massas de levantes revolucionários. E com apelos "Você quer que seja como na Rússia?", Eles persuadiram as massas populares revolucionárias a se comprometer e concordar com as reformas.

Mas a posição dos social-democratas no parlamento realmente se fortaleceu após os acontecimentos de 1931, quando, sob o domínio dos liberais no Riksdag (parlamento), uma manifestação de trabalhadores foi baleada em Odalen.

Como resultado, em 1932 os social-democratas voltaram ao poder quando a Grande Depressão estava devastando o mundo capitalista. O programa do governo social-democrata de Hanson previa o aumento da despesa social, a introdução de pensões universais, subsídio de desemprego, a criação de novos empregos através da organização de obras públicas, bem como o estímulo à economia com a ajuda de um pequeno déficit orçamentário do estado.

Em 1938, o Tratado de Saltshebaden foi concluído entre a Associação Sueca de Empresários e a Associação Central dos Sindicatos Suecos (TSOPS, que trabalhou em estreita colaboração com os sociais-democratas), destinado a regulamentar a conclusão de acordos coletivos entre as partes, o que permitiu a muitos anos para liderar a coexistência do trabalho e do capital e ajudou a fortalecer o poder do capital, que tem sido fielmente servido pelos sociais-democratas, que lideram o governo há quarenta anos.

A redistribuição dos recursos foi feita pelo governo com o auxílio da política tributária - os impostos na Suécia estão entre os mais altos do mundo, o imposto de renda tem uma alíquota progressiva e varia de 30 a 55%.

A política dos social-democratas suecos ("socialismo sueco") previa o crescimento dos gastos sociais sem a nacionalização da economia - as conhecidas empresas suecas (ABB, Volvo, Saab, Electrolux, IKEA, Nordea, etc.) têm nunca foi nacionalizado.

O cientista político S. Lipset observou em 1991: “É notável, mas é um fato que os chamados partidos burgueses - liberais, centristas e conservadores - nacionalizaram mais empresas industriais nos primeiros três anos de seu governo (1976-1979) do que os sociais-democratas nos 44 anos anteriores. Mas quando voltaram ao poder em 1982, os social-democratas começaram a privatizar. "

Desde meados da década de 70, devido ao acirramento da concorrência no mercado externo e a uma profunda crise produtiva, a situação econômica do país tornou-se visivelmente complicada, conforme destacado no artigo "Evolução do modelo sueco" ("Economia Mundial e Nacional" , publicação do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, MGIMO No. 1 (2), 2007). Ao mesmo tempo, alguns ramos da indústria, atingidos por uma profunda crise estrutural, começaram a receber grandes ajudas estatais. Nesse sentido, alguns autores começaram a falar sobre o colapso do modelo sueco e a crise do Estado de bem-estar. No entanto, o desenvolvimento da década de 1980, quando se iniciou a recuperação econômica em 1983, mostrou que o modelo sueco foi capaz de se adaptar às novas condições e resistir.

Ao mesmo tempo, desde a década de 70, aumentou a insatisfação das lideranças das grandes empresas industriais com sua participação insignificante nas decisões governamentais. Em sua opinião, seu papel foi subestimado na criação da riqueza nacional, que foi redistribuída no estado de bem-estar. Na década de 1980, eles começaram a temer por sua existência: os altos níveis de tributação, o crescimento do setor público e o medo de uma nacionalização crescente os forçaram a lançar um poderoso ataque neoconservador às bases fundamentais da política de estado.

Em meados da década de 1980, os empresários abandonaram a negociação centralizada em todo o país e forçaram os sindicatos a negociar no nível setorial. O seu objetivo era descentralizar e individualizar o processo de formação salarial, o que dificultou muito a prossecução de uma política sindical solidária no domínio salarial e fragilizou as suas posições.

Além disso, a alta tributação levou ao fato de que na Suécia, como em vários outros países, a economia paralela começou a crescer rapidamente, que cresceu 8 vezes nos últimos quarenta anos ("Economia paralela nos países escandinavos: características de manifestação e medidas de luta "," Economia Mundial e Nacional "nº 1 (50), 2020).

Em 2016, a Suécia registrou 18.200 crimes fiscais, 11.100 fraude contábil e 1.700 apropriação indébita de fundos. Um em cada cinco lares recebe serviços e 80 mil suecos trabalham sem o devido registo, ou seja, "a preto". De acordo com o FMI, em 2017, o tamanho da economia paralela da Suécia era de cerca de 560 bilhões de coroas suecas (52 bilhões de euros) ou 12,1% do PIB.

O colapso da União Soviética e a derrota temporária do socialismo no início dos anos 90, assim como os processos de globalização, deixaram sua marca no modelo sueco.

Nessas condições, o SDLPS mudou radicalmente o modelo sueco. O governo social-democrata aboliu todos os subsídios agrícolas e o país recebeu um dos setores agrícolas mais desregulamentados do mundo; desregulamentou o mercado de eletricidade, no qual surgiu a concorrência privada (metade das usinas nucleares do país agora pertencem a uma empresa alemã). As telecomunicações, os serviços postais e os transportes públicos foram amplamente desregulamentados, os monopólios estatais foram abolidos e a companhia telefónica foi parcialmente privatizada.

Com isso, o setor público, que era eficiente nas décadas de 50 e 60, encontrava-se em um estado de crise permanente. O desemprego atingiu 13%, uma taxa excepcionalmente alta para os padrões suecos, e as greves se tornaram mais frequentes. O tamanho da dívida nacional se aproximou do volume do PIB anual, e o déficit orçamentário do estado atingiu 11%. Surgiram escolas particulares e hospitais particulares. Com o surgimento de clínicas privadas, tem havido um amplo debate sobre as desigualdades emergentes na assistência à saúde para pacientes ricos e de baixa renda.

Neste contexto, surgiram fortes contradições entre os sindicatos anteriormente unidos e os social-democratas. Há uma queda acentuada no número de SDLPSh. Se em 1990 o partido era composto por mais de 1 milhão de membros ou 12% da população total (principalmente devido à participação em sindicatos que eram membros coletivos), então em 2014 pouco mais de 120 mil permaneceram nas fileiras do partido, metade dos qual - aposentados.

“Como resultado, nos deparamos com um paradoxo. A globalização está fazendo seu trabalho nivelando as diferenças entre os países. O modelo sueco sofreu deformações significativas no último quarto de século. Sua economia adquiriu a mesma aparência de mercado que a economia de outros países da UE. O projeto social-democrata aproximou-se do liberal e pouco difere dele. A Suécia está passando pelas mesmas dificuldades que o resto da Europa ”(Natalia Plevako“ O Modelo Sueco: Passado e Presente ”, Policy Brief No. 11, abril de 2015, Institute of Europe, RAS).

O coronavírus atingiu o modelo sueco novamente, exacerbando a desigualdade social.

No ano passado, 40 dos súditos do reino se tornaram bilionários em coroas suecas e milionários em dólares, de acordo com um estudo da Dagens Industri. A riqueza combinada de 169 empresários suecos ou famílias ricas em 2020 aumentou em 295 bilhões de coroas (US $ 35 bilhões) para 1,3 trilhão de coroas, o que corresponde a cerca de 40% de todas as poupanças privadas na Suécia.

A ministra das Finanças do Reino, Magdalena Anderson, disse que vê "um risco óbvio" de uma chamada recuperação econômica em forma de K, na qual os ricos ficarão mais ricos e os pobres, mais pobres. O ministro das finanças deu a entender que o governo poderia usar os impostos para melhorar a desigualdade no país.

Junto com o enriquecimento da burguesia, houve outro salto no desemprego. Segundo o Eurostat, em julho de 2020 a taxa média de desemprego na UE subiu para 7,2%. No entanto, na Suécia, foi de 9,4%. Apenas na Grécia (17%), Espanha (15,8%) e Itália (9,7%) a taxa de desemprego em julho foi superior à da Suécia. Ao mesmo tempo, note-se que em setembro de 2019 a Suécia ocupava o quinto lugar na UE em termos de desemprego - 7,1%.

Social-democracia a serviço do capitalismo

Às vésperas da Primeira Guerra Mundial, em seus congressos internacionais, os partidos social-democratas da Segunda Internacional decidiram atuar como frente única contra a guerra. Mas quando a guerra começou, todas essas decisões foram imediatamente esquecidas. Apenas um partido leninista bolchevique saiu com a palavra de ordem da derrota do governo czarista nesta guerra e pela transformação da guerra imperialista em guerra civil.

O resto dos social-democratas passou para o lado de seus governos e caiu na posição de social-chauvinismo.

Portanto, Lenin propôs mudar o nome do nosso partido de Social-democrata para Comunista - o Partido Comunista Russo (Bolcheviques), o que foi feito no 7º Congresso do Partido em 1918.

Um papel extremamente negativo foi desempenhado pelos social-democratas na Alemanha, dividindo o movimento operário, o que contribuiu para a chegada ao poder dos fascistas.

O camarada Stalin em seu Relatório ao 17º Congresso do Partido, falando sobre a vitória do fascismo na Alemanha, enfatizou que esta vitória é, entre outras coisas, o resultado da “traição da social-democracia à classe trabalhadora, que abriu caminho para o fascismo ”(I. Stalin, Works, vol. 13, página 293). A social-democracia alemã abriu caminho para o fascismo precisamente como resultado da divisão da classe trabalhadora alemã e do desejo dos sociais-democratas de transferir o movimento revolucionário do proletariado para o caminho das reformas, para caminhos reformistas pacíficos.

A Suécia, durante os anos da primeira e da segunda guerras mundiais, observou neutralidade. Mas era uma neutralidade especial. Assim, a Suécia passou livremente tropas fascistas por seu território para a guerra com a URSS. Durante a guerra soviético-finlandesa (1939-1940), o corpo de voluntários suecos de 9.640 pessoas foi para a Finlândia, que lutou contra a URSS. Durante a Grande Guerra Patriótica, a Suécia vendeu 45 milhões de toneladas de minério de ferro aos alemães, ajudando assim a fortalecer o potencial econômico-militar da Alemanha nazista - 40% das armas alemãs eram feitas de ferro sueco.

Aqui está, a notória "neutralidade" em ação.

A social-democracia serviu e serve ao capital, ajudando-o a explorar as massas trabalhadoras, de certa forma amenizando, suavizando as contradições entre trabalho e capital com suas reformas sociais.

Mas, mais cedo ou mais tarde, essas contradições, por mais que tentem extingui-las, irromperão, o que levará inevitavelmente a uma revolução proletária, à derrubada do poder do capital e ao estabelecimento do poder do trabalhador.

VISÃO GERAL, 13 de maio de 2021

sábado, 22 de maio de 2021

"Por que é que a NATO, há dez anos, destruiu a Líbia"

"Por que é que a NATO, há dez anos, destruiu a Líbia


Há dez anos, a 19 de março de 2011, as forças EUA/OTAN começaram o bombardeamento aeronaval da Líbia. A guerra é dirigida pelos Estados Unidos, primeiro através do Comando África, depois através da OTAN sob comando dos Estados Unidos. Em sete meses, a força aérea EUA/OTAN realizou 30.000 missões, das quais 10.000 foram ataques, com mais de 40.000 bombas e mísseis. A Itália - com o consentimento multipartidário do Parlamento (Partido Democrático na primeira fila) - participa na guerra com 7 bases aéreas (Trapani, Gioia del Colle, Sigonella, Decimomannu, Aviano, Amendola e Pantelleria); com os caças bombardeiros Tornado, Eurofighters e outros, com o porta aviões Garibaldi e outros navios de guerra. Mesmo antes da ofensiva aeronaval, tinham sido financiados e armados na Líbia, os setores tribais e os grupos islâmicos hostis ao governo e tinham sido infiltradas forças especiais particularmente as do Catar, para desencadear confrontos armados no interior do país.

Assim é destruído o país africano que, como foi documentado pelo Banco Mundial em 2010, mantinha “elevados níveis de crescimento econômico”, com um aumento do PIB de 7,5% por ano, e registrava “elevados indicadores de desenvolvimento humano” incluindo o acesso universal ao ensino primário e secundário e, mais de 40%, ao ensino universitário. Apesar das disparidades, o nível médio de vida na Líbia era mais elevado do que em outros países africanos. Encontravam aí trabalho, cerca de dois milhões de imigrantes, na sua maioria africanos. O Estado líbio, que possuía as maiores reservas de petróleo em África e outras de gás natural, permitia somente margens de lucro limitadas às empresas estrangeiras. Graças às exportações de energia, a balança comercial líbia tinham um ativo de 27 bilhões de dólares por ano.

 
Com estes recursos, o Estado líbio tinha investido no estrangeiro cerca de 150 bilhões de dólares. Os investimentos líbios em África eram decisivos para o projeto da União Africana destinados a criar três organismos financeiros: o Fundo Monetário Africano, com sede em Yaoundé (Camarões); o Banco Central Africano, com sede em Abuja (Nigéria); o Banco Africano de Investimento, com sede em Trípoli. Estes organismos serviriam para criar um mercado comum e uma moeda única em África.

Não é por acaso que a guerra da OTAN para a destruição do Estado líbio começou nem mesmo dois meses após a cimeira da União Africana que, a 31 de janeiro de 2011, deu luz verde para a criação do Fundo Monetário Africano até ao final do ano. Provam-no os e-mails da Secretária de Estado da Administração Obama, Hillary Clinton, posteriormente trazidos à luz pelo WikiLeaks: os Estados Unidos e a França queriam eliminar Gaddafi antes de ele utilizar as reservas de ouro da Líbia para criar uma moeda pan-africana alternativa ao dólar e ao franco CFA (moeda imposta pela França às suas 14 antigas colônias). Isto está provado pelo fato de que, antes dos bombardeiros entrarem em ação em 2011, os bancos anteciparam-se: congelaram os 150 bilhões de dólares investidos no estrangeiro pelo Estado líbio, dos quais a maioria desapareceu. Goldman Sachs, o mais poderoso banco de investimento dos EUA, do qual Mario Draghi foi vice presidente, destaca-se nesse grande assalto.


Atualmente, na Líbia, as receitas de exportação de energia estão a ser acumuladas por grupos de poder e por multinacionais, em uma situação caótica de confrontos armados. O nível de vida da maioria da população desceu. Os imigrantes africanos, acusados de serem “mercenários de Kaddafi”, foram mesmo encarcerados em jaulas de jardim zoológico, torturados e assassinados.


A Líbia tornou-se a principal rota de trânsito, nas mãos dos traficantes de seres humanos, de um caótico fluxo migratório em direção à Europa que causou muito mais vítimas do que a guerra de 2011. Em Tawergha, as milícias islâmicas da Misurata apoiadas pela OTAN (os que assassinaram Kadhafi em outubro de 2011) efetuaram uma verdadeira limpeza étnica, obrigando quase 50 mil cidadãos líbios a fugir sem poderem regressar. De tudo isto também é responsável o Parlamento italiano. A 18 de Março de 2011, comprometia o governo a “tomar qualquer iniciativa (ou seja, a entrada em guerra da Itália contra a Líbia) para assegurar a proteção da população da região”.



por Manlio Dinucci, no Il Manifesto


Nota: De tudo isto também é necessário responsabilizar os partidos politicos portugueses que no parlamento europeu votaram favorávelmente a favor desta agressão contra o povo Líbio.


quinta-feira, 20 de maio de 2021

A Obra de Lénine é Atual


A Obra de Lénine é Atual

Em 22 de abril de 2021, dia do 151º aniversário do nascimento do líder da Revolução de Outubro, realizou-se uma teleconferência dos partidos da Iniciativa Comunista Europeia (ICE) dedicada a Lenin e a atualidade de sua obra, na sequência duma decisão do Secretariado do ICE.

A delegação do KKE na teleconferência foi constituída por: Giorgos Marinos, membro do Buró Político do CC do KKE, Elisseos Vagenas, membro do CC e responsável pela Seção de Relações Internacionais do CC, Kostas Papadakis, membro do CC e Eurodeputado, e Aris Evangelidis, membro da Seção de Relações Internacionais do CC.

Partidos comunistas e operários de Áustria, Bielorrussa, Espanha, Finlândia, França, Grécia, Hungria, Itália, Moldávia, Noruega, Polónia, Rússia, Suécia, Turquia e Ucrânia participaram da teleconferência.

Giorgos Marinos, membro do Buró Político do CC do KKE fez o discurso introdutório na teleconferência

Estimados camaradas:

Este evento online da Iniciativa Comunista Europeia é dedicado ao 151º aniversário do nascimento do grande revolucionário Vladimir Ilyich  Lénine  e a sua obra valiosa.

O dirigente do partido bolchevique foi o fundador do Partido Comunista, o partido de Novo Tipo, o líder da Grande Revolução Socialista de outubro de 1917 que abalou o mundo, e dos primeiros anos de construção socialista. Ele foi o protagonista da fundação da Internacional Comunista que impulsionou a luta dos partidos comunistas e a estratégia comunista unificada.

Rendemos honra a Lénine  reconhecendo nossa responsabilidade de estudar e aprofundar sua obra, e em geral, nossa visão de mundo, o marxismo-leninismo, compreendendo mais profundamente que "Sem teoria revolucionária não há movimento revolucionário".

Armados com os princípios  Lénine istas, podemos enfrentar as dificuldades da contra-revolução, continuar persistentemente a luta para superar a profunda crise ideológica, política e organizacional do movimento comunista, para conseguir seu reagrupamento revolucionário.

O capitalismo está podre. Está crescendo o fosso entre as possibilidades criadas pelo avanço científico e tecnológico e o grau de satisfação das necessidades populares.

Isso fica evidente pela intensificação da exploração, crises capitalistas, a nova crise de superacumulação de capital, desemprego e pobreza que a classe trabalhadora e as camadas populares estão experimentando em todo o mundo, em face do ataque generalizado do capital, dos governos liberais ou sociais democratas burgueses.

A pandemia e suas duras consequências para os povos, o colapso dos sistemas de saúde pública e comerciais, os milhões de mortos evidenciam os impasses do sistema.

Esses impasses também são sinalizados pelos planos militares e políticos dos Estados Unidos, da NATO e da UE, as guerras imperialistas, as rivalidades com a Rússia e a China, em uma longa corrida pelo controle dos mercados, dos recursos naturais, das vias de transporte de energia, que advertem sobre novas e generalizadas guerras.

O objetivo da luta do partido revolucionário da luta de classes, segundo  Lénine, era “dirigir a luta da classe trabalhadora não só para obter condições vantajosas condições de venda da força de trabalho, mas sim, para destruir o regime social que obriga os despossuídos vender-se aos ricos ”.

As tarefas dos partidos comunistas estão se multiplicando. É o momento de fortalecer o espírito crítico e autocrítico ao examinar a experiência acumulada, estudar mais profundamente as causas da contra-revolução, a história dos partidos comunistas, do movimento comunista, tirar conclusões e comprovar o nível de preparação revolucionária. Isso é o que nossa época exige como uma época de transição do capitalismo ao socialismo.

Alguns partidos comunistas passaram por muitas dificuldades e retrocessos e conseguiram lançar as bases da estratégia revolucionária, o que é um avanço importante.

No entanto, a luta pela derrubada do capitalismo, pelo poder dos trabalhadores, pela “ditadura do proletariado”, requer o fortalecimento ideológico e político dos partidos comunistas, generalização da estratégia revolucionária, laços fortes com a classe trabalhadora e as camadas populares, o papel protagonista no movimento operário e trabalho persistente para ganhar consciências, desviar forças da ideologia burguesa e do oportunismo.

Requer partidos comunistas fortes, com organização nas fábricas, nos centros de trabalho, capacidade de dirigir, de desenvolver a teoria baseada nos princípios do marxismo-leninismo para o estudo sistemático dos acontecimentos, dos novos fenômenos que surgem no sistema de exploração.

As condições objetivas determinarão quando e onde o "elo fraco" será quebrado e os comunistas devem estar bem preparados para que o fator subjetivo, o Partido Comunista, o movimento operário e a aliança social consigam estar à altura das circunstâncias.

A discussão, o debate no movimento comunista sobre o caráter da revolução é crucial. Na época dos monopólios, do imperialismo, amadureceram as condições materiais para a sociedade socialista-comunista, o caráter da revolução é objetivamente socialista, não se determina pela correlação de forças, mas sim, pelos interesses da classe trabalhadora que está no palco da História, por causa da contradição básica que deve ser resolvida, a contradição capital-trabalho.

A velha estratégia de "estágios intermediários de transição" custou muito caro ao movimento comunista, confinando a luta ao domínio do capitalismo. O poder será burguês ou operário; não houve e nunca haverá uma terceira via. Abandonar o poder dos trabalhadores e ter como objetivo criar as chamadas “frentes antifascistas e antineoliberais”, governos “antimonopolistas”, “de esquerda”, “progressistas” significa perpetuar o sistema de exploração. Isso foi demonstrado pela experiência na América Latina e a nível internacional.

As colaborações políticas com a socialdemocracia, o apoio ou participação em governos socialdemocratas de qualquer tipo, afetam o curso dos partidos comunistas, sua independência política e ideológica, conduzem à manipulação do movimento operário, o deixam desarmado, são um elemento da crise do movimento comunista.

O confronto de  Lénine  com o "governo provisório" após a revolução burguesa de fevereiro de 1917, o debate nos sovietes e as "Teses de Abril" assinalam o caminho do enfrentamento constante com as forças burguesas e oportunistas como condição para a preparação da revolução socialista.O debate no movimento comunista é necessário e diz respeito a todas as questões importantes. Existem pontos de vista que limitam o significado do imperialismo na política externa agressiva dos EUA, separando a política da economia.

Lénine, ao estudar o desenvolvimento do capitalismo, sublinhou que o imperialismo é o capitalismo monopolista, a última fase do sistema em que se formam as condições materiais e se destaca a necessidade da derrubada revolucionária, a construção do modo de produção comunista.

Demonstrou que o acirramento da contradição básica entre o caráter social da produção e a apropriação capitalista de seus resultados, caracteriza todos os estados capitalistas, independentemente da posição que ocupem no sistema imperialista internacional. Advertiu que “sem ter compreendido as raízes económicas desse fenómeno, sem ter percebido sua importância política e social, é impossível dar o menor passo para a solução das tarefas práticas do movimento comunista e da revolução social que se avizinha."

Utilizando a teoria  Lénine ista como ferramenta, podemos analisar a competição que se manifesta a nível internacional, o caráter das organizações imperialistas, como são a União Europeia, os BRICS e outras, no centro das quais estão os monopólios.

Segue muito atual a polémica de  Lénine  contra a corrente oportunista e suas variantes, o "pacifismo" e o "social-chauvinismo" que colaborou com as classes burguesas dos Estados em guerra durante a Primeira Guerra Mundial, o que levou à falência da Segunda Internacional.

A guerra se produz em condições de “paz imperialista”, é a “continuação da política por outros meios violentos”. É imperialista de ambos os lados, independentemente de qual seja o estado capitalista que primeiro iniciou a guerra e a luta deve ser desenvolvida contra a causa da guerra, deve estar dirigida a criar as condições prévias para a derrubada do poder da burguesia.

Estimados camaradas:

Defendemos o primeiro esforço de construção do socialismo no século 20. Sua contribuição é de importância histórica. A exploração do homem pelo homem foi abolida. Foram criadas instituições que asseguravam a participação dos trabalhadores na construção da nova sociedade.

Apesar das fraquezas, erros e desvios que levaram à sua derrocada mediante a erosão oportunista dos partidos comunistas e da contra-revolução, sua superioridade em comparação à barbárie capitalista foi demonstrada na prática. Ficou evidente através das conquistas populares, do estabelecimento do direito ao trabalho estável e da abolição do desemprego, do sistema público de saúde desenvolvido e da educação verdadeira e gratuita, da igualdade da mulher, das conquistas na cultura e nos esportes.

Assim como através da contribuição para a abolição do colonialismo, do papel decisivo na vitória antifascista dos povos, na Segunda Guerra Mundial, do internacionalismo proletário, da solidariedade e do apoio dos povos contra a agressão imperialista.

A revolução e a construção socialistas são regidas por princípios, por leis científicas.

O poder dos trabalhadores abre o caminho para a socialização dos meios de produção e a planificação científica central para a satisfação das necessidades sociais contemporâneas, em um esforço constante para desenvolver as relações de produção comunistas.

A violação dos princípios da construção socialista-comunista e a utilização de métodos capitalistas custam caro, como ficou demonstrado na restauração capitalista da União Soviética e nos outros países que construíram o socialismo.

No marco da contra-revolução, a doutrina fracassada do "caminho nacional para o socialismo" é levantada novamente. Procura-se minar as leis científicas de construção da nova sociedade por meio do chamado “socialismo de mercado”. Se apresenta como socialismo uma caricatura deste, que o nega, como fica evidente no chamado “socialismo com características chinesas”.

No entanto, na China, há anos, têm predominado as relações capitalistas de produção sob a responsabilidade do partido comunista. Sua base econômica é baseada em monopólios, grandes grupos econômicos; o estado opera como um "capitalista coletivo". A força de trabalho é uma mercadoria, a classe trabalhadora sofre um alto grau de exploração e nesta base surgiram mais de 400 bilionários. Uma grande quantidade de capital é exportada para todos os continentes e a China desempenha um papel protagonista na competição imperialista.

O chamado "Socialismo do século XXI" é falso; questiona o papel de vanguarda revolucionária da classe trabalhadora, pressupõe a preservação do estado burguês - que deve ser derrubado -, a perpetuação do poder e da propriedade capitalistas.

O socialismo-comunismo nada tem a ver com as empresas capitalistas, o mercado, o critério do lucro e a exploração do homem pelo homem que os comunistas lutam para abolir.

A planificação científica central dos meios de produção socializados é a base da superioridade do novo sistema e pode desenvolver ainda mais as forças produtivas.

Não há espaço para demoras. A contra-revolução continua e, portanto, para os partidos comunistas, os comunistas, que acreditam no socialismo-comunismo, é  imprescindível que defendam os princípios marxista- Lénine istas de construção da nova sociedade.

Caso contrário, as consequências serão mais dolorosas, a assimilação ao sistema acontecerá rapidamente, a crise do movimento comunista internacional se aprofundará e as responsabilidades históricas serão grandes.

O KKE elaborou uma estratégia revolucionária contemporânea, está estudando sua história, está na vanguarda da luta de classes, mas não é complacente. Insiste no esforço de fortalecer os laços combativos com a classe trabalhadora, com os setores populares das classes médias nas áreas urbanas, com os camponeses pobres. Luta pela construção de organizações do Partido nas fábricas, nos centros de trabalho, em setores de importância estratégica, pelo reagrupamento do movimento operário e da aliança social, em choque com os monopólios e o capitalismo, para sua derrubada. Essas questões serão tratadas pelos comunistas na Grécia no XXI Congresso do KKE, em junho.

Seguimos o caminho traçado por Lênin e a Revolução Socialista de Outubro. Desta forma, prestamos homenagem à grande história revolucionária e heroica do movimento comunista.

* Discurso introdutório na teleconferência dos partidos da Iniciativa Comunista Europeia (ICE) dedicada a  Lénine  e à atualidade de sua obra, 22 de abril de 2021.

segunda-feira, 17 de maio de 2021

 

À familia e a todos os amigos do BRAVO e PROGRESSISTA Capitão de Abril, Dinis de Almeida, a página comunista a "A Chispa!" envia as suas condolências e toda a sua solidariedade nesta hora de dor.

Viva o 25 de abril popular!

Viva o Capitão
Dinis de Almeida!

17/5/21

domingo, 16 de maio de 2021

As Tarefas das Uniões da Juventude Comunista

 


(Discurso no III Congresso de Toda a Rússia da União Comunista da Juventude da Rússia)

V. I. Lénine

2 de outubro de 1920


(Lénine foi acolhido com uma clamorosa ovação do congresso.) 

Camaradas, quereria conversar hoje sobre o tema de quais são as tarefas da União da Juventude Comunista e, em ligação com isto, sobre o que devem ser as organizações da juventude numa república socialista em geral.

Devemos deter-nos tanto mais nesta questão quanto se pode dizer, em certo sentido, que é precisamente à juventude que incumbe a verdadeira tarefa de criar a sociedade comunista. Porque é evidente que a geração de militantes educada na sociedade capitalista pode, no melhor dos casos, realizar a tarefa de destruir as bases do velho modo de vida capitalista baseado na exploração. No melhor dos casos poderá realizar a tarefa de criar um regime social que ajude o proletariado e as classes trabalhadoras a conservar o poder nas suas mãos e a criar uma sólida base, sobre a qual só poderá edificar a geração que começa a trabalhar já em condições novas, numa situação em que não existem relações de exploração entre os homens.

Pois bem, ao abordar deste ponto de vista a questão das tarefas da juventude, devo dizer que essas tarefas da juventude em geral e das uniões da juventude comunista e de quaisquer outras organizações em particular poderiam exprimir-se com uma só palavra: a tarefa consiste em aprender.

Naturalmente, isto não é mais que «uma só palavra». Ela não dá ainda respostas às perguntas principais e mais essenciais: que aprender e como aprender? E aqui toda a questão está em que, juntamente com a transformação da velha sociedade capitalista, o ensino, a educação e a formação das novas gerações, que criarão a sociedade comunista, não podem ser os antigos. O ensino, a educação e a formação da juventude devem partir do material que nos ficou da velha sociedade. Só poderemos construir o comunismo com a soma de conhecimentos, organizações e instituições, com a reserva de forças e meios humanos que nos ficaram da velha sociedade. Só transformando radicalmente o ensino, a organização e a educação da juventude conseguiremos que os esforços da jovem geração tenham como resultado a criação duma sociedade que não se pareça com a antiga, isto é, da sociedade comunista. Por isso precisamos de nos deter pormenorizadamente naquilo que devemos ensinar e como deve aprender a juventude se quiser realmente justificar o nome de juventude comunista, e como prepará-la para que seja capaz de acabar de construir e completar aquilo que nós começámos.

Devo dizer que a primeira resposta, e, ao que parece, a mais natural, é que a união da juventude e toda a juventude em geral que queira passar ao comunismo tem de aprender o comunismo.

Mas esta resposta, «aprender o comunismo», é demasiado geral. De que é que necessitamos para aprender o comunismo? Que é que necessitamos de escolher, da soma de conhecimentos gerais, para adquirir o conhecimento do comunismo? Aqui ameaça-nos toda uma série de perigos, que se manifestam a cada passo quando se coloca incorrectamente a tarefa de aprender o comunismo ou quando ela é compreendida duma maneira demasiado unilateral.

À primeira vista, naturalmente, surge a ideia de que aprender o comunismo é assimilar a soma de conhecimentos que se expõem nos manuais, brochuras e trabalhos comunistas. Mas isso seria definir de um modo demasiado grosseiro e insuficiente o estudo do comunismo. Se o estudo do comunismo consistisse unicamente em assimilar aquilo que está exposto nos trabalhos, livros e brochuras comunistas, poderíamos obter com demasiada facilidade exegetas ou fanfarrões comunistas, o que muitas vezes nos causaria dano e prejuízo, porque esses indivíduos, depois de terem aprendido e lido aquilo que se expõe nos livros e brochuras comunistas, seriam incapazes de combinar todos esses conhecimentos e não saberiam agir como o exige realmente o comunismo.

Um dos maiores males e calamidades que nos ficaram da velha sociedade capitalista é o completo divórcio entre o livro e a vida prática, pois tínhamos livros onde tudo era pintado com o melhor aspecto e estes livros, na maior parte dos casos, eram a mentira mais repugnante e hipócrita, que nos desenhava falsamente a sociedade capitalista.

Por isso seria extremamente incorrecta a simples assimilação livresca daquilo que dizem os livros sobre o comunismo. Os nossos discursos e artigos de agora não são uma simples repetição daquilo que se disse antes sobre o comunismo, pois os nossos discursos e artigos estão ligados ao nosso trabalho quotidiano e multilateral. Sem trabalho, sem luta, o conhecimento livresco do comunismo, adquirido em brochuras e obras comunistas, não vale absolutamente nada, porque prolongaria o antigo divórcio entre a teoria e a prática, esse antigo divórcio que constituía o mais repugnante traço da velha sociedade burguesa.

Seria ainda mais perigoso se começássemos a assimilar apenas as palavras de ordem comunistas. Se não compreendêssemos a tempo este perigo e se não orientássemos todo o nosso trabalho para eliminar este perigo, a existência de meio milhão ou de um milhão de jovens rapazes ou raparigas que depois de tal estudo do comunismo se chamassem comunistas apenas traria um grande prejuízo à causa do comunismo.

Aqui coloca-se-nos a questão de saber como combinar tudo isto para aprender o comunismo. Que é que devemos tomar da velha escola, da velha ciência? A velha escola declarava que queria criar homens instruídos em todos os domínios e que ensinava as ciências em geral. Sabemos que isso era pura mentira, pois toda a sociedade se baseava e assentava na divisão dos homens em classes, em exploradores e oprimidos. Como é natural, toda a velha escola, estando inteiramente impregnada de espírito de classe, só dava conhecimentos aos filhos da burguesia. Nessas escolas, a jovem geração de Operários e camponeses não era tanto educada como treinada no interesse dessa mesma burguesia. Educavam-nos para preparar para ela servidores úteis, capazes de lhe dar lucros, e que ao mesmo tempo não perturbassem a sua tranquilidade e ociosidade. Por isso, ao rejeitar a velha escola, propusemo-nos a tarefa de tomar dela apenas aquilo que nos é necessário para conseguir uma verdadeira formação comunista.

Abordarei aqui as acusações, as censuras à velha escola, que constantemente se ouvem e que conduzem não raro a interpretações inteiramente falsas. Diz-se que a velha escola era uma escola de estudo livresco, uma escola de amestramento, uma escola de aprendizagem de cor. Isto é verdade, mas é preciso saber distinguir aquilo que a velha escola tinha de mau daquilo que tinha de útil para nós, é preciso saber escolher dela aquilo que é necessário para o comunismo.

A velha escola era a escola do estudo livresco, obrigava as pessoas a assimilar uma quantidade de conhecimentos inúteis, supérfluos, mortos, que atulhavam a cabeça e transformavam a jovem geração num exército de funcionários talhados todos pela mesma medida. Mas se tentásseis tirar a conclusão de que se pode ser comunista sem ter assimilado os conhecimentos acumulados pela humanidade cometeríeis um enorme erro. Seria errado pensar que basta assimilar as palavras de ordem comunistas, as conclusões da ciência comunista, sem assimilar a soma de conhecimentos de que o comunismo é consequência. O marxismo é um exemplo que mostra como o comunismo surgiu da soma dos conhecimentos humanos.

Lestes e ouvistes que a teoria comunista, a ciência comunista, criada principalmente por Marx, que esta teoria do marxismo deixou de ser obra de um só socialista, ainda que genial, do século XIX, que esta doutrina se tornou a doutrina de milhões e dezenas de milhões de proletários de todo o mundo, que aplicam esta doutrina na sua luta contra o capitalismo. E se levantardes a questão: porque é que a doutrina de Marx pôde conquistar milhões e dezenas de milhões de corações na classe mais revolucionária - recebereis uma só resposta: isto aconteceu porque Marx se apoiava na sólida base dos conhecimentos humanos adquiridos sob o capitalismo. Ao estudar as leis do desenvolvimento da sociedade humana, Marx compreendeu a inevitabilidade do desenvolvimento do capitalismo, que conduz ao comunismo e - o que é essencial - demonstrou-o baseando-se exclusivamente no estudo mais exacto, mais pormenorizado e mais profundo dessa sociedade capitalista, por ter assimilado plenamente tudo aquilo que a ciência anterior tinha dado. Ele reelaborou de um modo crítico, sem deixar de dar atenção a um único ponto, tudo aquilo que a sociedade humana tinha criado. Reelaborou tudo aquilo que o pensamento humano tinha criado, submeteu-o a crítica, comprovou-o no movimento operário e retirou daí as conclusões que as pessoas limitadas ao quadro burguês ou atadas aos preconceitos burgueses não podiam retirar.

É preciso ter isto em conta quando falamos, por exemplo, da cultura proletária(N206). Sem a compreensão clara de que só com um conhecimento preciso da cultura criada por todo o desenvolvimento da humanidade, só com a sua reelaboração, se pode construir a cultura proletária, sem esta compreensão não realizaremos esta tarefa. A cultura proletária não surge do nada, não é uma invenção das pessoas que se chamam especialistas cm cultura proletária. Isso é pura idiotice. A cultura proletária deve ser o desenvolvimento lógico da soma de conhecimentos que a humanidade elaborou sob o jugo da sociedade capitalista, da sociedade latifundiária, da sociedade burocrática. Todos esses caminhos e atalhos conduziram e conduzem e continuarão a conduzir à cultura proletária, do mesmo modo que a economia política, reelaborada por Marx, nos mostrou onde deve chegar a sociedade humana, nos indicou a passagem à luta de classes, ao começo da revolução proletária.

Quando ouvimos com frequência, tanto entre representantes da juventude como entre alguns defensores da nova educação, ataques à velha escola dizendo que a velha escola era a escola da aprendizagem de cor, dizemos-lhes que devemos tomar dessa velha escola tudo quanto ela tinha de bom. Não devemos tomar da velha escola o método que consistia em sobrecarregar a memória dos jovens com uma quantidade desmesurada de conhecimentos, inúteis em nove décimos e adulterados em um décimo, mas isso não significa que possamos limitar-nos às conclusões comunistas e aprender as palavras de ordem comunistas. Desse modo não se criará o comunismo. Só se pode chegar a ser comunista depois de ter enriquecido a memória com o conhecimento de todas as riquezas que a humanidade elaborou.

Não precisamos da aprendizagem de cor, mas precisamos de desenvolver e aperfeiçoar a memória de cada estudante com o conhecimento de factos fundamentais, porque o comunista transformar-se-ia numa palavra vazia, transformar-se-ia num rótulo fútil, e o comunismo não seria mais do que um simples fanfarrão se não reelaborasse na sua consciência todos os conhecimentos adquiridos. Não só deveis assimilá-los, mas assimilá-los com espírito crítico para não atulhar a vossa inteligência com trastes inúteis, e enriquecê-la com o conhecimento de todos os factos sem os quais não é possível ser um homem moderno culto. Se um comunista tivesse a ideia de se vangloriar do seu comunismo na base de conclusões já prontas por ele recebidas, sem ter realizado um trabalho muito sério, muito difícil e muito grande, sem compreender os factos em relação aos quais tem a obrigação de adoptar uma atitude crítica, seria um comunista muito triste. Se eu sei que sei pouco, esforçar-me-ei por saber mais, mas se um homem diz que é comunista e que não tem necessidade de conhecimentos sólidos nunca sairá dele nada que se pareça com um comunista.

A velha escola produzia os servidores necessários aos capitalistas, a velha escola fazia dos homens de ciência pessoas que tinham de escrever e falar ao gosto dos capitalistas. Isso quer dizer que devemos suprimi-la. Mas se devemos suprimi-la, se devemos destruí-la, quer isso dizer que não devemos tomar dela tudo aquilo que a humanidade acumulou e que é necessário para o homem? Quer isso dizer que não devemos saber distinguir aquilo que era necessário para o capitalismo daquilo que é necessário para o comunismo?

No lugar do antigo amestramento, que se praticava na sociedade burguesa, apesar da vontade da maioria, nós colocamos a disciplina consciente dos operários e camponeses, que unem ao seu ódio contra a velha sociedade a decisão, a capacidade e a disposição de unir e organizar as forças para essa luta, a fim de criar, da vontade de milhões e centenas de milhões de pessoas isoladas, divididas e dispersas pela extensão de um país imenso, uma vontade única, pois sem esta vontade única seremos inevitavelmente vencidos. Sem essa coesão, sem essa disciplina consciente dos operários e dos camponeses, a nossa causa é uma causa sem esperança. Sem isto não poderemos vencer os capitalistas e latifundiários de todo o mundo. Nem sequer consolidaremos os alicerces, para não falar já da construção sobre estes alicerces da nova sociedade comunista. Do mesmo modo, rejeitando a velha escola, alimentando contra esta velha escola um ódio absolutamente legítimo e necessário, apreciando a disposição de destruir a velha escola, devemos compreender que o velho ensino livresco, a velha aprendizagem de cor e o velho amestramento devem ser substituídos pela capacidade de se apropriar de toda a soma de conhecimentos humanos, e apropriar-se deles de tal modo que o comunismo não seja em vós algo aprendido de memória, mas seja pensado por vós mesmos, seja uma conclusão necessária do ponto de vista da educação moderna.

É assim que devem ser colocadas as tarefas fundamentais quando falamos da tarefa de aprender o comunismo.

Para vos explicar isto e abordar ao mesmo tempo a questão de como aprender, tomarei um exemplo prático. Todos sabeis que agora, a seguir às tarefas militares, às tarefas da defesa da república, se coloca perante nós a tarefa económica. Sabemos que é impossível edificar a sociedade comunista sem restaurar a indústria e a agricultura, e é preciso restaurá-las não à maneira antiga. É preciso restaurá-las sobre uma base moderna, segundo a última palavra da ciência. Vós sabeis que essa base é a electricidade, que só quando todo o país, todos os ramos da indústria e da agricultura estiverem electrificados, quando realizardes essa tarefa, só então podereis edificar para vós mesmos a sociedade comunista que a velha geração não poderá edificar. Coloca-se perante vós a tarefa do renascimento tanto da agricultura como da indústria sobre uma base técnica moderna, que assente na ciência e na técnica modernas, na electricidade. Compreendeis perfeitamente que a electrificação não pode ser obra de analfabetos e que aqui não basta uma instrução elementar. Aqui não basta compreender o que é a electricidade: é preciso saber como aplicá-la tecnicamente à indústria, à agricultura e a cada um dos ramos da indústria e da agricultura. Tudo isso temos que aprendê-lo nós próprios, e devemos ensiná-lo a toda a jovem geração trabalhadora. Esta é a tarefa que se coloca a cada comunista consciente, a cada jovem que se considera comunista e que se dá claramente conta de que, ao ingressar na União Comunista da Juventude, assumiu a tarefa de ajudar o partido a edificar o comunismo e de ajudar toda a jovem geração a criar a sociedade comunista. Ele deve compreender que só sobre a base da educação moderna a poderá criar, e que se não possuir essa educação o comunismo continuará a ser apenas um desejo.

A tarefa da geração precedente reduzia-se a derrubar a burguesia. Criticar a burguesia, desenvolver nas massas o ódio contra ela, desenvolver a consciência de classe e saber unir as suas forças eram então as tarefas essenciais. A nova geração tem à sua frente uma tarefa mais complexa. Não deveis apenas unir as vossas forças para apoiar o poder operário e camponês contra a invasão dos capitalistas. Isso deveis fazê-lo. Compreendeste-lo admiravelmente, como o vê claramente qualquer comunista. Mas isso é insuficiente. Vós deveis edificar a sociedade comunista. A primeira metade do trabalho está já feita em muitos aspectos. O velho foi destruído, como devia ser destruído, constitui um monte de escombros, que é aquilo em que devia ser transformado. O terreno está já limpo e sobre esse terreno a nova geração comunista deve edificar a sociedade comunista. A vossa tarefa é edificar, e só podereis cumpri-la possuindo todos os conhecimentos modernos, sabendo transformar o comunismo de fórmulas, conselhos, receitas, prescrições e programas já feitos e aprendidos de cor em algo de vivo que dá unidade ao vosso trabalho imediato, transformar o comunismo em guia do vosso trabalho prático.

Esta é a vossa tarefa, pela qual deveis guiar-vos na obra de formação, educação, elevação de toda a jovem geração. Deveis ser os primeiros construtores da sociedade comunista entre os milhões de construtores que devem ser todos os rapazes, todas as raparigas. Se não incorporardes nessa edificação do comunismo toda a massa da juventude operária e camponesa, não construireis a sociedade comunista.

Aqui abordo, naturalmente, a questão de como devemos ensinar o comunismo e em que deve consistir a particularidade dos nossos métodos.

E aqui deter-me-ei antes de mais na questão da moral comunista.

Deveis educar-vos para serdes comunistas. A tarefa da União da Juventude consiste em formular a sua actividade prática de modo que, ao aprender, ao organizar-se, ao unir-se, ao lutar, esta juventude se eduque a si própria e a todos aqueles que a vêem como chefe, que eduque comunistas. É preciso que toda a obra de educação, de formação e de ensino da juventude contemporânea seja a educação nela da moral comunista.

Mas existe uma moral comunista? Existe uma ética comunista? Naturalmente que sim. Apresentam-se frequentemente as coisas de tal modo que nós não teríamos uma moral própria, e a burguesia acusa-nos frequentemente de que nós, os comunistas, rejeitamos toda a moral. Isto é um processo de confundir os conceitos e lançar areia aos olhos dos operários e camponeses.

Em que sentido rejeitamos nós a moral, rejeitamos a ética?

No sentido em que a pregava a burguesia, que deduzia esta ética de mandamentos de Deus. A este respeito dizemos, naturalmente, que não acreditamos em Deus, e sabemos muito bem que em nome de Deus falava o clero, falavam os latifundiários, falava a burguesia, para fazer passar os seus interesses de exploradores. Ou então, em vez de deduzir essa moral dos mandamentos da ética, dos mandamentos de Deus, deduziam-na de frases idealistas ou semi-idealistas, que sempre se reduziram também a algo de muito parecido com os mandamentos de Deus.

Nós rejeitamos toda essa ética, tomada de conceitos extra-humanos, fora das classes. Dizemos que isso é enganar, iludir e embrutecer a inteligência dos operários e camponeses no interesse dos latifundiários e capitalistas.

Dizemos que a nossa ética está por completo subordinada aos interesses da luta de classe do proletariado.

A velha sociedade baseava-se na opressão de todos os operários e camponeses pelos latifundiários e capitalistas. Precisávamos de destruí-la, precisávamos de os derrubar, mas para isso era necessário criar a união. E não era Deus que podia criar tal união.

Tal união só a podiam dar as fábricas, só um proletariado instruído, desperto da velha letargia. Só quando se constituiu esta classe começou o movimento de massas que conduziu àquilo que hoje vemos: à vitória da revolução proletária num dos países mais fracos, que se defende há três anos da investida da burguesia de todo o mundo. E vemos como a revolução proletária cresce em todo o mundo. Agora dizemos, baseando-nos na experiência, que só o proletariado pôde criar uma força tão coesa, que é seguida pelo campesinato disperso e fragmentado e que foi capaz de resistir a todas as investidas dos exploradores. Só esta classe pode ajudar as massas trabalhadoras a unirem-se, a ganhar coesão, a assentar definitivamente, a consolidar definitivamente a sociedade comunista, a edificá-la definitivamente.

Por isso dizemos: para nós a ética tomada fora da sociedade humana não existe; é um logro. Para nós, a ética está subordinada aos interesses da luta de classe do proletariado.

E em que consiste então essa luta de classe? Consiste em derrubar o tsar, em derrubar os capitalistas, em aniquilar a classe dos capitalistas.

E que são as classes em geral? São aquilo que permite a uma parte da sociedade apropriar-se do trabalho da outra. Se uma parte da sociedade se apropria de toda a terra, temos as classes dos latifundiários e dos camponeses. Se uma parte da sociedade tem as fábricas, tem as acções e os capitais, enquanto a outra trabalha nessas fábricas, temos as classes dos capitalistas e dos proletários.

Não foi difícil desembaraçarmo-nos do tsar - bastaram para isso alguns dias. Não foi muito difícil desembaraçarmo-nos dos latifundiários, pudemos fazê-lo em alguns meses, não foi muito difícil desembaraçarmo-nos também dos capitalistas. Mas suprimir as classes é incomparavelmente mais difícil; subsiste ainda a divisão em operários e camponeses. Se um camponês instalado numa parcela de terra se apropria do excedente de cereais, isto é, dos cereais que não são necessários para ele nem para o seu gado, e todos os outros ficam sem pão, esse camponês transforma-se já em explorador. Quanto mais cereais retém, mais ganha, e que os outros passem fome: «quanto mais fome passarem mais caro venderei estes cereais». É preciso que todos trabalhem de acordo com um plano comum numa terra comum, em fábricas comuns e de acordo com um regulamento comum. Será fácil fazê-lo? Vós vedes que aqui não é possível conseguir soluções com a mesma facilidade que quando nos desembaraçámos do tsar, dos latifundiários e dos capitalistas. Aqui é necessário que o proletariado transforme, reeduque uma parte dos camponeses e atraia aqueles que são camponeses trabalhadores, para liquidar a resistência dos camponeses que são ricos e enriquecem com a miséria dos restantes. Por conseguinte, a tarefa da luta do proletariado ainda não terminou com o facto de que derrubámos o tsar e nos desembaraçámos dos latifundiários e dos capitalistas, e é precisamente nisso que consiste a tarefa do regime a que chamamos ditadura do proletariado.

A luta de classe continua; apenas mudaram as suas formas. É a luta de classe do proletariado para que não possam voltar os velhos exploradores, para unir a massa dispersa do campesinato ignorante. A luta de classe continua, e a nossa tarefa é subordinar todos os interesses a essa luta. E nós subordinamos a esta tarefa a nossa ética comunista. Dizemos: a ética é aquilo que serve a destruição da antiga sociedade exploradora e a união de todos os trabalhadores em torno do proletariado, criador da nova sociedade dos comunistas.

A ética comunista é que serve esta luta, a que une os trabalhadores contra toda a exploração, contra toda a pequena propriedade, pois a pequena propriedade coloca nas mãos de uma pessoa aquilo que foi criado pelo trabalho de toda a sociedade. No nosso país, a terra é considerada propriedade comum.

Mas que acontecerá se me aproprio dum pedaço dessa propriedade comum, se cultivo nele duas vezes mais cereais do que necessito e especulo com o excedente dos cereais? Se penso que quanto mais famintos houver mais caro me pagarão, procederei como comunista? Não, como explorador, como proprietário. Temos de lutar contra isso. Se as coisas continuam assim, voltaremos atrás, ao poder dos capitalistas, ao poder da burguesia, como aconteceu mais de uma vez nas revoluções anteriores. E para não deixar que se restaure o poder dos capitalistas e da burguesia, para isto é necessário não permitir o mercantilismo à custa de outras, para isto é necessário que os trabalhadores se unam ao proletariado e constituam a sociedade comunista. Nisto consiste, precisamente, a principal particularidade da tarefa fundamental da união e da organização da juventude comunista.

A velha sociedade baseava-se no princípio de que ou tu roubas outro ou outro te rouba a ti, ou trabalhas para outro ou outro para ti, ou és escravista ou és escravo. E é compreensível que homens educados nesta sociedade assimilem, por assim dizer com o leite materno, a psicologia, o costume, a ideia de que ou se é escravista ou escravo, ou pequeno proprietário, pequeno empregado, pequeno funcionário, intelectual, numa palavra um homem que se preocupa apenas em ter o que é seu e não se importa com os outros. Se exploro esta parcela de terra, pouco me importam os outros; se o outro passa fome, tanto melhor, venderei os meus cereais mais caro. Se tenho o meu lugarzinho, como médico, como engenheiro, professor, empregado, pouco me importam os outros. E talvez sendo complacente, agradando aos poderosos, conserve o meu lugarzinho e possa mesmo fazer carreira e chegar a burguês. Tal psicologia e tal estado de espírito não podem existir num comunista. Quando os operários e camponeses demonstraram que somos capazes, com as nossas próprias forças, de nos defender e de criar uma nova sociedade, precisamente aqui começou a nova educação, a educação na luta contra os exploradores, a educação na aliança com o proletariado contra os egoístas e os pequenos proprietários, contra a psicologia e os hábitos que dizem: eu procuro o meu próprio benefício e o resto não me preocupa.

Eis em que consiste a resposta à pergunta de como deve a jovem geração aprender o comunismo.

Ela só pode aprender o comunismo se ligar cada passo do seu estudo, da sua educação e da sua formação à luta incessante dos proletários e dos trabalhadores contra a velha sociedade exploradora. Quando nos falam de ética, dizemos: para um comunista, toda a ética reside nessa disciplina solidária e unida e nessa luta consciente das massas contra os exploradores. Não acreditamos na ética eterna e desmascaramos a mentira de todas as fábulas acerca da ética. A ética serve para que a sociedade humana se eleve mais alto, se liberte da exploração do trabalho.

Para o realizar precisamos da geração dos jovens que começaram a tornar-se homens conscientes nas condições da luta disciplinada e encarniçada contra a burguesia. É nessa luta que ela educará verdadeiros comunistas, é a essa luta que ela deve subordinar e ligar a cada passo o seu estudo, formação e educação. A educação da juventude comunista não deve consistir em oferecer-lhe discursos adocicados de toda a espécie e regras de ética. Não é nisto que consiste a educação. Quando os homens viram como os seus pais e mães viveram sob o jugo dos latifundiários e capitalistas, quando eles próprios participaram nos sofrimentos que se abatiam sobre aqueles que iniciaram a luta contra os exploradores, quando viram que sacrifícios custou a continuação dessa luta para defender aquilo que foi conquistado e que inimigos furiosos são os latifundiários e os capitalistas, esses homens educam-se nesse ambiente como comunistas. A base da ética comunista está na luta pela consolidação e realização completa do comunismo. Eis em que consiste também a base da educação, da formação e do ensino comunistas. Eis em que consiste a resposta à questão de como se deve aprender o comunismo.

Não acreditaríamos no ensino, na educação e formação se estes estivessem encerrados apenas na escola e separados da vida tempestuosa. Enquanto os operários e os camponeses continuarem oprimidos pelos latifundiários e capitalistas, enquanto as escolas continuarem nas mãos dos latifundiários e capitalistas, a geração da juventude permanecerá cega e ignorante. Mas a nossa escola deve dar à juventude as bases do conhecimento, a capacidade de forjar por si mesmos concepções comunistas, deve fazer deles homens cultos. A escola deve, durante o tempo que os homens estudam nela, fazer deles participantes na luta pela libertação em relação aos exploradores. A União Comunista da Juventude só justificará o seu nome, só justificará que é a União da jovem geração comunista, se ligar cada passo da sua instrução, educação e formação à participação na luta comum de todos os trabalhadores contra os exploradores. Porque vós sabeis perfeitamente que enquanto a Rússia for a única república operária, e no resto do mundo existir a velha ordem burguesa, seremos mais fracos do que eles, que nos ameaça constantemente um novo ataque, e que só aprendendo a manter a coesão e a unidade venceremos na luta futura e, uma vez fortalecidos, tornar-nos-emos verdadeiramente invencíveis. Deste modo, ser comunista significa organizar e unir toda a jovem geração, dar o exemplo de educação e de disciplina nesta luta. Então podereis começar e levar até ao fim a construção do edifício da sociedade comunista.

Para vos tornar isto mais claro citarei um exemplo. Nós chamamo-nos comunistas. Que é um comunista? Comunista é uma palavra latina. Communis significa comum. A sociedade comunista significa que tudo é comum: a terra, as fábricas, o trabalho de todos - eis o que é o comunismo.

Poderá o trabalho ser comum se cada um dirige a sua exploração numa parcela separada? O trabalho comum não se cria de repente. Isso é impossível. Não cai do céu. É preciso ganhá-lo, obtê-lo com sacrifícios, criá-lo. E cria-se durante a luta. Não se trata aqui de um velho livro, livro em que ninguém acreditaria. Trata-se da própria experiência da vida. Quando Koltchak e Deníkine avançavam da Sibéria e do Sul, os camponeses estavam a seu lado. O bolchevismo não lhes agradava, porque os bolcheviques lhes tiravam os cereais a preços fixos. Mas quando os camponeses sofreram na Sibéria e na Ucrânia o poder de Koltchak e Deníkine, compreenderam que o camponês não tem alternativa: ou voltar ao capitalista, e ele entregar-te-á como escravo ao latifundiário, ou seguir o operário, que na verdade não promete mundos e fundos e exige uma férrea disciplina e firmeza na dura luta, mas que te tirará da escravidão dos capitalistas e latifundiários. Quando até os camponeses ignorantes viram isto por experiência própria, então tornaram-se partidários conscientes do comunismo formados numa dura escola. Esta mesma experiência deve ser colocada pela União Comunista da Juventude na base de toda a sua actividade.

Respondi às questões do que devemos aprender, do que precisamos de tomar da velha escola e da velha ciência. Procurarei responder também à questão de como é preciso apreendê-lo: só ligando indissoluvelmente cada passo da actividade na escola, cada passo da educação, da formação e do ensino à luta de todos os trabalhadores contra os exploradores.

Com alguns exemplos, extraídos da experiência do trabalho desta ou daquela organização da juventude, mostrar-vos-ei de modo evidente como se deve fazer esta educação do comunismo. Todos falam de liquidar o analfabetismo. Sabeis que num país analfabeto é impossível edificar a sociedade comunista. Não basta que o poder Soviético dê uma ordem, ou que se lance uma certa parte dos melhores militantes nessa tarefa. Para isto é necessário que a jovem geração deite ela mesmo mãos à obra. O comunismo consiste em que a juventude, os rapazes e raparigas que constituem a União da Juventude digam: essa é a nossa causa, unir-nos-emos e iremos para o campo para liquidar o analfabetismo, para que a nossa jovem geração não tenha analfabetos. Fazemos tudo para que a iniciativa da jovem geração seja consagrada a esta obra. Vós sabeis que é impossível transformar rapidamente a Rússia de um país ignorante e analfabeto num país instruído; mas se a União da Juventude se empenhar nisso, se toda a juventude trabalhar em proveito de todos, então esta União, que une 400 000 rapazes e raparigas, terá o direito de se chamar União Comunista da Juventude. A tarefa da União consiste ainda em, ao assimilar um ou outro conhecimento, ajudar a juventude que não pode libertar-se por si mesma das trevas do analfabetismo. Ser membro da União da Juventude significa consagrar o seu trabalho, as suas forças, à causa comum. Nisto é que consiste a educação comunista. Só neste trabalho um rapaz ou uma rapariga se converterá num verdadeiro comunista. Só se tornarão comunistas se conseguirem alcançar êxitos práticos com este trabalho.

Tomai, por exemplo, o trabalho nas hortas suburbanas. Não será esse um trabalho útil? Essa é uma das tarefas da União Comunista da Juventude. O povo passa fome, há fome nas fábricas. Para nos livrarmos da fome é preciso desenvolver as hortas, mas a agricultura continua a fazer-se à antiga. É preciso que os elementos mais conscientes ponham mãos à obra, e então vereis aumentar o número de hortas, aumentar a sua superfície e melhorar os resultados. A União Comunista da Juventude deve participar activamente. Cada união ou cada célula da União deve considerar esta tarefa como sua tarefa.

A União Comunista da Juventude deve ser um grupo de choque que em qualquer trabalho dá a sua ajuda e manifesta a sua iniciativa e espírito empreendedor. A União deve ser tal que qualquer operário veja nela pessoas cuja doutrina talvez lhe seja incompreensível, em cujas ideias talvez não acredite imediatamente, mas em cujo trabalho real e em cuja actuação veja que são realmente pessoas que lhe indicam o caminho certo.

Se a União Comunista da Juventude não souber organizar assim o seu trabalho em todos os domínios, isso significa que se desvia para o antigo caminho burguês. Precisamos de unir a nossa educação à luta dos trabalhadores contra os exploradores para ajudar os primeiros a cumprir as tarefas que decorrem da doutrina do comunismo.

Os membros da União devem consagrar todas as suas horas livres a melhorar as hortas, ou a organizar em qualquer fábrica a instrução da juventude, etc. Queremos transformar a Rússia de um país pobre e miserável num país rico. E é necessário que a União Comunista da Juventude una a sua formação, o seu ensino e a sua educação ao trabalho dos operários e dos camponeses, que não se feche nas suas escolas nem se limite a ler livros e brochuras comunistas. Só no trabalho com os operários e os camponeses se pode chegar a ser verdadeiro comunista. E é preciso que todos os que entram para a União da Juventude sejam instruídos e, ao mesmo tempo, saibam trabalhar. Quando todos virem como expulsámos da velha escola o velho amestramento, substituindo-o por uma disciplina consciente, como cada jovem participa nos sábados comunistas, como utiliza cada exploração suburbana para ajudar a população, o povo olhará o trabalho de modo diferente do que olhava antes.

É tarefa da União Comunista da Juventude organizar na sua aldeia ou no seu bairro a ajuda numa obra - tomarei um pequeno exemplo – como assegurar a limpeza ou a distribuição de comida. Como se fazia isto na velha sociedade capitalista? Cada qual trabalhava só para si, ninguém se preocupava se havia velhos ou doentes, ou se todos os trabalhos da casa recaíam sobre os ombros da mulher, que se encontrava por isso oprimida e escravizada. Quem tem o dever de lutar contra isto? As uniões da juventude, que devem dizer: nós transformaremos isto, organizaremos destacamentos de jovens que ajudarão a assegurar a limpeza ou a distribuição de comida, percorrendo sistematicamente as casas, que actuarão organizadamente para o bem de toda a sociedade, repartindo acertadamente as forças e mostrando que o trabalho deve ser um trabalho organizado.

A geração cujos membros têm agora cerca de 50 anos não pode esperar ver a sociedade comunista. Esta geração terá morrido antes. Mas a geração que tem hoje 15 anos verá a sociedade comunista e será ela que construirá ela própria esta sociedade. E deve saber que toda a tarefa da sua vida é a construção dessa sociedade. Na velha sociedade, o trabalho fazia-se por famílias isoladas e ninguém o unia a não ser os latifundiários e capitalistas, que oprimiam as massas do povo. Nós devemos organizar todos os trabalhos, por mais sujos ou difíceis que sejam, de modo que cada operário e camponês se veja a si próprio deste modo: sou uma parte do grande exército do trabalho livre e saberei organizar a minha vida sem latifundiários nem capitalistas, saberei estabelecer a ordem comunista. É preciso que a União Comunista da Juventude eduque todos, desde muito jovens(1*), no trabalho consciente e disciplinado. Eis de que modo podemos esperar que sejam realizadas as tarefas que hoje se colocam. Devemos ter em conta que serão necessários pelo menos 10 anos para electrificar o país, para que a nossa terra depauperada possa ter ao seu serviço as últimas conquistas da técnica. A geração que tem actualmente 15 anos e que dentro de 10-20 anos viverá na sociedade comunista deve organizar todas as tarefas da sua instrução de maneira que cada dia, em qualquer aldeia, em qualquer cidade, a juventude cumpra na prática uma ou outra tarefa do trabalho comum, por muito pequena, por muito simples que seja. À medida que isto se realize em cada aldeia, à medida que se desenvolva a emulação comunista, à medida que a juventude demonstre que sabe unir o seu trabalho, à medida que isso se verifique, ficará assegurado o êxito da edificação comunista. Só considerando cada um dos seus passos do ponto de vista de êxito dessa construção, só perguntando a si própria se fizemos tudo para sermos trabalhadores unidos e conscientes, a União Comunista da Juventude conseguirá agrupar o meio milhão dos seus membros num só exército do trabalho e granjear o respeito geral. (Uma tempestade de aplausos).