sexta-feira, 27 de janeiro de 2023

A luta dos professores é a luta de todos os funcionários públicos! Esperemos que todos se manifestem pela reconquista dos direitos laborais e sociais ROUBADOS!


 

 VIVA A JUSTA LUTA DOS PROFESSORES CONTRA AS POLÍTICAS DE DIREITA, QUE LHES TEM ROUBADO OS  DIREITOS!

 

 

Amanhã dia 27 e dia 11 de fevereiro poderão ser dias de luta bem importantes e até  decisivos... mas para que tal aconteça é necessário ter em conta que neste momento não pode haver lugar para o que é secundário, a "divisão sindical" e que só em UNIDADE  em torno de todos os objectivos definidos  se pode alcançar as justas reivindicações.

Os funcionários públicos administrativos e operacionais, bem como os enfermeiros que há muito lutam pelas mesmas reivindicações, não só se devem  solidarizar com a luta dos professores como devem incorpora-la, dado  que todos são vitimas por igual da mesma ofensiva capitalista que lhes assaltou os direitos laborais e sociais, na medida em que quanto maior for o caudal de UNIDADE e LUTA, maiores serão as possibilidades de derrotar as políticas de direita dos sucessivos governos capitalistas e de reconquistar os direitos laborais e sociais que foram roubados.

Que ninguém falte! 

Vamos à LUTA!

A Chispa!

segunda-feira, 23 de janeiro de 2023

A luta contra o imperialismo dos EUA e da OTAN, que aspira à hegemonia mundial, é a tarefa mais importante das forças progressistas!

 

"A posição dos comunistas permanece inalterada: é possível acabar com o fascismo e a ameaça de uma guerra mundial nuclear para sempre apenas acabando com o capitalismo .

Vamos dedicar todas as nossas atividades e nossas vidas a esta luta."
 
  
A luta contra o imperialismo dos EUA e da OTAN, que aspira à hegemonia mundial, é a tarefa mais importante das forças progressistas! 

 Segunda-feira, 23 de janeiro de 2023

Declaração dos participantes do XXII Encontro Internacional de Partidos Comunistas e Operários em Havana, 28 e 29 de outubro de 2022



Diante dos olhos dos povos do mundo, está ocorrendo um rápido agravamento da crise geral do capitalismo. Incapaz de enfrentar as crescentes contradições, o imperialismo torna-se cada vez mais perigoso para a humanidade. Recorre cada vez mais a provocações e grandes conflitos. Suas acções ameaçam uma nova guerra mundial e o uso de armas atômicas.

Na prática, a guerra, como luta armada de classes, nações ou estados, ocorre desde 2014, quando começou a operação punitiva dos nazistas em Kyiv contra o povo de Donbass. As pessoas foram mortas porque queriam falar seu russo nativo, recusaram-se a reconhecer os cúmplices nazistas fascistas como heróis, não concordaram em destruir monumentos soviéticos e não queriam romper os laços com a Rússia.

Hoje, mais de cinquenta países predatórios, organizados e liderados pela OTAN liderada pelos EUA, através das mãos de apoiadores ucranianos dos aliados de Hitler - Bandera , seguem uma política de expansão fascista contra a Rússia. Os recursos políticos, financeiros, econômicos e militares combinados do capital mundial, incluindo seus recursos humanos na forma de mercenários, são lançados na repressão e desmembramento da Rússia. A tarefa de eliminar um concorrente e redistribuir esferas de influência, característica do grande capital, está sendo resolvida, principalmente na Europa.O objetivo é estabelecer a hegemonia mundial do imperialismo americano no século 21 com o uso activo e óbvio do fascismo.

Os partidos comunistas e operários se solidarizam com a justa luta antifascista dos trabalhadores de Donbass, apoiados pelas forças armadas russas. Nós nos opomos ao imperialismo dos EUA, que usa métodos fascistas na política externa, que, com a participação directa dos países da OTAN, está na verdade travando uma guerra para derrotar a Rússia nas mãos do regime fantoche burguês-nacionalista ucraniano.

Declaramos que faremos todo o possível para evitar que a Rússia repita o destino da Iugoslávia, Iraque ou Líbia, o que é fundamentalmente contrário aos interesses do movimento operário mundial. A reação se esforça para estabelecer firme e permanentemente sua nova ordem. A Rússia não pode perder esta guerra contra o nazismo.   

 Declaramos nosso protesto categórico contra a política do fascismo, anti-sovietismo e russofobia em todos os países da UE e da OTAN. Protestamos contra a agressão desencadeada pelos Estados Unidos e pela OTAN contra a Rússia nas mãos dos nazistas da Ucrânia. Expressamos nossa firme solidariedade aos comunistas e a todos os trabalhadores da Ucrânia e da Rússia. Expressamos nossa vontade resoluta de lutar firme e agressivamente contra o ressurgimento da peste marrom.

A posição dos comunistas permanece inalterada: é possível acabar com o fascismo e a ameaça de uma guerra mundial nuclear para sempre apenas acabando com o capitalismo .

Vamos dedicar todas as nossas atividades e nossas vidas a esta luta.

Trabalhadores de todos os países, uni-vos!

28 a 29 de outubro de 2022 Cuba, Havana


Colaborador: Partido Comunista dos Trabalhadores da Rússia e Partido Comunista da Federação Russa.

As partes SolidNet assinam uma declaração conjunta :

1. Partido dos Comunistas da Sérvia. 
2. Partido Socialista da Letônia. 
3. Partido Comunista Alemão. 
4. Partido Comunista (Itália), Partito Comunista (Itália). 
5. Partido Comunista do Brasil, Partido Comunista do Brasil (PCdoB). 
6. Partido Comunista Sírio (Unidos). 
7. Partido Comunista da Ucrânia. 
8. Partido dos Trabalhadores Húngaros. 
9. Partido Comunista Libanês. 
10. Partido Comunista do Azerbaijão (Nurullayev). 
11. Partido Comunista da Federação Russa.                                                                                            
12. Partido Comunista dos Trabalhadores Russos. 
13. Partido Comunista de Malta 
14. Partido Comunista da Palestina
15. Partido Socialista da Romênia 
16. Partido Socialista Trabalhista da Croácia 
17. Novo Partido Comunista da Grã-Bretanha 
18. Partido Comunista do Paquistão 
19. Novo Partido Comunista da Iugoslávia 
20. Partido Comunista Unido da Geórgia 
21. Partido Popular da Palestina 
22. Trabalho Partido da Irlanda 
23 Partido Comunista do Cazaquistão

Outros signatários da declaração conjunta  :

  1. Organização republicana bielorrussa do PCUS.
  2. Partido Comunista dos Estados Unidos.
  3. Frente Trabalhista da Ucrânia.
  4. Organização dos Trabalhadores Comunistas da República Popular de Luhansk.
  5. Frente Trabalhista de Donbass.
  6. Partido dos Trabalhadores da Rússia.
  7. Partido Comunista da República da Abkházia.
  8. Partido Comunista da Ossétia do Sul.
  9. Partido da Democracia Popular da Coreia do Sul.
  10. Associação de Amizade Bélgica-Coréia .

A assinatura do pedido continua. As informações serão atualizadas

sábado, 21 de janeiro de 2023

"O leninismo é o marxismo da época do imperialismo e da revolução proletária"

"O leninismo é o marxismo da época do imperialismo e da revolução proletária"

Lênin, discípulo de Marx e Engels, actuou no período do imperialismo desenvolvido, no período em que se desenrola a revolução proletária, quando a revolução proletária já triunfou em um país, destruiu a democracia burguesa e inaugurou a era da democracia proletária , a era dos soviéticos.


O dia 21 de janeiro marca o 99º aniversário da morte de VI Lenin, o líder indiscutível da Revolução Russa de 1917, que pela primeira vez na história da humanidade levou a classe trabalhadora ao poder e iniciou o processo de construção do socialismo.

Devido a uma dolorosa doença, Lênin só conseguiu passar seis anos à frente do Estado Soviético, tempo suficiente para demonstrar seu gênio para, juntamente com o Partido Comunista (bolcheviques) da URSS, definir com absoluta certeza os pilares sobre os quais o poder dos trabalhadores deve ser construído, uma experiência inédita até então.

Com a morte de Lênin, JV Stalin assumiu a responsabilidade de dirigir o PC (b) e o Estado Soviético, tarefa que cumpriu plenamente e, além disso, teve a capacidade de desenvolver concepções marxistas-leninistas. Stálin realizou e aprofundou a construção do socialismo, a ponto de a URSS se tornar —de facto— um exemplo da superioridade do socialismo sobre o capitalismo em todos os campos.

De JV Stalin reproduzimos alguns trechos da parte inicial de uma obra conhecida como "Os fundamentos do leninismo", que inclui várias palestras proferidas por ele na Universidade de Sverdlov, três meses após a morte de Lenin.

«[...] Expor o leninismo é expor o que há de peculiar e novo nas obras de Lenin, o que Lenin contribuiu para o tesouro geral do marxismo e o que está naturalmente associado ao seu nome. É somente nesse sentido que falarei em minhas palestras sobre os fundamentos do leninismo.

Então, o que é leninismo?

Alguns dizem que o leninismo é a aplicação do marxismo às condições peculiares da situação russa. Esta definição contém uma parte da verdade, mas está longe de conter toda ela. De facto, Lenin aplicou o marxismo à realidade da Rússia e o aplicou com maestria. Mas se o leninismo não fosse mais do que a aplicação do marxismo à situação peculiar da Rússia, o leninismo seria um fenômeno puramente e exclusivamente nacional, puramente e exclusivamente russo. No entanto, sabemos que o leninismo é um fenômeno internacional, que tem raízes em todo o desenvolvimento internacional, e não um fenômeno exclusivamente russo. Por esta razão, entendo que esta definição é unilateral.

Outros dizem que o leninismo é a ressurreição dos elementos revolucionários do marxismo dos anos 1840, em oposição ao marxismo dos anos posteriores, que, segundo eles, se moderou e deixou de ser revolucionário. Se ignorarmos essa divisão tola e vulgar da doutrina de Marx em duas partes, uma revolucionária e outra moderada, deve-se reconhecer que mesmo essa definição completamente falha e insatisfatória tem um grão de verdade. Essa pequena verdade consiste no facto de que Lênin ressuscitou efectivamente o conteúdo revolucionário do marxismo, enterrado pelos oportunistas da Segunda Internacional. Mas isso é apenas um pouco de verdade. Toda a verdade do leninismo é que ele não apenas reviveu o marxismo, mas também deu um passo à frente,

Afinal, o que é o leninismo?

O leninismo é o marxismo da época do imperialismo e da revolução proletária. Ou mais exactamente: o leninismo é a teoria e a táctica da revolução proletária em geral, a teoria e a táctica da ditadura do proletariado em particular. Marx e Engels actuaram no período pré-revolucionário (estamos nos referindo à revolução proletária), quando ainda não havia um imperialismo desenvolvido, em um período de preparação dos proletários para a revolução, no período em que a revolução proletária foi ainda não directa e praticamente inevitável. Em vez disso, Lênin, discípulo de Marx e Engels, actuou no período do imperialismo desenvolvido, no período em que se desenvolve a revolução proletária, quando a revolução proletária já triunfou em um país,

É por isso que o leninismo é o desenvolvimento do marxismo.

O carácter extraordinariamente combativo e extraordinariamente revolucionário do leninismo é frequentemente destacado. Isso é muito verdade. Mas esta peculiaridade do leninismo se deve a duas causas: em primeiro lugar, porque o leninismo brotou do seio da revolução proletária, cuja marca ele não pode deixar de trazer; em segundo lugar, porque se desenvolveu e se fortaleceu nas lutas contra o oportunismo da Segunda Internacional, combatendo o que foi e continua sendo uma premissa necessária para lutar com sucesso contra o capitalismo. Não se deve esquecer que entre Marx e Engels, por um lado, e Lênin, por outro, houve todo um período de dominação indivisa do oportunismo da Segunda Internacional, cuja luta implacável não poderia deixar de ser uma de as tarefas mais importantes, do leninismo.

As raízes históricas do leninismo

O leninismo se desenvolveu e se formou sob o imperialismo, quando as contradições do capitalismo já haviam atingido seu grau extremo, quando a revolução proletária já havia se tornado uma questão de actividade prática imediata, quando o antigo período de preparação da classe trabalhadora para a revolução havia atingido seu ápice, dando lugar a um novo período, o período de assalto directo do capitalismo.

Lenin chamou o imperialismo de "capitalismo moribundo". Porquê? Porque o imperialismo leva as contradições do capitalismo ao seu último limite, ao seu grau extremo, além do qual começa a revolução.

A teoria

[…] Há quem suponha que o leninismo seja o primado da prática sobre a teoria, no sentido de que para ele o fundamental é aplicar os princípios marxistas, “cumprir” esses princípios, embora manifeste um grande desrespeito pela teoria.

[…] A teoria é a experiência do movimento operário de todos os países, tomada em seu aspecto geral. Naturalmente, a teoria deixa de ter um objec
to quando não está ligada à prática revolucionária, assim como a prática é cega se a teoria revolucionária não ilumina seu caminho.
Mas a teoria pode tornar-se uma força formidável no movimento operário se for elaborada de forma indissociável da prática revolucionária, porque ela, e somente ela, pode dar ao movimento segurança, capacidade de orientação e compreensão dos vínculos internos entre os acontecimentos que eles são produzidos ao nosso redor; porque ela, e só ela, pode ajudar a prática a perceber, não só como ela se move e para onde vão as aulas neste momento, mas também como devem se mover e para onde devem ir no futuro próximo. Quem senão Lênin disse e repetiu dezenas de vezes a conhecida tese de que "sem teoria revolucionária também não pode haver movimento revolucionário"? (ver IV, p. 380).

Lênin compreendeu melhor do que ninguém a grande importância da teoria, especialmente para um partido como o nosso, em virtude do papel de lutador de vanguarda do proletariado internacional que lhe correspondeu e da complicada situação interna e internacional que o cerca. Prevendo em 1902 este papel especial do nosso Partido. Lenin já considerou necessário lembrar que:

Somente um partido liderado por uma teoria de vanguarda pode cumprir a missão de um combatente de vanguarda.

 

Fonte: pcmle.org

segunda-feira, 16 de janeiro de 2023

Viva a justa luta dos professores pela defesa dos seus interesses e direitos!

 "Esperemos que todos os outros funcionários públicos na mesma situação, façam suas as reivindicações dos professores e com isso alarguem o caudal da luta a travar e a aproximar a derrota da política reacionária do governo e de todos os partidos da direita, na medida  em que servem os interesses e as imposições politicas  capitalistas encomendadas pela UE, contra os trabalhadores."

 

Viva a justa luta dos professores pela defesa dos seus interesses e direitos!

Dezenas de milhares de professores manifestaram-se e continuam em greve em defesa dos seus direitos laborais e sociais, pelo aumento dos seus salários, contra o aumento do custo de vida, a precariedade laboral e pela escola Pública. 

As políticas anti-laborais e sociais de direita  na educação como em todos os outros sectores  profissionais têm desde o 25 de Novembro de 1975 pela mão dos governos de direita tanto do PSD/CDS como do PS e uns anos mais tarde pelas imposições imperialistas da UE, sofrido enormes e sucessivas ofensivas capitalistas que acabaram por golpear profundamente  a legislação laboral e social e reduzir ao mínimo as conquistas do antes e depois do 25 de Abril, política reacionária esta que se agravou  nos últimos vinte anos, na medida em que do declínio do sistema decorre  com maior frequência, maiores e prolongadas, crises capitalistas com maiores  e mais graves consequências laborais e sociais que não se vão compadecer com as actuais formas de luta simbólicas, mas a exigir aos trabalhadores maior capacidade para aprofundar e a radicalizar as novas lutas, como agora acontece com os professores, para que possam levar de vencida os seus interesses imediatos e de emancipação.

Conjugado com tal situação estão anos de políticas de colaboração e conciliação de classe, tanto em sede de concertação social, (tão do agrado das associações patronais) como em negociação directa com os próprios empresários capitalistas, com enormes prejuízos para a classe trabalhadora levadas a cabo pelas direções sindicais reformistas e até reacionárias. Perante tanto anos de conciliação, entremeando com  lutas simbólicas e passeatas fofinhas, onde a preocupação a reter para que haja a sua convocação é não desestabilizar a democracia capitalista e o bom andamento dos negócios e da exploração  e por essa via garantir os enormes lucros, daí que seja  natural que farta de anos e anos a fio com tanta perda e derrota, que a classe se levante (neste caso concreto os professores) se organize, mobilize e ultrapasse os seus ditos dirigentes sindicais e dê maior radicalidade a sua luta pela defesa dos seus interesses e direitos.

As reivindicações são justas e a sua conquista está dependente exclusivamente da vossa capacidade em  manterem-se UNIDOS, o governo capitalista vai espreitar a melhor oportunidade para derrotar a vossa luta, na medida em que sabe e vê  que ela é um perigo para as suas políticas anti-laborais e sociais , dado que tal pode contagiar e se estender a todos os outros trabalhadores públicos em igual situação de exploração e negação de direitos, por outro nesta luta é bom não esquecer que o governo vai utilizar (já está a utilizar) todas as armas ao seu alcance e a deitar mão inclusive a todos aqueles que derrotados momentaneamente para recuperarem, procuram denegrir a vossa luta e a ver-vos derrotados.

Esperemos que todos os outros funcionários públicos na mesma situação, façam suas as reivindicações dos professores e com isso alarguem o caudal da luta a travar e a aproximar a derrota da política reacionária do governo e de todos os partidos da direita, na medida  em que servem os interesses capitalistas e as imposições políticas capitalistas encomendadas pela UE, contra os trabalhadores.

Vamos à luta!

A Chispa!

quarta-feira, 11 de janeiro de 2023

 
Não cultives a fraqueza

 Vive o fraco na fraqueza
o bom na sua bondade
vive o firme na firmeza
lutando por liberdade.
 
Não cultives a fraqueza,
procura sempre ser forte,
que o homem que tem firmeza
não se rende nem à morte.
 
Educa a tua vontade
faz-te firme: em decisões,
que não terá liberdade
quem não fizer revoluções.
 
Se queres o mundo melhor
vem cá pôr a tua pedra,
quem da luta fica fora
neste jogo nunca medra.
 

 
De: Francisco Miguel Duarte,
Militante Comunista
Poeta popular nascido no Alentejo,
Operário sapateiro, filho de camponeses
 

 

quarta-feira, 4 de janeiro de 2023

É necessária uma compreensão mais profunda da guerra ucraniana

 

"Em última análise, a causa exagerada dessa guerra foi a aceitação entusiástica de Kiev do papel de aríete americano contra a Rússia. Imagine a reação de Washington se a Rússia tivesse organizado um golpe antiamericano em Ottawa e colocado suas armas e conselheiros militares por todo o Canadá."
 
 
É necessária uma compreensão mais profunda da guerra ucraniana
Para evitar mais derramamento de sangue :: As principais causas do conflito na Ucrânia a partir de uma abordagem realista

Yakov M. Rabkin* .— Em fevereiro de 2022, começou o conflito militar mais longo da história da Europa após a Guerra Mundial. Mas quais foram suas principais causas? Embora a guerra na Ucrânia tenha levantado os ânimos em todo o mundo ocidental como nunca antes, a resposta requer uma abordagem realista e calma.

Aristóteles, certamente neutro nesse conflito, delineou três elementos da comunicação: ethos, pathos e logos. Ethos é credibilidade; as pessoas acreditam no que é dito por causa da experiência comprovada, autoridade e confiabilidade. Pathos estabelece uma conexão emocional, causando um impacto profundo e muitas vezes indelével. O logos apela ao sentido da razão e da lógica.

Os porta-vozes ucranianos personificam o pathos. O Presidente (actor profissional) juntamente com um de seus assessores, Arestovich (actor que dava aulas de manipulação emocional) -assim como agências de relações públicas e psicopedagógicas de vários países- desenvolveram estratégias de comunicação eficazes. Esses profissionais criaram a imagem de uma democracia sitiada ao provocar simpatia em um nível emocional. E nenhum detalhe foi negligenciado, incluindo a camisa icônica do presidente. De acordo com um artigo recente da Newsweek, essas emoções intensas fazem com que as pessoas ignorem o que realmente está acontecendo na Ucrânia. Em suma, a pós-verdade triunfou.

Em contraste, o porta-voz militar russo, que aparece de uniforme na televisão oficial, personifica o ethos. Ele permaneceu impassível durante toda a guerra, citando números de sucesso, mostrando mapas e vídeos aéreos da luta enquanto exibia tanta emoção quanto a de um robô. Esta mensagem pode parecer reconfortante para grande parte do público russo, mas como o Ocidente democrático baniu a mídia russa, ela não chega à Europa ou à América do Norte. A lógica, que está em falta na grande mídia, é necessária para entender o que causou esse confronto militar: em primeiro lugar, as emoções criam padrões duplos. Segundo a ONU, as baixas civis na Ucrânia totalizaram 6.826 em 18 de dezembro de 2022.

De acordo com um artigo do Lancet de 2013, as baixas civis resultantes da invasão americana do Iraque, um país a meio planeta de distância, são estimadas em cerca de 200.000, embora algumas estimativas ultrapassem 1 milhão. No entanto, nenhuma sanção econômica foi aplicada aos EUA, os músicos americanos não foram proibidos de se apresentar e as companhias aéreas americanas continuaram a voar ao redor do mundo. Paradoxalmente, a frase funcionou na direção oposta. Nos Estados Unidos, as batatas fritas foram renomeadas para Freedom Fries e os vinhos franceses foram jogados na sarjeta porque a França se recusou a apoiar a invasão.

A Ucrânia e a Rússia não são apenas vizinhas, mas também pertenceram à mesma unidade política durante a maior parte de sua história. Quando os antigos apparatchiks soviéticos, liderados por Yeltsin, desmantelaram a União Soviética em dezembro de 1991, os governantes da Ucrânia decidiram basear sua legitimidade política no nacionalismo. A diáspora ucraniana, especialmente no Canadá e nos Estados Unidos, despejou seus recursos intelectuais na promoção do nacionalismo étnico, enquanto agências e ONGs ocidentais trabalhavam assiduamente para desvincular a Ucrânia da Rússia.

Embora os nacionalistas tivessem peso eleitoral limitado, contavam com o apoio estratégico do Ocidente e eram capazes de impor sua vontade a uma população amplamente indiferente. Um sistema educacional drasticamente reformado produziu uma geração desdenhosa de sua própria história soviética recente e hostil à Rússia e à língua e cultura russas.

Esta tendência foi ressentida pela maioria dos cidadãos, como visto na eleição de líderes moderados que tentaram encontrar um equilíbrio entre a Rússia e o Ocidente. Isso não foi difícil, pois a Rússia estava integrada à economia globalizada e seu comércio com a Europa superava em muito o da Ucrânia. Mas politicamente, a Ucrânia tornou-se um trunfo estratégico para os EUA, cuja política externa foi inspirada na Doutrina Wolfowitz, que defendia a dominação incondicional em todo o mundo. O senador Edward Kennedy o descreveu como "um chamado ao imperialismo americano para o século 21 que nenhuma outra nação pode ou deve aceitar". E, de fato, a Rússia estava entre os que se opunham a ela.

Durante seu discurso na conferência de segurança de Munique em 2007, o presidente Putin pediu um mundo multipolar mais equilibrado. Ele criticou a expansão da OTAN para o leste, que violou os compromissos verbais que os líderes ocidentais haviam feito com Gorbachev durante a reunificação da Alemanha. Foi esse discurso que marcou uma virada na história russa, transformando a "Rússia de Putin" em um inimigo público. Como resultado, a mídia ocidental desenvolveu uma imagem sinistra do país e de seu líder. Um ano depois, a Ucrânia e a Geórgia foram convidadas a ingressar na OTAN.

Durante o outono de 2013, a Rússia convenceu os EUA a abandonar seus planos de bombardear a Síria. Vários em Washington condenaram isso como um acto de apaziguamento. Alguns dias depois, grandes manifestações eclodiram em Kyiv. Vários dias depois que o presidente ucraniano assinou um acordo (formalmente testemunhado pela França, Alemanha e Polônia) com a oposição para realizar eleições antecipadas e uma transferência pacífica do poder, ocorreu um golpe. Isso levou a uma violenta derrubada do governo ucraniano em fevereiro de 2014.

Os EUA, que gastaram mais de US$ 5 bilhões na Ucrânia, encorajaram activamente o golpe e participaram da eleição do novo governo. Ele afirmou um nacionalismo étnico militante que instantaneamente antagonizou milhões de falantes de russo, muitos dos quais dominavam o sudeste industrializado do país. Várias cidades e regiões se recusaram a reconhecer os resultados do golpe. Isso levou os nacionalistas a usar a força para afirmar seu governo, levando a um conflito militar na região de Donbass. Em um episódio terrível, nacionalistas queimaram a casa dos sindicatos  em Odessa em maio de 2014, em que morreram cinquenta trabalhadores

A Rússia reagiu com determinação integrando a Crimeia após um referendo popular. Ele o fez contra a perspectiva de a Ucrânia ingressar na OTAN e Sebastopol se tornar uma base naval dos EUA. Apesar disso, a Rússia mostrou moderação ao oferecer apenas apoio secreto às milícias de Donbass e não intervir na região costeira de Mariupol a Odessa. Esses antigos territórios otomanos foram ocupados por Catarina, a Grande (e chamada de Novorossia) no século XVIII. Especialmente sob seu governo, foram fundadas grandes cidades como Mariupol e Odessa, que se tornaram centros comerciais e industriais cosmopolitas.

Os críticos dentro da Rússia citam essa moderação como uma das principais razões para o conflito actual. Eles argumentam que uma medida para ajudar falantes de russo sitiados na Novorossia em 2014, quando os nacionalistas estavam ganhando força, teria evitado a actual guerra massiva. A iniciativa russa de negociar um novo sistema de segurança colectiva na Europa foi rejeitada pelos EUA e pela OTAN em dezembro de 2021 e janeiro de 2022. Esta foi a última tentativa de evitar a guerra.

Outra causa deste conflito foi a não aplicação por Kiev dos Acordos de Minsk 2, também assinados pela França e pela Alemanha, o que teria permitido ao Donbass manter um certo grau de autonomia dentro da Ucrânia. A ex-chanceler alemã Angela Merkel admitiu francamente que os atrasos contínuos de Kiev na implementação dos acordos contribuíram para o fornecimento de armas ocidentais e treinamento militar da Ucrânia para ajudar a reconquistar o Donbass.

Em última análise, a causa exagerada dessa guerra foi a aceitação entusiástica de Kiev do papel de aríete americano contra a Rússia. Imagine a reação de Washington se a Rússia tivesse organizado um golpe antiamericano em Ottawa e colocado suas armas e conselheiros militares por todo o Canadá.

Este conflito é muitas vezes visto como um jogo de moralidade entre o bem e o mal. Uma análise racional de suas causas deve ajudar a evitar novos derramamentos de sangue. Para evitar futuras tragédias, o logos é mais necessário do que o ethos e o pathos em debates públicos sobre questões políticas potencialmente explosivas.

* Professor Emérito de História da Universidade de Montreal (Canadá). Al Mayadeen

 

Fonte: lahaine.org