Quem é realmente Elon Musk?

É possível ser aclamado como "o homem mais rico do mundo" e ao mesmo tempo ser "um rebelde" e um "amigo do povo"?

 Faz parte do mito burguês que os nomes dos exploradores que são bem conhecidos são quase sempre aqueles cuja elevação ao nível dos super-ricos foi feita durante a sua própria vida, enquanto aqueles que simplesmente herdam as suas vastas fortunas tendem a viver as suas vidas parasitárias fora dos olhos do público. Mas o que é menos conhecido é o facto de nenhum destes multimilionários "dos trapos à riqueza" ter começado a vida nas fileiras do proletariado. Todos eles receberam educação privada e tiveram acesso a capital familiar e a contactos que lhes permitiram aproveitar as oportunidades e colocar as suas empresas na única base que permitiria um crescimento rápido: a capacidade de empregar a força de trabalho de outros.

A sua imagem pública é algo que a burguesia teve de levar cada vez mais a sério ao longo dos últimos 150 anos. À medida que os trabalhadores foram sendo alfabetizados e os capitalistas tiveram de lhes conceder o direito de voto, a classe dominante precisou de manter uma imagem de si própria que pudesse ser comercializada junto dos trabalhadores.

Os capitalistas querem que a classe trabalhadora acredite no carácter heroico dos seus senhores, na sua benevolência e no seu carácter inovador inato. Ao apresentarem-se desta forma, esperam legitimar no espírito dos trabalhadores a sua escravatura, através do sistema salarial, ao capital.

Nas gerações anteriores, a classe dominante mantinha uma atitude mais patrícia, ainda distante da classe trabalhadora, mas definindo-se pela sua religiosidade severa e publicitando as suas "boas obras". No entanto, à medida que o século XX avançava, sob a pressão de ideias igualitárias que se espalharam como resultado das vitórias do socialismo, a classe dominante nos EUA sentiu a necessidade de mudar esta imagem; para ser mais "relacionável".

Do ponto de vista do sistema de propaganda dos EUA, isto fazia todo o sentido. Um elemento central da ideologia burguesa nos EUA tem sido, desde há muito, a noção de que qualquer proletário pode entrar na classe dominante através de um trabalho árduo. Os capitalistas podem estar mais ricos do que nunca, mas desde os anos 60 que um certo número deles tem tentado tecer uma imagem de "rebeldes", da sua oposição a um "establishment" do qual foram excluídos.

Entre essas personagens contam-se nomes como Richard Branson, Bill Gates e (para a era do Twitter) um certo Elon Reeve Musk. É notável o facto de todos estes nomes bem conhecidos das fileiras dos exploradores serem homens cuja elevação ao nível dos super-ricos foi feita durante a sua própria vida. Ao contrário daqueles que simplesmente herdam as suas vastas fortunas e cujos nomes raramente são divulgados.

Musk e companhia não vieram da pobreza, mas da riqueza. Mas, embora a sua posição original na classe burguesa tenha sido relativamente baixa, cada um deles encontrou-se em posição de vencer a batalha da concorrência num novo campo de negócios (computação pessoal para Bill Gates, compras pela Internet para Jeff Bezos, etc.) e, assim, chegou às fileiras de elite dos monopolistas.

Ao longo da sua carreira, Elon Musk revelou-se um hábil auto-promotor e teve o cuidado de cultivar a imagem de ser mais um cientista e aventureiro do que um homem de negócios. De facto, Musk tem defendido frequentemente a sua aquisição de uma vasta riqueza, afirmando que apenas pretende essa acumulação para estimular a inovação na exploração espacial e a conquista humana de planetas distantes.

Mas por detrás da imagem construída, a verdadeira posição de Musk é a de um homem cuja fortuna está fortemente dependente da generosidade do governo - particularmente do Departamento de Defesa dos EUA. Ele é parte integrante da máquina de guerra imperialista dos EUA, e a sua política "libertária", os seus discursos no Twitter e o seu estilo "rebelde" são apenas um disfarce por detrás do qual os lucros do imperialismo decadente e encharcado de sangue lhe entram nos bolsos.

De trapos a riquezas incalculáveis?

Como é que se chega a ser o "homem mais rico do mundo"? Será pelo trabalho árduo, pela coragem e por uma atitude de "poder fazer"? Ou será que o facto de ter nascido numa família burguesa é a componente chave para aqueles que desejam tornar-se extremamente ricos? No caso do homem que se diz ser o "homem mais rico do mundo", a segunda hipótese aplica-se certamente.

De acordo com um artigo publicado pela Bloomberg, Elon Musk tem um património líquido estimado em 436 mil milhões de dólares. No entanto, este património não provém do nada e de corrupção. Musk nasceu no seio de uma família relativamente rica, sendo o seu pai Errol proprietário de metade de uma exploração mineira de esmeraldas na Zâmbia.

Elon negou repetidamente este facto e tentou apresentar as suas origens como sendo muito mais humildes - um truque típico utilizado pelos membros da burguesia que pretendem reivindicar uma história de "trapos à riqueza". O jovem Elon começou a acumular a sua própria fortuna no final dos anos 90, quando o banco online que co-fundou (chamado X) se fundiu com outra empresa (Confinity) para formar o Paypal, o sistema de carteiras online actualmente muito utilizado.

Musk saiu do Paypal quando este foi adquirido pelo Ebay por 176 milhões de dólares. Esta fortuna permitiu-lhe fundar a empresa automóvel Tesla e a Space X, que actualmente opera em conjunto com a Nasa o programa espacial dos EUA.

De acordo com um relatório do New York Times, Musk tem contratos com o governo federal no valor de pelo menos 15,4 mil milhões de dólares. Os dois maiores são com o Departamento de Defesa (3,6 mil milhões de dólares) e a Nasa (11,8 mil milhões de dólares), juntamente com outros contactos mais pequenos do Departamento de Segurança Interna. Claramente, ele está a lucrar muito com as guerras de agressão levadas a cabo pelo imperialismo americano.

O sistema de satélites Starlink da Space X tem sido parte integrante da guerra da NATO contra a Rússia, sendo utilizado pelo exército ucraniano para comunicações no campo de batalha e acesso à Internet. Consciente de que a guerra da Ucrânia é impopular entre muitos americanos, Musk tem feito periodicamente comentários críticos sobre a mesma - mas sem o Starlink, os sistemas de comunicação da NATO na Ucrânia (incluindo a sua mira de mísseis) seriam gravemente prejudicados.

"Liberdade de expressão" e populismo

Quando Musk comprou o Twitter em outubro de 2022, ele posou por um tempo como um defensor da liberdade de expressão. Mas isso nada mais era do que outro exemplo de construção de sua marca pessoal. Na verdade, ele não é "dono" da plataforma (agora rebatizada como X), mas é o maior acçionista individual com cerca de dez por cento das acções.

A aquisição do Twitter, liderada por Musk, foi parcialmente financiada por empréstimos de 13 mil milhões de dólares concedidos por bancos de Wall Street, o que explica por que razão a nova direção tem tentado desesperadamente rentabilizar a plataforma, a fim de a manter como um negócio viável. Se continuar a dar prejuízo, os detentores da dívida podem perder a confiança e tentar vendê-la.

Nos últimos meses, Musk deu uma guinada abertamente política ao apoiar e financiar a campanha presidencial de Donald Trump. Anteriormente, apoiou o 'anarco-capitalista' argentino Javier Milei e está agora a apoiar Alice Weidel, líder do partido Alternativa para a Alemanha (AfD), nas próximas eleições federais alemãs.

As movimentações políticas de Musk têm muito mais a ver com a defesa dos seus interesses empresariais do que com qualquer adesão ao "trumpismo", que é um fenómeno deliberadamente amorfo e mutável. Isto foi revelado de forma bastante clara quando Musk se envolveu numa recente disputa com os apoiantes de Trump relativamente à questão dos vistos H1B nos EUA.

Este programa de vistos em particular traz trabalhadores qualificados para os EUA, dos quais Trump se tinha comprometido a livrar-se, apenas para dar a volta e defender o programa depois de ganhar as eleições. Musk teve problemas depois de ter sido demasiado aberto sobre os seus interesses de classe, comentando que as suas empresas dependiam de trazer trabalhadores da Índia e de outros países para preencher as lacunas de competências na força de trabalho dos EUA.

Musk revelou assim uma certa verdade que as mensagens anti-imigração de Trump tinham evitado cuidadosamente - que o sistema de imigração foi concebido para satisfazer as necessidades da classe capitalista. Se a imigração é elevada, isso deve-se (em parte) à procura de mão de obra mais barata por parte de empresas como Elon Musk, para além de ser um reflexo da desestabilização que a guerra militar e económica imperialista tem provocado em tantos países.

Musk revelou, sem querer, o cálculo que está por detrás da promoção do "populismo de direita" pela classe dominante: a necessidade dos capitalistas de desviar a raiva da classe trabalhadora sobre a deterioração das condições de vida para caminhos que são inofensivos para o seu sistema. A imigração é a questão a que tradicionalmente recorrem para o fazer, mas esta estratégia comporta um certo risco, dado que os capitalistas precisam de trabalhadores migrantes e que a sua hipocrisia ao declamar contra os imigrantes está sempre em risco de ser exposta.

Embora os enganos políticos caricaturais de Musk possam ser eficazes por vezes, especialmente devido ao seu enorme alcance através do Twitter, quando a máscara cai, os trabalhadores são demasiado susceptíveis de perceber que os seus interesses não estão, afinal, alinhados com os dele.

Nas últimas semanas, Musk interveio activamente na política burguesa britânica, explorando os vários escândalos de aliciamento que vieram a lume na última década. Depois dos danos que lhe foram causados pelo caso dos vistos, ele (ou a sua equipa de promoção) sentiu claramente a necessidade de restabelecer a sua boa fé junto dos reacionários norte-americanos, e que melhor maneira de o fazer do que explorar um escândalo noutro país?

Ao fazê-lo, deu um enorme impulso publicitário ao agitador reacionário e agente da burguesia britânica Steven Yaxley Lennon (também conhecido como "Tommy Robinson"), alegando (como Lennon também alega) estar interessado em proteger as raparigas da classe trabalhadora contra os abusos. Esta "preocupação" levantou mais do que uma sobrancelha entre aqueles que sabem que Musk era um associado do falecido pedófilo (e activo dos serviços secretos) Jeffrey Epstein e da sua parceira no crime Ghislaine Maxwell.

O jornalista independente americano Whitney Webb descreveu os extensos laços de Musk com a rede Epstein, mesmo depois da sua condenação inicial por crimes sexuais em 2008. A aparente preocupação de Musk com as raparigas da classe trabalhadora que são exploradas por grupos de homens criminosos aparentemente não o impediu de se misturar no círculo de Epstein.

A verdade sobre a vida e os negócios de Elon Musk está, portanto, muito longe da sua persona "rebelde". Ganhou o seu dinheiro no âmbito da bolha das "dotcom" e conseguiu ser um dos vencedores que ficaram de pé quando essa bolha rebentou em 2000. Longe de ser um "forasteiro" ou de se opor de alguma forma à máquina do Estado norte-americano, Musk está entrelaçado com ela através de extensos contratos que detém através de múltiplos braços do governo dos EUA.

É um representante da burguesia norte-americana que pode gostar de se divertir sob as luzes da ribalta e de representar o papel de rebelde, mas que na realidade está totalmente dependente da força do imperialismo norte-americano para obter os seus lucros.

Musk é um especulador cujas riquezas são obtidas à custa do massacre de centenas de milhares de ucranianos e russos, e a sua posição de classe explica por que razão é também um duvidoso apoiante do imperialismo norte-americano no Médio Oriente, em particular das guerras israelitas apoiadas pelos EUA em Gaza e no Líbano.

Tal como acontece com qualquer membro da classe dominante, o que precisamos de saber não é o que ele diz sobre si próprio, ou que falsas controvérsias são criadas em torno da sua alegada personalidade e política, mas como ele ganha o seu dinheiro.