Conferência anti-imperialista: o impulso de guerra da Otan ameaça engolir a Europa

 

"Por décadas, os EUA e seus aliados têm preparado povos em toda a Europa Oriental para estarem prontos para servir como soldados de infantaria dispostos nesta missão. Assim como na Ucrânia, os trabalhadores de todos os ex-estados socialistas foram alimentados com uma dieta incessante de russofobia pró-imperialista e anticomunismo." 

 

Joti Brar lê a declaração conjunta da conferência de Belgrado na Praça da República, centro de Belgrado, Sérvia. A conferência foi realizada no momento em que novas provocações apoiadas pela Otan em Kosovo ameaçam se transformar em conflito aberto mais uma vez.  

 

Os imperialistas estão fazendo todo o possível para prolongar e estender a guerra na Europa Oriental.

 

Reproduzimos a seguir a declaração conjunta emitida pelos participantes da conferência internacional, realizada sob o título 'A maré crescente da guerra global' e organizada pela Plataforma Anti-Imperialista Mundial em Belgrado em 17 de dezembro.

A declaração foi entregue a uma manifestação organizada pelo Novo Partido Comunista da Iugoslávia , que ocorreu na cidade imediatamente após a conferência.

*****

Deve estar claro para qualquer um que tenha olhos para ver que o bloco imperialista da OTAN está perdendo sua guerra por procuração na Ucrânia . No entanto, em vez de admitir a derrota, está fazendo todo o possível para prolongar e estender a guerra. Claramente, ele espera encontrar uma maneira de desgastar seu oponente - se ao menos o conflito puder ser estendido por tempo suficiente e se apenas homens e materiais suficientes puderem ser encontrados para serem lançados no inferno.

Incapazes de aceitar um mundo em que sua capacidade de domínio está diminuindo, os imperialistas ficarão satisfeitos com nada menos que a destruição completa da Rússia como um estado independente, seu desmembramento em partes hostis e controláveis, a subjugação e super-exploração de seu povo e o saque gratuito de seus recursos pelas corporações imperialistas.

Por décadas, os EUA e seus aliados têm preparado povos em toda a Europa Oriental para estarem prontos para servir como soldados de infantaria dispostos nesta missão. Assim como na Ucrânia, os trabalhadores de todos os ex-estados socialistas foram alimentados com uma dieta incessante de russofobia pró-imperialista e anticomunismo . Ao mesmo tempo, eles foram divididos pelo veneno ultranacionalista e persuadidos a culpar este ou aquele grupo de trabalhadores pelo empobrecimento que se seguiu à queda do socialismo na URSS e no leste europeu, a restituição do capitalismo gângster desenfreado e a reimposição da economia recolonização pelo ocidente.

Na Polônia , Letônia, Lituânia, Estônia, Romênia, Moldávia, Iugoslávia e em outros lugares, foram empregadas as mesmas tácticas que serviram tão bem ao imperialismo na Ucrânia – e que foram a ruína do povo ucraniano. Leis foram aprovadas declarando o comunismo um crime e reabilitando os fascistas e colaboradores da Segunda Guerra Mundial como 'heróis nacionais' e 'defensores do povo'. Dos jardins de infância às universidades, dos museus aos memoriais públicos, a história foi falsificada, o nacionalismo fratricida substituiu a fraternidade socialista e todos os meios possíveis foram usados ​​para confundir e dividir a classe trabalhadora.

Com a oposição a esta agenda anti-trabalhadora impiedosamente esmagada, uma proporção significativa de trabalhadores na Europa Oriental foi levada a acreditar que servir como bucha de canhão na guerra por procuração dos imperialistas contra a Rússia é de alguma forma de seu interesse. Eles estão se preparando para morrer e seus países para serem destruídos, não pela causa de sua própria liberdade, mas para defender a hegemonia minguante do imperialismo norte-americano .

Aqui na ex-Iugoslávia, as pessoas se deparam com o exemplo mais flagrante do impulso destrutivo do imperialismo para dominar a região: a ocupação da província sérvia de Kosovo pela Otan. Desde a sangrenta guerra de destruição contra a Iugoslávia independente em 1999, Kosovo tem sido um foco de violência, onde o crime e o tráfico de drogas florescem, sob o domínio militar de Camp Bondsteel – a maior base militar dos EUA fora de seu próprio território.

O conflito em Kosovo está sendo continuamente alimentado, criando o potencial para sua erupção a qualquer momento. Enquanto isso, as autoridades fantoches da chamada 'República do Kosovo' (uma província sérvia quebrada pela força da Iugoslávia) continuam a aterrorizar a população sérvia restante no território que controlam, criando um regime de apartheid étnico muito parecido com aquele contra o qual o povo do Donbass ucraniano se revoltou.

Assim como na Europa , também na Ásia a maré da guerra está subindo enquanto os EUA e seus aliados tentam infligir à China o mesmo destino que desejam para a Rússia. Enquanto isso, suas tentativas de conter o povo em ascensão e manter o controle dos recursos mundiais estão fazendo com que eles interfiram país após país na África , Ásia e América Latina . Verdadeiramente, à medida que sua crise econômica se aprofunda, a busca desesperada dos imperialistas para salvar seu sistema por todos os meios necessários ameaça envolver o mundo inteiro em chamas.

Aqui em Belgrado, como em qualquer outro lugar, declaramos que os trabalhadores não têm interesse em servir a esta causa. Nossa tarefa é unir-nos a todos aqueles que se opõem aos imperialistas e trabalhar com eles pela derrota da aliança da Otan e pelo fim deste sistema sanguinário e voraz, que oferece nada além de pobreza e guerra às massas do mundo.

Derrota para a aliança imperialista liderada pela OTAN! 

 Nenhuma cooperação com a guerra imperialista!

 Vitória à resistência!

Participantes da conferência

As seguintes partes participaram da conferência de Belgrado:

• Plataforma Báltica
• Partido Comunista da União Soviética (Bielorrússia)
• Korea Is One (Bélgica)
• Partido Comunista Brasileiro
• Partido Comunista Chileno (Ação Proletária)
• Partido Socialista dos Trabalhadores da Croácia
• Partido Comunista da Boêmia e Morávia (República Tcheca)
• Iniciativa Oriental
• Pôle de Renaissance Comunista na França
• Associação Nacional dos Comunistas (França)
• Partido Comunista da Grã-Bretanha (Marxista-Leninista)
• Plataforma para a Independência (Grécia)
• Luta Coletiva pela Unificação Revolucionária da Humanidade (Grécia)
• Partido dos Trabalhadores Húngaros
• Partido Comunista (Itália)
• Partido Comunista Italiano
• Rede de Comunistas (Itália)
• Partido Comunista do Quirguistão
• Levica Macedônia
• Novo Partido Comunista de Montenegro
• Partido Comunista dos Trabalhadores Russos
• Novo Partido Comunista da Iugoslávia
• Partido da Democracia Popular (Coréia do Sul)
• Partido Comunista dos Povos da Espanha
• vanguarda espanhola
• Partido Comunista (Suíça)
• Partido para o Socialismo e Libertação (EUA)
• Partido Socialista Unido da Venezuela

Crise financeira sobre fundo de guerra

"A ausência de crescimento, a ameaça de recessão, etc., apresentam-se ainda mais negras se entendermos que os tremores que abalam a finança antecipam a ameaça de um sismo económico de proporções inéditas. 

Por outras palavras, as recorrentes crises financeiras são sinal de uma crise económica que se arrasta sem solução, acumulando um potencial explosivo inédito — não apenas no estrito plano da economia mas também na esfera política. 

Daí as ameaças crescentes de guerra entre as grandes potências que lutam pela primazia mundial, dando conta de que as disputas económicas não cabem já nos limites da competição em torno dos negócios, mas pelo contrário transbordam para o terreno do confronto político e militar."

13 de março. Polícia controla acesso ao SVB. Clientes correram a levantar depósitos após colapso do banco.  

De: Manuel Raposo — 14 Maio 2023        

                    Crise financeira sobre fundo de guerra 

Desde começos de março, quando faliu o Silicon Valley Bank, repetem-se as declarações dos poderes públicos afiançando a segurança do sistema financeiro norte-americano e europeu. Os factos, porém, mostram que as ameaças de falências persistem sem que os remédios produzam as melhoras desejadas. De facto, os avisos que apontam para um mal de raiz afectando todo o sistema financeiro ocidental, e possivelmente mundial, afirmam sem sombra de dúvida que o problema ultrapassa em muito os colapsos até agora verificados. 

Para além dos problemas resultantes de uma finança hiper-desenvolvida, sem proporção com os valores reais da economia, há hoje a considerar uma questão com contornos inéditos: a competição, levada ao extremo, entre blocos económicos que vão quebrando os laços que os uniam até há pouco e vão abrindo, em ritmo acelerado, um fosso entre dois mundos. 

Coloca-se o desafio de saber em que medida este factor, relativo à ordem política global, condicionará a evolução dos acontecimentos, seja no imediato quanto ao descalabro financeiro que se anuncia, seja a respeito das mudanças na economia mundial nos próximos anos, seja ainda no âmbito do confronto geral entre grandes potências, confronto este que seguramente determinará a configuração do mundo num futuro próximo.

Factos notórios

A fonte do problema mais recente está nos EUA, tal como em 2008, tendo desta vez começado em bancos  regionais de média dimensão, alguns deles especializados no financiamento de startups dos sectores tecnológicos de ponta. Em menos de dois meses, três deles foram à falência e outros ameaçam ter o mesmo destino. 

Apesar das vozes em contrário e dos apelos à calma, deu-se em poucos dias uma propagação rápida a outros sectores bancários o que levou à intervenção do banco central dos EUA (Fed) com receio de que o contágio se generalizasse e atingisse os grandes bancos. Segundo testemunhos abalizados, centenas de bancos dos EUA estão falidos (Nouriel Roubini), ou mesmo metade dos 4.800 bancos que constituem a rede bancária norte-americana (Amit Seru, Stanford University).

A crise não se confina aos EUA, razão pela qual responsáveis norte-americanos e europeus trataram imediatamente de concertar medidas paliativas. Mas a evolução das últimas semanas não aliviou as ameaças: a corrida ao ouro dá sinal da insegurança sentida por investidores e especuladores diante da perspectiva real de uma recessão nos EUA, facto que levou os estrategas do JPMorgan, um dos maiores bancos do mundo, a admitir que essa poderá ser uma defesa contra aquilo a que chamam “um cenário catastrófico”. (Bloomberg, 5 maio)

Na Europa, foi o Crédit Suisse a afundar-se e a ser absorvido pelo seu concorrente UBS, numa corrida contra-relógio conduzida pelo Estado suíço para evitar uma falência estrondosa de consequências imprevisíveis. A causa próxima do desmoronamento do CS (prevista ainda antes dos colapsos desencadeados nos EUA) terá estado na recusa de investidores sauditas (o Saudi National Bank) em reforçarem o capital do banco, provocando forte desconfiança nos meios financeiros. 

Dias antes deste desenlace, responsáveis da banca suíça tinham manifestado desagrado com a decisão do seu governo em alinhar com as sanções à Rússia, decretadas logo após o início da guerra na Ucrânia — sanções essas, lembremos, ao abrigo das quais o Ocidente congelou e usurpou centenas de milhões de euros de capitais russos. (Financial Times, 8 março)

Esta pirataria de alto coturno terá levado “centenas” de capitalistas asiáticos (chineses e outros) a recearem depositar o seu dinheiro na Suíça, temendo que lhes acontecesse o mesmo que aos russos. (Idem)

Este facto, denunciado pelas próprias autoridades suíças, mostra como o confronto desencadeado pelos EUA contra a Rússia e a China, arrastando consigo os europeus, está a ter papel nesta crise bancária, somando-se aos problemas intrínsecos da hiper-financeirização do capital ocidental.

Recuando uns anos

A crise financeira de 2008 foi mitigada com injecções maciças de dinheiro para cobrir as perdas e evitar as falências dos bancos, de outras instituições financeiras e de empresas das áreas comerciais e industriais. Os níveis de crédito foram assim sustentados à custa de uma multiplicação gigantesca de papel em circulação. Com os problemas resultantes da pandemia, que paralisou grande parte da actividade económica, repetiu-se o procedimento dos bancos centrais: injectar dinheiro.

Somado a isto, as taxas de juro baixas, ou mesmo negativas, visaram igualmente difundir o crédito, na ideia de estimular o crescimento económico, que teima em manter-se anémico e que anémico se manteve apesar de todos estes esforços dos poderes públicos.

A quantidade de dinheiro em circulação (não só dinheiro propriamente dito, mas também todas as múltiplas formas de crédito, que acabam por representar uma capacidade aquisitiva, pelo menos potencial) ultrapassa em muito o valor real dos bens efectivamente criados e disponibilizados pelos sectores produtivos da economia. 

Crédito, alavanca do consumo

Porque tem sido necessário manter o crédito em alta? Nas últimas décadas (praticamente desde os anos de 1970) o capitalismo mundial sofre de um mal incurável. Dito simplesmente: a enorme capacidade produtiva que atingiu não tem correspondência na capacidade de compra do mercado; a sobreprodução de bens depara-se com um subconsumo crónico. 

Deve-se isto, em última análise, ao enorme progresso tecnológico, responsável tanto pelo aumento exponencial do volume de produção e pela correspondente redução do valor unitário dos bens, por um lado; como pela diminuição tendencial da força de trabalho empregue e da quebra dos montantes salariais, por outro lado. 

Alimentar o crédito generalizado tem sido essencial nas últimas décadas para manter os negócios em funcionamento. Com efeito, sendo o capitalismo contemporâneo cada vez mais um capitalismo de baixos salários (Fred Goldstein), a quebra global dos salários reais resulta numa quebra do poder de compra global só atenuada pelo alargamento das linhas de crédito para as mais diversas finalidades de consumo.

Mas, ao colocar-se o consumo na dependência do crédito, cria-se um “sistema artificial de extensão forçada do processo de reprodução” do capital. Acontece que “num sistema de produção em que todo o edifício complexo do processo de reprodução assenta no crédito, se o crédito cessa bruscamente (…) é fácil de ver que uma crise tem então de se produzir” (K. Marx). 

É por isso que “à primeira vista, toda a crise se apresenta como uma simples crise de crédito e de dinheiro”. Na verdade, porém, “na base de toda a crise” está “um volume de compras e vendas [representadas por títulos de crédito] que ultrapassa de longe as necessidades da sociedade”, isto é, a sua capacidade aquisitiva. Por isso também, “nenhuma legislação bancária poderá afastar uma crise” (idem).

A estagnação permanece, contudo

A estagnação do crescimento económico, que afecta sobretudo o capitalismo ocidental  (como os dados mais recentes do insuspeito FMI vieram confirmar), tem resistido a todas as medidas que a visavam combater. E mais: contrasta com a enorme multiplicação do capital fictício — capital que, não encontrando condições para uma aplicação e valorização produtiva, se dedica à especulação financeira na busca de rendimento. 

Dentro da massa enorme de activos financeiros, tem especial relevo o mundo obscuro dos chamados derivados. Segundo dados do Banco de Compensações Internacionais, o mercado de derivados eleva-se a mais de 632 biliões (milhões de milhões) de dólares, seis vezes o valor do PIB mundial! (Réseau International, 13 abril)

A causa primeira da inflação galopante que se desencadeou de há dois anos para cá está, pois, nos próprios remédios dados à crise financeira de 2008: o fornecimento à banca, às instituições financeiras e à grandes empresas de “liquidez” praticamente ilimitada por parte dos Estados. 

Ao terreno assim adubado pelos poderes públicos, veio juntar-se a quebra das cadeias de abastecimento resultante da pandemia (causando escassez de bens, atrasos de fornecimento, subida dos preços dos transportes) e também a guerra económica contra a Rússia e a China desencadeada pelos EUA e seguida pela UE (afectando energia, cereais, fertilizantes, matérias primas diversas). 

Efeitos secundários de alto risco

A subida dos juros é a medida que no Ocidente está a ser aplicada para combater a inflação. Os efeitos de uma inflação descontrolada são sabidos. Um exemplo é a redução do poder de compra, pela desvalorização do dinheiro, reforçando a tendência para a quebra da procura global com que o capitalismo se debate. Outro exemplo é a desvalorização das dívidas, facto particularmente preocupante para os credores das gigantescas dívidas dos Estados. Que dirão, por exemplo, os credores alemães e franceses da dívida do Estado português se ela for paga pelo valor nominal do euro desvalorizado em 9 ou 10% por efeito da inflação?

A subida dos juros tem, no entanto, consequências indesejadas por quem a promove, mas inevitáveis. Provoca contracção dos negócios, agravando o marasmo da economia. Reduz o investimento, comprometendo a perspectiva de crescimento futuro. Fomenta as falências no sistema financeiro, desvalorizando os activos (carteiras de acções, de títulos do tesouro, etc.) por ele detidos. Gera desemprego, reduzindo o poder de compra, multiplicando a pobreza e criando terreno para agitação social. 

A ironia de tudo isto é que cada medida tomada para tratar de um mal gera outro mal que tem de ser remediado por medidas contrárias. O exemplo mais recente vem das falências dos bancos norte-americanos: para combater a inflação, a Reserva Federal subiu os juros, visando reduzir o volume de dinheiro em circulação; a subida dos juros desvalorizou os activos dos bancos e levou-os à falência; para evitar que as falências se sucedessem em dominó, o Estado teve de prometer segurar todos os depósitos de qualquer montante, injectando dinheiro no sistema financeiro…

Uma espada sobre a cabeça

A crise financeira de que o mundo volta a abeirar-se, desencadeada em pleno ou mitigada, permanece como uma espada sobre a cabeça de todo o sistema económico capitalista e obviamente sobre a cabeça das populações assalariadas. 

Uma crise financeira, como vimos, não é “só financeira”. As crises económicas aparecem sempre sob a forma de crises financeiras porque, no capitalismo contemporâneo, é através da finança, particularmente através do crédito, que todo o sistema económico é gerido e a sua evolução é determinada.

A ausência de crescimento, a ameaça de recessão, etc., apresentam-se ainda mais negras se entendermos que os tremores que abalam a finança antecipam a ameaça de um sismo económico de proporções inéditas. Por outras palavras, as recorrentes crises financeiras são sinal de uma crise económica que se arrasta sem solução, acumulando um potencial explosivo inédito — não apenas no estrito plano da economia mas também na esfera política. 

Daí as ameaças crescentes de guerra entre as grandes potências que lutam pela primazia mundial, dando conta de que as disputas económicas não cabem já nos limites da competição em torno dos negócios, mas pelo contrário transbordam para o terreno do confronto político e militar. 

Na situação presente, portanto, para além dos factores intrínsecos ao mecanismo de um capitalismo em pane, há que ter em conta factores de natureza política e de competição mundial que afectam de modo igualmente determinante o curso dos acontecimentos. 

As actuais ameaças ao sistema económico e financeiro desenrolam-se num quadro geral novo, marcado pela tendência que se vai afirmando para a partição do mundo em blocos — um formado pelas potências imperialistas (o “Ocidente alargado”, na expressão das próprias), outro que se vai constituindo por oposição ao primeiro (o chamado “Sul Global”). 

Não é possível ignorar o papel que este grande confronto tem no desenrolar da crise actual.

De onde deriva esta mudança? 

Depois de trinta anos de desenfreada mundialização, em que o capitalismo imperialista tomou conta de dois territórios imensos que lhe tinham estado vedados, a Rússia e a China, e se pôde expandir sem oposição externa por todos os cantos do globo, eis que surgem fenómenos novos com novos actores: o reerguer da Rússia como potência nacional e militar, respaldada nos imensos recursos de que dispõe; e a revelação da China como potência económica capaz de desafiar a hegemonia dos EUA e associados.

O mundo que tinha sido montado, sob batuta norte-americana, desde a segunda grande guerra — e que dera aos EUA a condição não apenas de potência imperialista de primeiro plano, mas também de força hegemónica do capitalismo imperialista mundial — esse mundo chegou de certo modo a um limite. A teia que os EUA urdiram para seu próprio benefício passou a ser um colete de forças desde o momento em outras potências puderam desafiar o seu domínio. 

É isto que explica o facto de os EUA — até há pouco os campeões da livre circulação de quase tudo (bens, capitais, cultura, informação) — se terem remetido a um proteccionismo próprio das nações e das economias acossadas.

O toque a reunir, que vem de antes da guerra na Ucrânia, e com o qual os EUA procuram rodear-se dos aliados fiéis (submetendo-os) para tentar isolar a China e a Rússia, é sintoma de duas coisas: da fraqueza que atinge os EUA, progressivamente incapazes de competir com os adversários mais poderosos no estrito plano económico; e do recurso crescente a meios outros, que não os económicos, na tentativa de travar esses adversários, isto é, a força militar.

As tarifas aduaneiras sobre produtos estrangeiros, as sanções dirigidas aos concorrentes (países e empresas), a confiscação de somas astronómicas de adversários ou simples vítimas (Rússia, Irão, Venezuela, Iraque, Afeganistão), os propósitos (largamente ilusórios) de re-industrialização — todas estas medidas adoptadas pelo “Ocidente alargado” são a evidência do confronto gigantesco que se vai desenhando entre dois mundos.

A situação lembra um pouco o final do século XIX. Dizia F. Engels, cerca de 1886, numa nota a O Capital, que “estas protecções aduaneiras não são mais do que as armas destinadas à batalha geral da indústria, que decidirá finalmente da dominação sobre o mercado mundial”. 

Há todavia uma diferença significativa. Na época, era a Inglaterra a potência dominante e era ela que pugnava por eliminar as barreiras; e os seus concorrentes rodeavam-se de medidas de protecção para sobreviverem. Hoje, é a China que, confiante da sua força económica, se bate pela liberdade de comércio; e os EUA, em perda, acoitam-se atrás de barreiras de toda a espécie.

Uma questão nova

Esta divisão do mundo coloca uma questão, em grande medida inédita, a respeito da ameaça financeira-económica-social-institucional que impende sobre a civilização burguesa ocidental. Em que medida o colapso financeiro que se anuncia a partir dos EUA e da Europa afectará todo mundo? Em que medida o corte que se aprofunda entre dois mundos manterá a salvo a China, a Rússia, a Índia, o Irão e os países que alinham por esse lado? 

Da resposta que a realidade der a esta questão poderemos concluir sobre o ritmo a que o afundamento do “Ocidente alargado” se processará.

A directora-geral do FMI, Kristalina Georgieva, fez recentemente uma visita à China que proporciona dados interessantes. Falando em Pequim, no Fórum de Desenvolvimento da China, disse que até 90% das economias avançadas terão uma queda do PIB em 2023, mas que “a Ásia será um foco de luz” na penumbra geral. 

A China e a Índia conjuntamente representarão metade do crescimento mundial. A China, passados os condicionamentos da pandemia, dará “um forte salto” com um crescimento de 5,2% em 2023, contribuindo com um terço do crescimento mundial. Por um efeito de arrasto, cada 1% de crescimento da China induzirá um crescimento de 0,3% nas restantes economias da Ásia.

A economia global crescerá (apesar destas ajudas) menos de 3% em 2023, e o mesmo marasmo continuará nos próximos cinco anos, o pior desempenho desde 1990. Os EUA esforçam-se por alcançar em 2023 um crescimento de 0,7%, a UE de 0,8% e o Japão de 1,3%, todos eles puxando para baixo a média geral.

Georgieva alertou ainda para os “riscos de fragmentação geo-económica” que podem conduzir a uma “divisão do mundo em blocos económicos rivais”. Em consequência, poderá dar-se uma quebra do PIB mundial de 7% (7 biliões de dólares), o equivalente à produção conjunta do Japão e da Alemanha, ou mesmo de 12%. Por tudo isto, as previsões para a economia mundial a médio termo “permanecem em baixo”. (RT, 26 março)

Acresce, como se viu, que as medidas tomadas no Ocidente para debelar a inflação, que nalguns países chega a ultrapassar os 10%, são factor suplementar para fazer cair o consumo, o emprego e a economia. Enquanto isso, a inflação na China mantém-se abaixo de 1%, o consumo interno cresce, existe uma forte procura de crédito na economia real e não há necessidade de subir as taxas de juro. (Global Times, 20 abril)

A manterem-se estas tendências — somadas à perda de papel do dólar e à consolidação de organizações alternativas de dimensão mundial, como os BRICS e o Novo Banco de Desenvolvimento, a Organização de Cooperação de Xangai, a nova Rota da Seda —  parece inevitável que se abra um fosso entre dois blocos rivais, como temia Georgieva. 

Presenciamos as contradições, cada vez mais extremadas, de um capitalismo senil, incapaz de dar resposta às exigências de progresso da humanidade. O mundo, concretamente o mundo ocidental, encontra-se “no atoleiro sem saída de uma depressão permanente e endémica”. Cada medida tomada para tentar solucionar uma crise “contém em si o germe de uma crise futura bem mais poderosa”. Mesmo à distância de quase 140 anos, estas palavras de F. Engels parecem especialmente dedicadas ao momento que vivemos.

———

Citações de K. Marx e F. Engels: O Capital, livro terceiro, capítulo XXX Capital-dinheiro e capital real

Fred Goldstein, Low-wage capitalism: colossus with feet of clay (World View Forum, 2009)

Réseau International, L’économie mondiale dans l’expectative, Jean-Luc Baslé

Via: "jornalmudardevida.net"

Planos imperialistas para desmembrar a Rússia

"Para quem condena a Rússia como força imperialista que invade a Ucrânia para expandir os seus interesses, "O Fórum Pós-Rússia das Nações Livres" é bem a demonstração que o conflito militar é por parte da Rússia, uma guerra em defesa dos seus territórios e soberania ao contrário dos seus inimigos os EUA/UE/NATO que a querem desmembrar e destruir para se poderem expandir e controlar"

13 de maio

 

                  Planos imperialistas para desmembrar a Rússia

Em 31 de janeiro, o Fórum Pós-Rússia das Nações Livres reuniu-se no Parlamento Europeu para sua quinta sessão. O grupo apresentou em Bruxelas seu projeto de "descolonização e reconstrução" da Rússia, patrocinado por membros poloneses do Partido Europeu Conservador e Reformista.

Anna Fotyga, eurodeputada e ex-ministra polaca dos Negócios Estrangeiros, que participa nos trabalhos do Fórum desde a sua criação, recordou a sua missão fundadora: "Tal como no caso do Terceiro Reich alemão, a Federação Russa, enquanto ameaça existencial para a humanidade e a ordem internacional deve sofrer mudanças drásticas. É ingênuo pensar que a Rússia, definitivamente derrotada, permanecerá no mesmo quadro constitucional e territorial. A comunidade internacional não pode ficar numa posição confortável à espera dos acontecimentos, mas deve empreender uma […] refederalização do Estado russo, tendo em conta a história do seu imperialismo e respeitando os direitos e vontades das nações que o compõem”.

Poucos dias antes do início do encontro, para esquentar o clima, o polonês publicou um artigo intitulado “A dissolução da Federação Russa é muito menos perigosa do que deixar que os criminosos a governem” (*).

Entre os palestrantes do último fórum estava o polonês-americano Janusz Bugajski, ex-assessor dos Departamentos de Estado e de Defesa, erroneamente chamado de “o novo Brzezinski”. Seu último livro, “Failed State. Um guia para a ruptura da Rússia” está no centro das atenções da imprensa russa, apresentado como um briefing sobre os planos dos EUA para desmembrar a Rússia, fomentando o separatismo.

Desde sua inauguração em 8 de maio em Varsóvia, o Fórum ganhou notoriedade e membros. O primeiro mapa produzido pelo grupo, publicado em 22 de setembro por uma revista italiana, propunha uma implosão da Rússia da qual emergiriam mais de trinta Estados diferentes, desenhados em linhas étnicas e culturais díspares. A mudança mais importante é a redução do tamanho da região de Moscou em favor de novos projetos étnico-nacionais.

Por exemplo, alguns representantes das regiões de Pskov e Tver (antigos principados não representados na versão anterior), bem como da região de Smolensk/Smaland, anunciaram o nascimento da “Plataforma East Kryvy”, um agrupamento criado com o objetivo de “ integrando os povos do Grande Báltico” e inclinando-se “para a variante da Europa de Leste da via euro-atlântica, que implica a preservação da identidade e dos fundamentos culturais e demográficos dos países e dos povos”.

Na nova versão do mapa, as repúblicas caucasianas da Inguchétia, Ossétia e Kabardino-Balkaria também ganham espaço e fronteiras específicas. Segundo seus próprios autores, esse mapa matricial está aberto a variações potencialmente infinitas. Desde que sirvam a um único propósito: conceber “estratégias para um desmantelamento controlado, construtivo e não violento do último império colonial da Europa”.

Os separatistas russos e seus porta-vozes euro-atlânticos não são os únicos que conduzem esses tipos de exercícios de mapeamento. Em uma parede do escritório do chefe da inteligência militar ucraniana, Kyrylo Budanov, fotografado por jornalistas durante uma entrevista, é um mapa colorido e, desenhado com caneta hidrográfica, as linhas divisórias da Rússia imaginadas por Kiev substituem as fronteiras actuais : O Japão fica com as Ilhas Curilas, a Alemanha com Kaliningrado (Königsberg), a Finlândia com a Carélia e parte do noroeste da Rússia. A China inclui toda a Sibéria e o Extremo Oriente.

Na parte central da actual Federação Russa, deve surgir uma “República da Ásia Central”, com o nome de Char. A Rússia propriamente dita, decapitada de sua cabeça oriental, fica com o território marcado pelas letras РФ (RF). Na correspondência com o Cáucaso, lê-se "Ichkeria", nome da república separatista chechena proclamada em 1991, bem como o território que o parlamento ucraniano reconheceu recentemente como "ocupado temporariamente" pelos russos, o que Zelensky já tinha feito com o ilhas Kuriles.

As fronteiras ucranianas incluem não apenas Donbass e Crimeia, mas também as regiões de Kursk, Belgorod e Kuban. Perguntaram a Budanov se o mapa representava os planos de expansão territorial de Kiev após a restauração das fronteiras de 1991. Sua resposta foi enigmática: “Cada um vê o que quer ver. Talvez seja um indicador aproximado. Ou talvez não."

Se o primeiro mapa divide o corpo da Rússia em linhas étnicas e de acordo com os critérios “indígenas” dos direitos históricos, o segundo lembra os projetos de divisão da Eurásia em esferas de influência elaborados por certa corrente estratégica do imperialismo norte-americano.

Ambos (poloneses, ucranianos, americanos e separatistas étnicos) imaginam diferentes geometrias de desintegração, dependendo de suas respectivas projeções geopolíticas.

O mais importante a destacar, para além da plausibilidade dos cenários previstos, é precisamente a ressonância crescente de cartografias semelhantes, sinal da recuperação da dimensão espacial nos planos dos imperialistas.

(*) https://www.euractiv.com/section/politics/opinion/the-dissolution-of-the-russian-federation-is-a-far-less-dangerous-than-leaving-it-ruled-by -criminosos/

Via: "mpr21.info"

Primeiro de Maio. Romper o bloqueio!

 Colocar a luta de classes no centro da acção, contrapondo os interesses próprios dos trabalhadores aos interesses da burguesia capitalista, é o factor indispensável para estimular e dar rumo à resistência de massas. Apenas a partir de uma clara posição de defesa de interesses de classe podem os trabalhadores conduzir um movimento capaz de travar a sua despromoção na escala social, cortar caminho ao novo fascismo, reverter o rumo político do país.

Editor  — "jornalmudardevida.net"

5 Maio 2023 

 

Falemos dos últimos 48 anos, decorridos desde o fim do PREC em novembro de 1975. 

                         Primeiro de Maio. Romper o bloqueio!

De governo em governo, o ataque aos trabalhadores foi sempre aumentando. Não obstante a resistência das greves, dos protestos e das manifestações, apesar do esforço de militantes, de sindicalistas e activistas diversos, esta evolução não pôde ser invertida. O curso dos acontecimentos contribui para espalhar a ideia de que não há alternativa à força do capitalismo, dos patrões, dos políticos que os servem.

No quadro das instituições 

A actual correlação de forças entre Trabalho e Capital coloca em causa a acção tradicional da esquerda de conformar a luta dos trabalhadores aos limites da ordem vigente.

Não está à vista, com efeito, a possibilidade de eleger, no actual “Estado de direito democrático”, um governo que defenda os trabalhadores. Mesmo fazendo apelo ao sentimento de unidade das massas populares, não será a aposta numa solução parlamentar, no quadro das instituições, que conseguirá alterar a balança das forças políticas e sociais. 

A experiência recente do apoio dado pela esquerda parlamentar aos dois primeiros governos de António Costa assim o comprovam. A recuperação apenas parcial das tremendas perdas sofridas durante o anterior governo PSD-CDS-troika aliviou pontualmente algumas das condições de vida dos trabalhadores, alimentou uma esperança passageira de mudança — mas não conseguiu criar uma tendência nova que revertesse o rumo da austeridade, que travasse a perda de direitos dos assalariados e, menos ainda, que conferisse maior poder político ao povo.

Quase oito anos depois do afastamento do bando Coelho-Portas, o grosso das receitas do Estado serve para pagar a colossal dívida privada, com prejuízo dos serviços públicos. Os milhões do PRR alimentam empresários ávidos de dinheiro fácil que nada se preocupam com as necessidades de quem trabalha. O país foi arrastado para uma guerra ditada por interesses alheios, obedecendo sem réplica à UE e aos EUA e dispondo-se a aumentar gastos socialmente inúteis. A direita fascista, contando com a tolerância das instituições democráticas, encontra campo para se reorganizar e explorar o descontentamento popular.

Romper o bloqueio

Para poder tomar medidas contra o grande capital, rejeitar o rumo ditado por Bruxelas, desligar o país das guerras da NATO, deter a fascização das instituições, o movimento popular precisa de romper o bloqueio que o tem limitado. Esse bloqueio é a sua sujeição voluntária à ordem capitalista. 

Para poder travar a ofensiva do capital e ter hipóteses de inverter o rumo político do país, a luta de massas tem de ter por alvo o regime capitalista, em todos os seus aspectos: económico, social, institucional, moral. Para isso, é preciso renovar o interesse dos trabalhadores pela política, renovar a convicção de que só pela sua própria intervenção as condições da sua vida poderão mudar. 

Foi esse o sinal de partida dado pelo gigantesco Primeiro de Maio de 74: os trabalhadores decidiram entrar na política e atacar, por sua própria iniciativa, os problemas que os afectavam como classe. 

Foi essa disposição para agir que lhes permitiu derrotar os dois primeiros golpes reaccionários de setembro de 74 e de março de 75 intentados pela burguesia organizada em torno da ala direitista das Forças Armadas. Foi essa disposição — assumida pelo operariado mais consciente do seu papel político e mais disposto para a luta — que empurrou para a frente o sector do MFA mais próximo das aspirações populares e fez paralisar os hesitantes. Foi assim que o movimento popular em conjunto conseguiu, a partir daí, ter uma palavra determinante nas transformações sociais conseguidas durante quase todo o ano de 75.

Colocar a luta de classes no centro da acção, contrapondo os interesses próprios dos trabalhadores aos interesses da burguesia capitalista, é o factor indispensável para estimular e dar rumo à resistência de massas. Apenas a partir de uma clara posição de defesa de interesses de classe podem os trabalhadores conduzir um movimento capaz de travar a sua despromoção na escala social, cortar caminho ao novo fascismo, reverter o rumo político do país.

Reerguer a luta contra o Capital

Só por ingenuidade, ou por ignorância acerca da natureza da crise que o país e o mundo atravessam – e acerca dos meios postos em marcha pela burguesia para a debelar – se pode pensar que o caminho para resolver os conflitos sociais está na busca de uma fórmula de equilíbrio que concilie todos os interesses em presença. Os trabalhadores não podem alimentar a esperança de inverter o rumo de penúria e de marginalização política para que são empurrados sem tocar nos interesses do Capital. 

Toda a vida social está a ser conduzida numa via de retrocesso. Perante isso, a luta de massas, para dar frutos, tem de atacar as bases do regime. É o sistema de exploração que tem de ser posto em causa — não há ganhos para ambos os lados entre Capital e Trabalho. 

Muitas camadas sociais são atingidas pela crise económica. Multiplicam-se por isso os protestos e as acções de rua, cresce o descrédito nos governos e nas instituições. 

Mas os efeitos da austeridade não são uniformes. As consequências mais violentas abateram-se e abatem-se em primeiro lugar sobre a classe operária produtiva e sobre os empregados pobres, na forma de despedimentos colectivos, salários não pagos, emprego precário, horários prolongados, cortes nos apoios sociais, carestia da alimentação e da habitação. 

As lamentações oficiais sobre os sacrifícios impostos “às classes médias”, que são efectivos e justificam a sua revolta, não passam — na boca dos órgãos do poder e dos profissionais da caridade —  de uma tentativa para comprar a tolerância destas camadas e disfarçar a natureza de classe do ataque aos trabalhadores.

Para conduzir as acções de massas a patamares superiores é preciso que o operariado e as faixas mais pobres dos trabalhadores assalariados tenham na luta um papel preponderante.

Mas se os trabalhadores não combaterem a situação a partir dos seus interesses próprios — fustigando o Capital, as suas instituições e as suas podridões — serão a direita e a extrema-direita a capitalizar o descontentamento das massas populares com o sistema político e todas as taras em que ele é pródigo.

Classe contra classe

Debilitados política, ideológica e organizativamente por mais de quarenta anos de retrocesso social e derrotas políticas, os trabalhadores portugueses não encontram ainda saída que os liberte dos custos da crise económica e social. Mas, para um número crescente, não é a confiança no capitalismo que os leva a aceitá-lo — é antes a noção real de que não há um programa político coerente que o substitua, e de que não há força organizada que o possa deitar abaixo.

À medida, porém, que a brutalidade das medidas de austeridade tornam num inferno a vida de milhões de famílias impõe-se a conclusão de que a luta só será eficaz se ferir os interesses do Capital. Reclamar medidas que empurrem os custos do descalabro social para cima dos capitalistas é a única via de o movimento de resistência acumular a força que lhe permita travar a ofensiva do poder. 

Reerguer a luta contra o Capital não é, portanto, nas condições actuais, uma utopia, nem representa um estreitamento do campo de apoio à luta de massas. Pelo contrário, é a condição de fazer despertar o sentido de classe dos trabalhadores, de os colocar na dianteira da acção e de alargar o campo da resistência popular.

Justamente nas épocas de crise como a que estamos a viver, em que o antagonismo entre Capital e Trabalho se exacerba e fica mais claro, torna-se não só necessário mas obrigatório atacar o próprio sistema de exploração.

A defesa do que resta das conquistas de Abril — isto é, das conquistas arrancadas durante os dezanove meses do PREC — soará como frase vazia se não for parte de uma acção apontada para o futuro, que faça frente ao capitalismo de hoje e ao seu cortejo de misérias actuais. É no curso dessa acção que podem ter sucesso as diversas reivindicações levantadas por diferentes sectores: mulheres, jovens, imigrantes, minorias, moradores, ecologistas, etc. 

Nada de novo se fará em Portugal sem que o proletariado se torne politicamente independente e ouse levantar as suas exigências de classe contra os interesses do Capital.

 

(Extraído e adaptado do manifesto Enfrentar a crise, lutar pelo socialismo – uma perspectiva comunista, dezembro 2012)

Odessa depois do massacre: nove anos depois as feridas ainda estão frescas

 Ucrânia 

O Ocidente continua a ignorar, minimizar e deturpar os sindicalistas que foram queimados vivos no prédio do sindicato de Odessa pelas tropas de choque fascistas da Otan. 

Steve Sweeney

Terça-feira, 2 de maio de 2023

 

"A queima viva de manifestantes antifascistas no prédio sindical de Odessa em 2 de maio de 2014 enviou ondas de choque ao redor do mundo. Mas os perpetradores desse crime hediondo, longe de serem punidos, foram recompensados ​​com promoções e imunidade. Esses são os 'democratas' que nossos governantes estão financiando em sua busca obsessiva de destruir a Rússia."

Esta entrevista exclusiva com um sobrevivente do massacre de Odessa foi realizada para o Proletarian por Steve Sweeney na Rússia.

*****

Sasha enrola suavemente a manga de seu suéter para revelar a pele danificada e com cicatrizes.

“Ainda até agora às vezes me dói”, ela me diz enquanto tomamos café em um café de Moscovo. “Os médicos disseram que seria assim por algum tempo. Mas já se passaram quase dez anos.

Sasha [nome fictício] foi uma das centenas de feridos no massacre da Odessa Trade Union House em 2 de maio de 2014.

“Tive sorte, consegui escapar. Eles tentaram nos queimar vivos. A polícia parou e observou enquanto eles atiravam em nós e nos espancavam.

“Muitos pularam das janelas e foram atacados ao atingir o solo. Foi como o inferno”, diz ela.

Pelo menos 48 pessoas foram mortas quando ucranianos de extrema direita incendiaram o prédio depois que pró-russos se abrigaram ali de uma multidão enfurecida.

 Lutando pela verdade

Nove anos depois, os sobreviventes e as famílias das vítimas ainda buscam a verdade e a justiça para seus entes queridos em meio ao acobertamento do Estado e à conivência de instituições ocidentais, incluindo o Conselho da Europa, a União Européia e outras .

Na verdade, os únicos casos criminais abertos pela administração de Kiev são contra os que foram atacados , como explicou o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, no início deste ano.

“Sabemos a verdade”, diz Sasha. “Sabemos quem fez isso e eles estão sendo protegidos. Mas não vamos desistir. Os que morreram merecem justiça. Precisamos curar a dor.”

Ela estava nas ruas de Odessa apenas alguns meses depois que o governo democraticamente eleito do presidente Viktor Yanukovych foi derrubado em um golpe apoiado pelos Estados Unidos depois que ele se recusou a assinar um acordo integrando a Ucrânia mais estreitamente à União Europeia.

“Nós nos opomos a essa intromissão, não era isso que queríamos. Os fascistas estavam tomando conta do país por causa do oeste. Eles os estavam ajudando a controlar a Ucrânia e a nos matar”, diz ela.

“Eu nunca vou esquecer aquele dia enquanto estiver vivo. Os banderistas e fascistas estavam matando pessoas e o mundo inteiro desviou o olhar”, continua Sasha. “Tudo o que queríamos era ser tratados como humanos, mas eles nos tratavam como animais, baratas. Isso foi terrorismo.”

 Pogrom fascista organizado por marionetes da Otan

O pogrom foi coordenado pelo Sector Direita, uma coalizão de forças ultranacionalistas fundada por Dmytro Yarosh, um virulento anti-semita e apoiador do colaborador nazista Stepan Bandera durante a guerra ucraniana .

Eles aproveitaram uma partida de futebol realizada entre Odessa e Metallist Kharkiv no dia do massacre, reunindo o apoio de ultras de direita dos torcedores de ambos os times.

“Sabíamos que ia haver confusão no dia do jogo. Essas equipes tinham fama de violentas, mas a polícia não fez nada para detê-las. Começou quando eles marcharam na cidade”, explica ela.

Houve um acordo para limpar pacificamente o campo de Kulikov, o local de um acampamento pró-Rússia que havia sido montado nos meses após o golpe de Maidan.

Isso supostamente abriria caminho para as comemorações do Dia da Vitória em 9 de maio, data que marca a derrota da União Soviética sobre a Alemanha nazista .

Mas quando a violência começou, o acampamento foi incendiado, fazendo com que as pessoas fugissem para o prédio do sindicato próximo em busca de abrigo.

“É irônico termos concordado em sair do campo, mas depois ele foi atacado pelos nazistas ucranianos, as mesmas pessoas derrotadas [em 1945]. Mas aqui [na Ucrânia] eles não foram embora”, diz Sasha

Centenas se reuniram lá e logo depois ela também foi atacada.

“Eu estava em uma sala que se encheu de fumaça muito rapidamente. Mal podíamos respirar. Quando saí, havia corpos no chão. Eu não poderia ajudá-los.

“Algumas pessoas começaram a pular pelas janelas. Ouvi o som de seus corpos batendo no chão e eles foram espancados até a morte.

“No terreno [do lado de fora] as pessoas nos impediram de sair. Eu podia ouvir os torcedores de futebol cantando, cantando o hino da Ucrânia...

“Ninguém vinha ajudar. O fogo estava se espalhando e havia tiroteio também. Achei que ia morrer”, lembra.

A polícia ucraniana não era espectadora passiva – embora não fizessem nada para ajudar, eles foram filmados disparando suas armas contra o prédio do sindicato.

A multidão gritava “Queime, Colorado, queime”, uma referência às cores pró-Rússia das fitas usadas por alguns dos manifestantes. Quando o fogo destruiu o prédio, o hino nacional ucraniano foi cantado pelos que se reuniram do lado de fora, insultando os que estavam presos dentro enquanto queimavam até a morte.

O slogan da era nazista – Slava Ukraini , agora frequentemente ouvido nos lábios dos patrocinadores ocidentais de Kiev – foi gritado enquanto as pessoas morriam dentro do prédio, cujas paredes estavam pintadas com suásticas e o nome “SS galega”.

“Nós escapamos, mas ninguém nos ajudou”, diz Sasha, acrescentando: “Foi assustador. Após os ataques, as pessoas ficaram com medo de sair de casa. Não queríamos sair por semanas.

 Nenhuma retribuição para os perpetradores

Apesar das confissões e filmagens identificando claramente muitos dos responsáveis, os perpetradores permaneceram em liberdade.

Após o incêndio, a Direita comemorou as mortes, descrevendo o massacre como “mais uma página brilhante na história de nossa pátria”.

Yarosh, cuja organização reivindicou a responsabilidade pela “coordenação” do ataque, chegou a ser candidato à presidência da Ucrânia e depois deputado. Ele nunca foi investigado pelas autoridades ucranianas – e não estava sozinho.

A deputada do partido Svoboda, Irina Farion, declarou: “Bravo Odessa … Que os demônios queimem no inferno” – mas ela também não foi acusada.

A legisladora do Partido da Pátria, Lesya Orobets, publicou uma declaração em sua página do Facebook em 2 de maio celebrando a “liquidação” do oposicionista kolorady – um termo pejorativo para aqueles que têm opiniões pró-Rússia. Ela acompanhou sua postagem com várias fotos de cadáveres sem cabeça.

Aleksey Goncharenko, que participou dos protestos de Odessa, foi posteriormente eleito para a assembléia parlamentar do Conselho da Europa.

Estes são os chamados democratas apoiados pelo Ocidente .

Sasha foi até o telhado enquanto o fogo se espalhava. Exatamente o que aconteceu dentro do prédio não está claro. Muitos morreram lá, alguns deles do lado de fora, seus corpos encontrados crivados de balas.

“Eles [autoridades ucranianas] não fizeram nada enquanto essas pessoas comemoravam a queima. Eles nos odeiam e não têm respeito pela vida. Sabemos quem são nossos assassinos. Eles são o governo”.

As Nações Unidas criticaram Kiev por sua falta de vontade de realizar investigações adequadas sobre o massacre. Mas, sem surpresa, houve um esforço conjunto para encobrir a verdade por parte das potências ocidentais, que tentaram jogar a culpa na Rússia.

Petro Poroshenko , que mais tarde seria empossado como presidente ucraniano, liderou a acusação acusando "provocadores russos" e apoiadores "chegados da Transnístria" de virem a Odessa para fomentar a violência.

Ele até acusou Moscovo de colocar botijões de gás no prédio do sindicato para aumentar deliberadamente o número de vítimas. Mas isso foi amplamente descartado, inclusive por aqueles que não são aliados de Moscovo.

Um relatório de testemunha ocular para a Radio Liberty, apoiada pela CIA, disse: “Em 2 de maio, 48 pessoas morreram. Nenhum deles era 'sabotadores russos' ou 'combatentes da Transnístria' ou 'anarquistas de Bandera engajados'. Todos eram residentes de Odessa e dos subúrbios vizinhos.”

Sasha confirmou isso e disse que os únicos forasteiros eram as centenas que haviam sido transportadas na noite anterior ao início das provocações, junto com os torcedores de futebol que foram instados a se juntar aos ataques.

 A mídia e os políticos ocidentais continuam olhando para o outro lado

No aniversário de hoje, os eventos comemorativos foram proibidos em Odessa mais uma vez, já que as forças pró-Kiev tentam apagar o evento da memória. Os apoiadores ocidentais da Ucrânia também conspiraram para minimizar o papel das forças de extrema-direita ucranianas no ataque.

O painel consultivo internacional do Conselho da Europa descreveu os acontecimentos de maio de 2014 como “choques”, como se ambos os grupos fossem igualmente responsáveis ​​pelo massacre.

Mas o IAP tirou suas conclusões do Grupo 2 de Maio – formado por jornalistas e outros – muitos dos quais justificam as ações do governo ucraniano enquanto denunciam as críticas a Kiev como “propaganda pró-Rússia”.

A solidariedade para com as vítimas deste hediondo massacre também tem sido escassa por parte dos 'ucranianos'. O ano passado passou sem uma menção da maioria daqueles que exibiam a bandeira amarela e azul em suas fotos de perfil de mídia social.

A chamada ' Campanha de Solidariedade da Ucrânia ', sediada na Grã-Bretanha – na realidade uma frente da Aliança Social-imperialista para a Liberdade dos Trabalhadores – chegou ao ponto de reciclar vergonhosamente as alegações de que descrever o ataque como um massacre é “propaganda russa”, culpando as vítimas por suas próprias mortes.

Foram, claro, esses oportunistas que organizaram a manifestação mal assistida no ano passado, que viu um punhado de sindicalistas gritando “Arm, arm, arm a Ucrânia!” enquanto marchavam pelas ruas de Londres – assim como o então primeiro-ministro Boris Johnson estava em Kiev prometendo fazer exatamente isso.

Agora também sabemos que ele estava lá para forçar o actor-presidente fantoche Volodymyr Zelensky e impedi-lo de assinar um acordo de paz ou entrar em negociações com a Rússia para pôr fim ao conflito.

Claro, esses apoiadores do regime de Kiev não podem chamar a atenção para o massacre, ou admitir quem foi o responsável – fazer isso abriria um grande buraco na narrativa de que não há fascistas ou neonazistas na Ucrânia, que eles aclamam como um farol de liberdade e democracia.

Nove anos depois do ataque, as vítimas do massacre de Odessa foram amplamente esquecidas pelo Ocidente, sacrificadas como peões em sua guerra por procuração contra a Rússia e abandonadas por aqueles que afirmam ser solidários com o povo da Ucrânia .

Os eventos em Odessa foram apenas uma parte de uma orgia de violência de extrema-direita desencadeada após o golpe de Maidan apoiado pelo Ocidente .

Os neonazistas ucranianos – encorajados após o massacre de Odessa – realizaram outro ataque na cidade apenas sete dias depois, no Dia da Vitória, matando a tiros um número desconhecido de manifestantes desarmados em um incidente que nem sequer foi relatado no oeste.

O resto é história. Hoje, o conflito continua, tendo se transformado em uma guerra por procuração da OTAN e a batalha sendo travada nas áreas agora incorporadas à Federação Russa.

Mas para aqueles que perderam entes queridos no massacre da Odessa na Casa dos Sindicatos e para aqueles que sobreviveram, a luta por justiça continua.

“Por favor, levantem nossas vozes. Diga ao mundo para não esquecer o povo de Odessa e nossa luta por justiça”, diz Sasha. “Só assim poderemos apagar as chamas que continuam queimando.”

 Via: "thecommunists.org"