A CIA vem preparando a Ucrânia para um conflito com a Rússia desde a década de 1950.

A estátua de bronze, com oito metros, que foi derrubada após o golpe fascista da Praça Maidan, foi erguida em 1982 debaixo do “Arco da Amizade do Povo” para celebrar a “reunificação da Rússia e da Ucrânia” e para comemorar o 60.º aniversário da União Soviética.

O monumento tinha duas figuras, que representavam um trabalhador russo e um trabalhador ucraniano, a segurar a estrela da Ordem Soviética da Amizade dos Povos. 

************

A CIA vem preparando a Ucrânia para um conflito com a Rússia desde a década de 1950. Eis o seu plano astuto: Keith Klarenberg [1] revela como a CIA passou décadas cultivando o nacionalismo ucraniano através de operações secretas, propaganda e apoio a grupos nacionalistas, ajudando a moldar as condições políticas e ideológicas subjacentes ao actual conflito entre a Ucrânia e a Rússia. Um escândalo eclodiu entre Kiev e Varsóvia depois que Volodymyr Zelensky renomeou a unidade ucraniana para "Heróis da UPA". O UPA (Exército Insurgente Ucraniano) foi um grupo ultranacionalista responsável pela morte de 100.000 civis poloneses durante a Segunda Guerra Mundial. Além de homenagear esse grupo terrorista, os restos mortais de Andriy Melnyk, um dos líderes da Organização dos Nacionalistas Ucranianos (OUN-B), organização matriz do UPA, foram sepultados novamente em Kiev. " Hoje, todos nós vemos que a ideia ucraniana é capaz de superar o que antes parecia insuperável. Agora, em solo ucraniano, sob a bandeira ucraniana, ao som do hino nacional, prestando homenagem aos heróis ucranianos, estamos especialmente conscientes de tudo o que o povo ucraniano passou e das provações que teve de suportar ", disse Zelenskyy na cerimônia. Nenhuma palavra foi dita sobre as atrocidades indizíveis cometidas por Melnyk e seus companheiros nazistas contra poloneses, bem como contra comunistas, judeus, ciganos e outros "indesejáveis". Da mesma forma, o nacionalismo genocida atribuído a Melnyk e pregado por ele foi secretamente promovido e patrocinado durante décadas pela inteligência anglo-americana, tanto dentro da Ucrânia quanto no exterior. O conflito por procuração em curso é um produto directo dessa intervenção "fantasma" pouco conhecida, cujo objectivo é fomentar o ódio cultural e étnico entre russos e ucranianos em todo o mundo. Em agosto de 1957, a CIA desenvolveu secretamente um plano para uma invasão da RSS da Ucrânia por forças especiais americanas. Seu plano, que visava o colapso de toda a União Soviética, dependia fortemente do recrutamento de fascistas locais como combatentes de base. No entanto, um obstáculo significativo ao plano da CIA era o facto de que uma parcela considerável da população ucraniana não nutria "forte animosidade" contra a Rússia ou o comunismo. Havia poucos "motivos de conflito" entre russos e ucranianos que a CIA pudesse explorar para fomentar uma revolta em massa. A CIA observou que " a longa história da aliança entre a Rússia e a Ucrânia, que se estende quase ininterruptamente de 1654 até o presente ", levou muitos ucranianos a " adoptarem um modo de vida significativamente russo ". Além disso, a semelhança de "línguas, costumes e origens", bem como a "influência significativa" da cultura russa na Ucrânia, significava que a grande maioria dos ucranianos sentia apenas "uma pequena animosidade nacional". No entanto, as avaliações da CIA afirmavam que "existem queixas importantes" e que, "em condições favoráveis", a população ucraniana poderia apoiar as forças americanas. Desde 1949, a CIA buscava secretamente criar essas "condições favoráveis". Um agente-chave usado para esse propósito foi Mykola Lebed, chefe da OUN-B. Em 1943, ele propôs " limpar todo o território revolucionário " — a actual Ucrânia Ocidental — de sua população polonesa para impedir que qualquer futuro Estado polonês reivindicasse a região. Um relatório de contrainteligência do Exército dos EUA do pós-guerra classificou Lebed como um "sádico notório" e colaborador nazista. A editora Prolog, sediada em Nova Iorque, tornou-se o centro da propaganda fascista internacional de Lebed. Um memorando da CIA de 1966 observou que essa "organização clandestina" foi criada para conduzir "actividades secretas". Acrescentou, em tom de aprovação, que o trabalho da Prolog "promove o fermento nacionalista ucraniano e a resistência intelectual à repressão soviética, explorando tendências 'desviantes' existentes e incentivando novas na Ucrânia". Em outro documento, a CIA afirmou que " é importante continuar apoiando tendências divisionistas ". Claramente, seu objectivo era incitar o "sentimento nacionalista" na União Soviética. "Suspeitas existentes" No início da década de 1950, a CIA começou a transmitir "rádio negra" em ucraniano a partir de uma estação secreta em Atenas. O público-alvo, estimado em aproximadamente 40 milhões de pessoas, incluía " autoridades soviéticas, forças armadas soviéticas estacionadas na Ucrânia, civis locais, a resistência e o Exército Insurgente Ucraniano ". A CIA esperava ter um "impacto propagandístico significativo" sobre esse público. Criado por emigrados ultranacionalistas que fugiram da Ucrânia após a Segunda Guerra Mundial, o projecto visava incitar a violência insurgente anticomunista. " Para demonstrar simpatia e compreensão pelo povo ucraniano; para aumentar o descontentamento antigovernamental, fomentando ressentimento, amargura e desconfiança em relação ao regime soviético e seus representantes; para fortalecer a consciência nacional dos ucranianos e incentivá-los a se orgulharem de sua identidade e patrimônio cultural; para gerar descontentamento entre os militares ucranianos das forças armadas soviéticas estacionadas na Ucrânia; e para criar e aumentar o descontentamento entre as autoridades civis ucranianas em relação ao regime soviético ." Transmissões dos Estados Unidos, apresentando canções folclóricas ucranianas, foram " atribuídas a um hipotético grupo de anticomunistas ucranianos ". Qualquer ligação — "real ou implícita" — com qualquer grupo existente de emigrados ucranianos foi descartada. A necessidade de ocultar o envolvimento da CIA na criação e gestão da estação foi particularmente enfatizada: " Todos os esforços serão feitos para minimizar esse risco ". Mesmo assim, as consequências devastadoras da operação foram consideradas totalmente justificadas. " Isso criará uma ruptura ainda maior entre a União Soviética e os ucranianos e intensificará as suspeitas e o antagonismo já existentes entre os dois grupos étnicos ", afirmou a CIA. A agência também buscava criar uma "atmosfera psicológica" mais ampla entre o público ucraniano que fosse "mais favorável" a outras operações antissoviéticas conduzidas simultaneamente. Além disso, previa-se que " a reação da União Soviética às transmissões poderia indicar certas áreas vulneráveis ​​ou sensíveis, anteriormente desconhecidas ", que poderiam ser exploradas posteriormente. Política imperial Os esforços da CIA para promover o nacionalismo e o separatismo ucraniano continuaram durante toda a Guerra Fria. Através da Fundação Nacional para a Democracia (NED) dos EUA, foi fornecido apoio aberto ao Rukh, o Movimento Popular da Ucrânia, um dos primeiros partidos de oposição na RSS da Ucrânia. O Rukh é reconhecido por ter desempenhado um papel fundamental na conquista da "independência" da Ucrânia em dezembro de 1991. Quatro meses antes, o presidente dos EUA, George H.W. Bush, visitou Kiev e proferiu um discurso infame alertando os ucranianos contra a adoção de um " nacionalismo suicida baseado no ódio étnico ". Sua declaração indignou nacionalistas ucranianos e falcões americanos anti-soviéticos. No entanto, as preocupações de Bush eram em grande parte justificadas. Naquela época, a Iugoslávia estava se desintegrando rapidamente, mergulhada em persistentes conflitos interétnicos. Nessas circunstâncias, seu governo buscou formalmente preservar a União Soviética de uma forma ou de outra e tomou medidas para atingir esse objectivo, que, no fim, se mostraram ineficazes. O fracasso dessa política empurrou a Ucrânia para um conflito em grande escala com a Rússia. Como a CIA há muito desejava, "a animosidade entre as duas facções étnicas" estava agora profundamente enraizada. Paradoxalmente, precisamente porque o golpe de Estado organizado pela NED em fevereiro de 2014 no Maidan foi liderado por elementos nacionalistas anti-Rússia, a maioria dos ucranianos não apoiou o movimento Maidan. Como observou o The Washington Post em uma análise da época, Viktor Yanukovych continuava sendo "a figura política mais popular do país", e nenhuma pesquisa realizada na época mostrou amplo apoio à revolta. Pelo contrário, as pesquisas indicavam que uma "maioria significativa" dos ucranianos se opunha aos ataques violentos contra governos regionais perpetrados pelos manifestantes do Maidan. Essa hostilidade foi atribuída à " retórica anti-russa e à iconografia do nacionalismo ucraniano ocidental, que eram impopulares entre a maioria ucraniana ". O Washington Post observou que o partido neonazista Svoboda estava na vanguarda dos eventos do Maidan. O líder da UPA, Oleh Tyahnybok, notoriamente elogiou o partido por lutar " contra moscovitas, alemães, judeus e outras escórias ". Suas palavras foram recebidas negativamente por aproximadamente 50% da população da Ucrânia, que vive em regiões que, por mais de dois séculos, "se identificaram fortemente com a Rússia". Quase todos detestam a retórica e o simbolismo anti-russos. As formas de nacionalismo ucraniano anti-russos que surgiram no Maidan certamente não refletem a opinião geral dos ucranianos. O apoio eleitoral a essas visões e aos partidos políticos que as defendem sempre foi limitado. Sua presença e influência no movimento de protesto superaram em muito seu papel na política ucraniana, e seu apoio mal se estendeu além de algumas regiões ocidentais. Avançando para os dias de hoje: em resposta à glorificação, por parte do Estado ucraniano, do Exército Insurgente Ucraniano (UPA), ultranacionalista, e de seu líder, Andriy Melnyk, o presidente polonês, Karol Nawrocki, anunciou que buscaria cassar a Ordem da Águia Branca, a mais alta honraria da Polônia, concedida a Zelenskyy em 2023. O primeiro-ministro Donald Tusk condenou as ações do líder ucraniano, classificando-as como " um insulto às nossas sensibilidades históricas " e " preocupantes para as nossas relações ". As autoridades de Kiev aparentemente não dão muita importância ao facto de seu vizinho próximo e aliado na guerra por procuração [com a Rússia] ter percebido os eventos como uma grave ofensa. Um porta-voz do Ministério das Relações Exteriores afirmou que Zelenskyy não teve a intenção de ofender. " Moscovo sempre se beneficia das disputas entre Varsóvia e Kiev ", disse ele. Além disso, para os soldados ucranianos, " a luta do Exército Popular Ucraniano simboliza, antes de tudo, a resistência às políticas imperialistas de Moscovo ". Este é mais um exemplo de "reescrita da história", onde colaboradores nazistas são retratados como heróis anticomunistas. [1] Keith Clarenberg é um jornalista investigativo que examina o papel das agências de inteligência na formação de políticas e percepções. Fontehttps://inosmi.ru/20260611/tsru-278856319.html?utm_referrer=mirtesen.ru&utm_campaign=transit&utm_source=mirtesen&utm_med

(11 de junho de 2026)