Capitalismo moderno Dialética do desenvolvimento (2)

"A actual economia capitalista começou a falhar de novo - o crescimento dos rendimentos abranda, há recessões na produção, aumenta a subutilização das empresas e procede-se à redução da capacidade produtiva, as crises tornam-se mais frequentes e mais profundas e as possibilidades de sair delas são cada vez mais difíceis. Este é um sinal característico de um novo agravamento das contradições entre o crescimento das forças produtivas e as relações de produção. Figurativamente falando, as relações de produção estão novamente a tornar-se incapazes de digerir o que é produzido."

Vladimir Terenin Parte 1. Parte 2.    Capitalismo moderno Dialética do desenvolvimento (2) Na nossa época, sob a pressão da luta dos povos pela independência, os monopólios são obrigados a dar à exportação de capitais a aparência de uma forma aperfeiçoada e supostamente nova de relações económicas democráticas. Nestas condições, juntamente com as formas tradicionais de exportação - capital empresarial, capital de empréstimo - começaram a fazer grandes aquisições de acções, obrigações e outros títulos emitidos nos países importadores de capitais, a atrair capitais locais para a criação de empresas, a organizar empresas mistas, a abrir as suas próprias sucursais e filiais sob os nomes e sinais nacionais dos países importadores. Isto permite criar uma aparência externa de que o capital exportado serve alegadamente objectivos "nobres" de elevar a economia nacional dos países subdesenvolvidos e contribui para o bem-estar social da sua população. Mas, por mais que a verdade não seja escondida, a essência da exportação de capitais foi, é e será a obtenção de lucros adicionais à custa da exploração dos trabalhadores estrangeiros, da apropriação do produto excedente criado pelo seu trabalho, da escravização e do roubo de outras nações. A vida real confirma inequivocamente que nenhum investimento de "benfeitores" estrangeiros conseguiu tirar qualquer povo de um impasse económico. Além disso, a exportação a longo prazo de capitais de empréstimo gera directamente relações de endividamento e uma extração quase interminável de rendimentos sob a forma de juros. Ao mesmo tempo que a exportação de capitais, ainda nos nossos dias, tem lugar a tradicional exportação de mercadorias. Também neste caso, os monopólios seguem firmemente a via da maximização dos lucros, utilizando activamente as suas possibilidades de monopólio. Assim, não só à custa de um custo mais baixo das suas mercadorias - baseado numa maior produtividade do trabalho -, mas também à custa de um sobrepreço monopolista das suas próprias mercadorias, com um subpreço paralelo dos produtos, matérias-primas, alimentos e mão de obra dos países subdesenvolvidos, há um roubo descarado destes países, tanto na exportação como na importação. Isto permite-nos tirar mais uma conclusão decepcionante mas vital para os países fracos - os monopólios imperialistas estão directamente interessados em enfraquecer, minar ou eliminar completamente a base económica nacional de outros países, porque, na ausência da sua própria produção, os mercados destes países são entregues a escravizadores estrangeiros. Podemos ver como tudo isto é levado a cabo na prática na Ucrânia e na Rússia modernas. Hoje em dia, os monopólios mundiais não se limitam a utilizar os mercados estrangeiros para vender as suas mercadorias, mas, através do seu poder económico, político e militar, eles próprios os desbravam activamente, organizam-nos e conduzem uma expansão económica externa aberta. Do que precede pode concluir-se que a moderna exportação de capitais dos países desenvolvidos, pela sua amplitude e possibilidades, se tornou capaz e começou a realizar a subordinação directa das economias de Estados inteiros aos monopólios imperialistas. Hoje em dia, o imperialismo internacional, na busca desenfreada do lucro, estabelece propositada e descaradamente o seu domínio sobre o mundo, submetendo todos os povos a uma máquina universal do seu enriquecimento. 4. Formação de uniões internacionais monopolistas de capitalistas que dividem o mundo.. No início do século XX, quando o processo de formação das uniões monopolistas estava apenas a desenrolar-se, Lenine teve de provar até o próprio facto do seu início. Por sua vez, para o homem moderno, este facto, em virtude da sua absoluta evidência, já não está sujeito à mais pequena dúvida. Este facto, por si só, confirma a validade das conclusões de Lenine. Além disso, ele assiste hoje à continuação do desenvolvimento deste processo e vê claramente como, no nosso tempo, a concentração monopolista conduziu ao facto de o processo de integração imperialista mundial ou, de acordo com a terminologia em voga, a globalização, ter substituído o processo de simples formação e aumento de uniões monopolistas através de parcerias, todos os tipos de acordos, aquisições e fusões. Os actuais monopólios imperialistas não só ultrapassaram as fronteiras dos seus Estados e atingiram a escala mundial, como, transformando-se em monstros económicos mundiais, se alheiam cada vez mais do quadro nacional e se transformam em impérios económicos globais-internacionais independentes e separados. Agora, na esfera do seu controlo e, em muitos aspectos, da sua gestão activa, estão incluídas empresas de produção, financeiras, comerciais, de transportes, de comunicações e outras, localizadas em diferentes países, o que cria uma produção global única. Para eles, as fronteiras dos estados individuais há muito deixaram de fazer sentido, que substituíram as fronteiras dos mercados, mas agora, especialmente após a destruição da URSS e do mercado socialista mundial alternativo, essas fronteiras estão a ser destruídas, formando, fundindo-se e fundindo, um único mercado global. Naturalmente, esses supergigantes já não são capazes de competir com ninguém no mundo. Não só as empresas não monopolistas de países individuais e até mesmo empresas monopolistas inteiras, mas também os próprios Estados não lhes podem resistir. O punhado de senhores do mundo está a diminuir, mas o seu poder está a aumentar incomensuravelmente e o domínio da oligarquia atinge os níveis máximos. A conclusão é que os modernos monopólios imperialistas globais já não estão tanto a dividir o mundo como a subjugá-lo ao seu domínio. 5. Conclusão da divisão territorial do mundo pelas maiores potências capitalistas. Toda a história do capitalismo está associada a uma luta intensa e constante no palco mundial. Antes - pela posse de colónias, territórios, esferas de influência, depois - pelos mercados. Hoje em dia, uma vez que a tomada e a redistribuição de territórios são coisa do passado, o objectivo é a subjugação económica e a afirmação do domínio económico sobre os países menos desenvolvidos. No entanto, recentemente assistimos, como exceção à regra, a tentativas dos monopólios norte-americanos de reavivar o seu domínio colonial no Iraque. Parece que se trata de um episódio temporário e que, eventualmente, se estabelecerá ali o domínio "correcto" dos monopólios internacionais-globais, que nunca permitirão que ninguém engula sozinho um peteleco de lucros. No entanto, por detrás de tudo isto, podemos ver claramente a inevitável aspiração geral do capital à dominação. E é inútil negar que ela desaparecerá como resultado de algumas transformações capitalistas ou democratizações, como os ideólogos pró-capitalistas e a propaganda tentam "convencer" o homem comum. Pois esta é a essência do modo de produção capitalista. Os métodos e os instrumentos de luta mudam, a escravização física dos povos e das nações é substituída pela escravização económica, a situação política no mundo muda, mas a essência das relações capitalistas, enquanto estas imperarem na sociedade, permanece inalterada. No mundo capitalista está constantemente presente não só o desejo de dominação dos monopolistas imperialistas, causado pela necessidade de lucro máximo, concorrência (neste caso - internacional), anarquia de mercado, mas também todos os pré-requisitos e condições para a mudança contínua e a própria hierarquia de dominação. Isso leva necessariamente à desestabilização da situação na sociedade, gera todos os tipos de conflitos, até os militares. O perigo objectivo de tal desestabilização é causado pela lei do desenvolvimento desigual do capitalismo. Um equilíbrio relativo de forças - económicas, financeiras, políticas, militares, etc. - é estabelecido e mantido no mundo durante algum tempo, quando a divisão anterior do mundo é concluída, em estrita conformidade com a relação de forças determinada nessa altura, os limites e as zonas de influência são estabelecidos, os mercados e a hierarquia da pilhagem são definidos. À primeira vista, é como se tudo fosse "próspero". Mas é errado pensar que esta prosperidade pode ser mantida para sempre, como os especialistas burgueses estão sempre a dizer. Os desníveis do desenvolvimento do capitalismo, a descontinuidade do seu desenvolvimento, preparam lenta mas irresistivelmente uma nova diferenciação de forças e novos líderes de acordo com elas. O surgimento de novos líderes leva, sem dúvida, à necessidade de uma nova redivisão do mundo, porque nenhum dos líderes da redivisão anterior cedeu voluntariamente os seus mercados e, portanto, os seus elevados lucros, aos novos líderes. Por conseguinte, os novos líderes emergentes são obrigados a entrar em conflito com os antigos para estabelecer à força um novo equilíbrio entre a distribuição das esferas de influência e o novo equilíbrio de poder, ou seja, para efectuar uma nova redistribuição do mundo. Semelhante às simples redistribuições bandidas que hoje abalam a nossa sociedade capitalista e que são apenas uma manifestação do nível mais baixo da regularidade geral da vida capitalista. O nível mais elevado de redistribuição é hoje levado a cabo pelos EUA, que, após a derrota do socialismo na URSS, continuaram a ser a única superpotência e, por isso, usando o seu poder e as novas oportunidades, se apressaram imediatamente a reforçar o seu hegemonismo no mundo, a alterar a seu favor a posição anteriormente estabelecida. Daí a tese marxista de que o capitalismo, sobretudo na sua fase imperialista, implica objectivamente constantes agravamentos na cena internacional, até às guerras mundiais. Mesmo apesar da possibilidade de um perigo catastrófico. Portanto, qualquer conversa sobre a possibilidade de qualquer estabilização na sociedade capitalista e de paz no mundo capitalista é uma mentira da propaganda burguesa. Para estabelecer a paz e a estabilidade na Terra, para eliminar a própria inevitabilidade das guerras, é necessário destruir o próprio capitalismo. De acordo com o exposto e analisando a experiência do curso subsequente do desenvolvimento do capitalismo, a conclusão que dá razão a Lenine é que a etapa imperialista do capitalismo é a etapa da redistribuição do mundo. Como podemos ver, a contínua concentração e centralização do capital e da produção nas mãos dos monopólios, em estrita conformidade com as definições marxistas, está a reforçar cada vez mais a monopolização e a conduzir a um poder crescente da oligarquia financeira. Isto, por sua vez, por um lado, exige uma maior expansão da produção e dos mercados e, por outro lado, cria uma oportunidade para a expansão económica e política mundial. Uma consequência natural deste estado de coisas é a aspiração da oligarquia financeira, a oligarquia financeira global, ao domínio económico global e à consolidação política deste domínio. Mas o aumento sem precedentes da capacidade produtiva é cada vez mais dificultado pelas condições do capitalismo - propriedade privada dos meios de produção, espontaneidade dos reguladores de mercado da produção, a satisfação da procura não de acordo com a necessidade mas de acordo com a capacidade de pagamento, que não leva a um maior aumento, mas começa a ser cada vez mais contida, leva não só ao abrandamento e à paragem, mas também à destruição da capacidade produtiva. (Actualmente, os economistas burgueses dos países avançados tremem literalmente de alegria quando o crescimento do PIB nos seus países é de um décimo de por cento. Não se trata de um paradoxo, mas de uma regularidade nefasta do capitalismo - com o enorme crescimento das forças produtivas, a riqueza social diminui. Artificialmente, violentamente). Ou seja, na definição da ciência marxista, há um grau crescente de desajuste entre as possibilidades das forças produtivas com as relações de produção capitalistas. Nos anos 30, o capitalismo conseguiu sair de tal situação. O capitalismo começou a desenvolver-se na via da estatalização da economia prevista por Lenine, de facto introduzindo elementos da economia socialista na economia capitalista. O Estado burguês começou a actuar activamente não só na superestrutura, mas também na base económica da sociedade capitalista, o que tornou o capitalismo monopolista de Estado. Concentrou nas suas mãos as mais importantes alavancas económicas - crédito, sistema financeiro, tornou-se proprietário de grande parte da riqueza nacional e apropria-se da maior parte do rendimento nacional. Como a essência económica do MMC continua a ser a dominação dos monopólios, esta transformação do capitalismo não pode ser definida como uma nova fase independente do mesmo, mas apenas como uma forma mais avançada de organização de classe da burguesia monopolista. As principais funções do sistema monopolista estatal eram: desenvolver condições para a intensificação da exploração dos trabalhadores e para o crescimento dos lucros monopolistas; redistribuir os rendimentos de todas as camadas da população a favor dos monopólios; exercer uma influência activa no processo de reprodução capitalista; levar a cabo medidas de expansão externa e de pressão político-militar, até à agressão directa; e defender a posição do imperialismo contra o processo revolucionário crescente. Com a ajuda desta minuciosa perfeição organizativa, o capitalismo pôde manter o processo do seu desenvolvimento. Aqui é necessário esclarecer o conceito de "desnacionalização", que provocou o maior número de perguntas no artigo anterior. A desnacionalização da economia capitalista deve ser entendida não como uma simples subordinação formal de indústrias individuais e funções económicas ao Estado, mas como uma variante da generalização capitalista através do Estado. Esta, evidentemente, foi um produto do agravamento da contradição básica do modo de produção capitalista - entre o carácter social da produção e a forma privada de apropriação. Resolvido este problema, na busca de formas de adaptação das relações capitalistas às necessidades do desenvolvimento das forças produtivas, o capitalismo não atraiu simplesmente o Estado em seu auxílio, atraiu através dele precisamente os elementos de progressividade da gestão económica pública, socialista. Que, de facto, dão à produção capitalista a possibilidade de continuar a desenvolver-se e... fortalecer-se. Sim, a intervenção do Estado na economia dá uma nova força à oligarquia financeira, mas não devemos perder de vista o facto de que esta intervenção significa o enfraquecimento dos métodos capitalistas privados de gestão económica e o crescimento das condições prévias para o socialismo. Ao mesmo tempo, é necessário sublinhar o ponto principal - o capitalismo monopolista de Estado não significa de forma alguma a substituição da propriedade privada pela propriedade pública, porque "...a produção capitalista é essencialmente produção privada, mesmo que em vez de um capitalista individual haja um capitalista associado..." (Marx e Engels, Op. 24, p. 275). (Marx e Engels, Opus, vol. 24, p. 275), mas é apenas uma forma de generalização capitalista da produção. Ao mesmo tempo, uma série de conclusões científicas marxistas fundamentais são confirmadas no processo de formação do Estado capitalista: Que a transformação da sociedade capitalista numa sociedade socialista é inevitável; que a economia sob o capitalismo ultrapassa todas as possibilidades de gestão, excepto a gestão pública; que a rejeição da espontaneidade da regulação do mercado e a transição para a controlabilidade planeada da condução de toda a economia se torna uma tarefa urgente do desenvolvimento; que os elementos do socialismo se acumulam e se aperfeiçoam já nas profundezas do próprio capitalismo, e que o mecanismo da gestão pública está realmente pronto; que o capitalismo se opõe cada vez mais tanto aos interesses do progresso como aos interesses das massas A actual economia capitalista começou a falhar de novo - o crescimento dos rendimentos abranda, há recessões na produção, aumenta a subutilização das empresas e procede-se à redução da capacidade produtiva, as crises tornam-se mais frequentes e mais profundas e as possibilidades de sair delas são cada vez mais difíceis. Este é um sinal característico de um novo agravamento das contradições entre o crescimento das forças produtivas e as relações de produção. Figurativamente falando, as relações de produção estão novamente a tornar-se incapazes de digerir o que é produzido. Neste contexto, surge a necessidade de um novo aperfeiçoamento do sistema do seu funcionamento, de um novo ajustamento das relações de produção às possibilidades acrescidas das forças produtivas. E não pode haver outra forma de as ajudar senão no sentido do envolvimento crescente de elementos sociais ou socialistas na gestão económica. O capitalismo moderno está condenado a continuar a mover-se na direção de uma maior desnacionalização, isto é, a expandir e aprofundar a escala de influência pública e socialista no seu interior, complementando, melhorando e substituindo os modos de funcionamento capitalista. O capitalismo não tem nada de novo para oferecer e, por isso, vai recuar cada vez mais para o socialismo. Um exemplo claro desta evolução é hoje o sistema da União Europeia (UE), que se está a tornar essencialmente um protótipo de uma futura sociedade capitalista. Não em virtude de uma localização mútua especial, assistência mútua e amizade - tais conceitos são estranhos ao capitalismo, mas forçados, tentando sobreviver em competição com os monopolistas globais dos Estados Unidos, a resistir à sua expansão, os monopolistas europeus implementaram a velha ideia de criar os Estados Unidos da Europa. Ainda que de forma restrita, ainda que esquemática, mas é este sistema, enquanto estrutura económico-política unida de Estados capitalistas altamente desenvolvidos, que representa o capitalismo moderno actual, e é o seu exemplo e desenvolvimentos práticos que constituem a base dos futuros Estados Unidos do mundo. Parece que tanto os monopólios imperialistas dos EUA como os monopólios imperialistas do Japão, que actualmente se opõem entre si e à Europa unida, acabarão por ter de se submeter à conveniência da unificação da economia mundial. Mais uma vez, vendo nela os seus próprios interesses e benefícios da exploração comum de todo o mundo - dos seus povos e riquezas. Naturalmente, essa unificação será, não pode ser de outra forma, levada a cabo por métodos puramente imperialistas - pelo capital, pelo poder nas relações entre si, mas pela subjugação conjunta dos povos do mundo aos seus ditames. De facto, todo o processo de transformação do capitalismo moderno em capitalismo monopolista global é uma colonização violenta do mundo por um punhado internacional de imperialistas monopolistas globais. Um elemento essencial para eles é aumentar a eficácia da oposição colectiva às crescentes contradições sociais e à luta de classes e de libertação dos povos por elas provocadas. É aqui que a NATO entra em cena, como fundamento político-gendarme mundial do capitalismo, como nova superestrutura política do futuro Estado burguês global sobre a nova base económica do capitalismo. Pensa-se que as considerações acima preencherão as lacunas e concretizarão um pouco a essência do desenvolvimento em curso do capitalismo moderno. Elas demonstram também que a possibilidade de uma visão científica das perspectivas de desenvolvimento da humanidade é uma prerrogativa da ciência marxista, que nenhuma teoria burguesa, objectivamente ligada à superstição, reacionária e defensora da opressão burguesa, é capaz de olhar radicalmente para o futuro. Além disso, é precisamente graças à ciência marxista que os próprios cientistas burgueses são levados a compreender a realidade actual e, com a sua ajuda, forçados pela pressão das realidades da vida, ajustam regularmente as suas próprias posições. Não tem importância se os ideólogos capitalistas modernos compreendem ou não o curso do desenvolvimento actual do capitalismo. Hoje o capitalismo já é, ainda que espontaneamente, conduzido pelas leis objectivas do seu desenvolvimento e pelas suas contradições essenciais, mas segue inexoravelmente o caminho que lhe está destinado. É por isso que os teóricos burgueses terão, mais cedo ou mais tarde, de recorrer ao marxismo para compreender correctamente o que está a acontecer (e é disto que o capitalismo precisa para agir correctamente, isto é, com benefícios concretos para si próprio, e neste aspecto não depende de princípios ideológicos). Embora não apenas para usar o conhecimento adquirido para assegurar conscientemente as tentativas de tirar o capitalismo da próxima situação difícil, mas também para desenvolver novas insinuações anti-marxistas de propaganda. O capitalismo chegará a este nível? Será que o seu movimento classista-revolucionário (! - nenhum outro movimento pode fazer tal coisa) o vai parar? O futuro mostrá-lo-á. Por enquanto "..."A "proximidade" de tal capitalismo ao socialismo deve ser para os representantes reais do proletariado um argumento para a proximidade, a facilidade, a viabilidade, a urgência da revolução socialista, e não de todo um argumento para tolerar a negação desta revolução e a matização do capitalismo, que é o que todos os reformistas estão a fazer" (Lenine, PSS, vol.53, p.68).