A revolta da juventude do Quénia contra o domínio do FMI

Mwaivu Kaluka: Em primeiro lugar, este protesto começou na Internet. Alguns comentadores políticos nem sequer esperavam que se tornasse tão grande. Mas temos de reconhecer que as pessoas desenvolveram uma nova consciência, uma consciência política que emergiu. Isto não é verdade para a maioria, mas há um despertar, especialmente entre os jovens, porque são os mais afectados. No Quénia, a taxa de desemprego é muito elevada. Por isso, são estes jovens que estão a impulsionar este movimento, que até é designado por Geração Z.

Esta é uma versão editada e resumida da entrevista que realizámos com Mwaivu Kaluka em 3 de julho. Falámos sobre os protestos maciços ocorridos no Quénia desde 18 de junho. Foram recebidos com extrema violência policial. Os manifestantes são contra a política fiscal do governo mas, como salienta Mwaivu, também contra as instituições e políticas neo-coloniais. Falámos sobre as tarefas deste movimento e as perspectivas de construção de uma alternativa ao regime comprador.

A revolta da juventude do Quénia contra o domínio do FMI

Mwaivu Kaluka é o presidente nacional da Liga dos Jovens Comunistas (YCL), a ala juvenil do Partido Comunista do Quénia. A YCL é uma organização de massas que tem por objetivo unir os elementos progressistas da juventude operária e camponesa numa organização comum para a luta pelo socialismo.

KO: Desde 18 de junho que se têm verificado protestos maciços no Quénia e também violência policial maciça. Pelo menos dez manifestantes foram mortos e muitos ficaram feridos. Segundo li nas vossas redes sociais, também tiveram de chorar um dos vossos próprios camaradas.

Na semana passada, os manifestantes invadiram o parlamento e conseguiram que William Ruto, o Presidente do Quénia, dissesse que iria retirar a lei contra a qual as pessoas estavam a protestar. Os protestos eram contra a política fiscal de Ruto, que está ligada à política do FMI em relação ao Quénia. Pode descrever os acontecimentos e falar-nos mais sobre os antecedentes dos protestos?

Mwaivu Kaluka: Seria injusto se eu julgasse os acontecimentos actuais pelo que aconteceu nas últimas semanas, porque isto é algo que se tem vindo a acumular há décadas. Esta crise que estamos a viver não foi criada pela Lei das Finanças de 2024, mas é a continuação e o culminar de uma série de coisas que aconteceram nas últimas duas décadas. Podemos ligar esta crise aos anos 70, porque foi nesse período que o sistema capitalista entrou em recessão. [...] Após a recessão de 1975, o FMI desenvolveu programas especiais de empréstimos, a que chamou Extended Credit Facility (ECF) e Extended Fund Facility (EFF), e que foram essencialmente distribuídos aos países de baixos rendimentos. As condições do FMI estipulavam que cada país tinha de efetuar um depósito no ECF e no EFF, designado por conta geral de recursos. Isto permitiu aos países de baixo rendimento contrair empréstimos até 140% dos seus recursos gerais. Isto significa que estes países, em especial na América Latina, África e Ásia, podiam agora pedir emprestado mais dinheiro do que aquele de que dispunham. Nos termos dos acordos do FMI de 1945, foi acordado que os países tinham de depositar 75% da sua moeda nacional e 25% das suas reservas de ouro, o que determinaria o montante que poderiam pedir emprestado (o chamado direito de saque especial). Com o EFF e o ECF, os países de baixo rendimento foram então autorizados a levantar a descoberto os seus direitos de saque especiais.

Estamos a viver isto no Quénia hoje, décadas depois, porque na década de 1980 o Quénia teve de se curvar aos chamados programas de ajustamento estrutural. O problema do FMI é que impõe condições aos seus empréstimos. Na década de 1980, algumas dessas condições eram que o Quénia tinha de liberalizar os seus mercados e deixar a economia entregue às forças do mercado. As despesas com bens e serviços públicos, como a saúde e a educação, foram reduzidas. Na década de 1980, o Governo introduziu uma política de partilha de custos nos sectores da educação e da saúde. Anteriormente, o governo tinha assumido o controlo destas áreas. Com a liberalização da economia, o sector privado começou a insistir mais obstinadamente numa intervenção mínima do Estado. Esta política neoliberal teve, portanto, um grande impacto na nossa economia. Por exemplo, deixou-se às forças do mercado a decisão sobre o trabalho assalariado da nossa população. E tivemos os cortes no sector público, onde a maioria das pessoas foi despedida e perdeu os seus empregos. As medidas tiveram mesmo um impacto na industrialização. Isto porque significavam a liberalização da economia pelo FMI, o que significava que as empresas multinacionais, principalmente dos Estados Unidos e da Europa, penetravam agora e dominavam a nossa economia. O capital financeiro já tinha sido introduzido anteriormente, mas neste período a sua influência aumentou, porque na indústria e na agricultura era o capital financeiro que controlava a nossa economia. E isto continuou sem parar até aos recentes acontecimentos que estão a ocorrer agora.

Quando o novo regime chegou ao poder, prometeu muito ao povo, porque no seu manifesto falava de autossuficiência e até prometia reduzir a nossa dívida nacional. Falaram mesmo em não recorrer a empréstimos do FMI. Mas vimos que o atual Presidente Ruto viajou para França e para os EUA imediatamente após a sua tomada de posse. Nessas viagens, reuniu-se com os diretores do FMI. Encontrou-se com investidores privados. Começou por falar em repensar a arquitetura financeira global e em considerar como poderia ser reestruturada a favor dos países do Sul global. Mas nós sabemos que o imperialismo não pode fazer isso, que isso  é apenas um sonho impossível. Apesar do seu manifesto e das suas promessas, nos primeiros dias do seu governo, as pessoas agiram como se isso fosse impossível, porque nos primeiros meses da sua administração, houve a quinta revisão do Mecanismo de Financiamento Alargado (EFF) e do Mecanismo de Crédito Alargado (ECF), em que foram disponibilizados milhares de milhões de euros ao Quénia. E hoje, neste preciso momento, está a decorrer a sexta revisão da ECF e da EFF, a facilidade de crédito do FMI. Foram eles que colocaram as condições que vimos nesta nova lei das finanças que foi proposta. E antes mesmo de falarmos sobre a Lei das Finanças de 2024, quando ele chegou, chegou com a Lei das Finanças de 2023, para a qual usou a legislatura para garantir que a lei fosse aprovada. Chegou mesmo a pagar 2 milhões a cada deputado para que pudessem aprovar a lei, o que também foi um produto do FMI, porque uma das condições do FMI é que concedem estes empréstimos por fases. Chamam-lhe tranches. Depois, há um período de tempo para verificar se as condições foram cumpridas, por exemplo, na primeira Lei das Finanças de 2023. A maior parte das empresas públicas para-estatais foram destinadas à privatização. Além disso, foram cancelados os subsídios aos produtos básicos, o que afectou as pessoas. Estas condições foram estabelecidas neste projeto de lei e, mesmo antes da sua implementação, foi apresentado um novo projeto de lei com novas condições, no qual os impostos foram aumentados e as despesas com bens e serviços públicos foram cortadas. Portanto, esta crise é o culminar de décadas de evolução.

KO: [...] Já disse que todo este problema começou, de facto, há décadas. Mas agora estamos a assistir a enormes protestos que não são os primeiros do género, mas quem são as pessoas que estão agora nas ruas? Porque é que os protestos estão a aumentar? Porque é que os confrontos com a polícia e o governo são cada vez maiores? Pode falar-nos das pessoas que estão a protestar e também se se trata principalmente de um fenómeno de Nairobi ou das grandes cidades ou se é algo que está a acontecer em todo o país?

Mwaivu Kaluka: Em primeiro lugar, este protesto começou na Internet. Alguns comentadores políticos nem sequer esperavam que se tornasse tão grande. Mas temos de reconhecer que as pessoas desenvolveram uma nova consciência, uma consciência política que emergiu. Isto não é verdade para a maioria, mas há um despertar, especialmente entre os jovens, porque são os mais afectados. No Quénia, a taxa de desemprego é muito elevada. Por isso, são estes jovens que estão a impulsionar este movimento, que até é designado por Geração Z.

Tudo começou com uma campanha em linha contra a Lei das Finanças. Mas depois da arrogância da legislação ter sido desviada pelo executivo, o governo, vimos o movimento passar da Internet para o terreno. As pessoas disseram: "Nós dissemos-vos que não queríamos isto. Mas vocês avançaram com a vossa arrogância e passaram à primeira fase". Porque, de acordo com a nossa Constituição, ela [a lei] deve passar por várias fases em que é discutida secção por secção.

Por isso, as pessoas têm-se queixado sobretudo na Internet. Mas vimos que a legislatura, que representa o povo no parlamento, não está a ouvir as pessoas. Na última leitura da lei, antes de ser aprovada, assistimos ao primeiro, ao maior protesto na cidade. E agora vimos que o protesto se estendeu a todo o país. Já não está a acontecer apenas nas cidades ou na capital. Alastrou a todas as cidades e até às zonas rurais onde menos se esperava. E isto até fez com que o atual regime se arrepiasse, porque vê que este é um movimento que está a crescer de dia para dia.

Referiu que morreram dez pessoas, mas são mais do que dez pessoas. A Comissão Nacional dos Direitos Humanos do Quénia registou 41 mortes. E quando amanhã sairmos à rua, sabemos que as pessoas serão confrontadas com a brutalidade policial. Porque a polícia, como um apêndice do aparelho de Estado, está lá para proteger os interesses da burguesia compradora e as relações de propriedade da burguesia internacional. Por conseguinte, a polícia utilizou o seu monopólio da violência contra o povo. Isto provocou muitas mortes, porque na nossa Constituição temos o direito à greve. Temos o direito de nos manifestarmos. A polícia deve proteger-nos. Mas o regime chegou mesmo ao ponto de mobilizar as forças armadas. E nós sabemos que os militares são o último bastião da burguesia.

Neste momento, os protestos estão a ser liderados principalmente por jovens. Mas temos visto todos os grupos etários. Todos estão a participar e as pessoas dizem que estão cansadas. E mesmo depois de o Presidente ter anunciado que não aprovaria o projeto de lei, apesar de o ter retirado após a pressão das duas primeiras semanas, as pessoas dizem agora: "Agora retirou o projeto de lei, mas também queremos que se vá embora".

O que é ameaçador é o facto de esta geração de jovens que agora se apresenta não ter um centro organizativo e sabemos que as revoluções sem líderes são a forma mais elevada de anarquia. E sabemos como a anarquia pode ser má. É por isso que, como organização progressista, tentamos assegurar que o movimento tenha alguma forma de centralidade ou liderança central, porque no momento em que se torna sem liderança ou mais espontâneo perde o seu foco e é por isso que, mesmo recentemente, vimos que bandidos e pessoas que só estão lá para destruir propriedade se infiltraram no movimento. Estão a tentar minimizar os objectivos pelos quais as pessoas estão a lutar e vêem-no como um estado de agitação civil [...].

Mas agora as exigências até mudaram, porque já não se trata apenas da Lei das Finanças, mas também da eliminação da classe compradora. Porque o Quénia é um Estado neocolonial. E num Estado neocolonial, aqueles que estão no governo só lá estão para administrar [os assuntos do Estado], mas nem sequer estão no controlo. Apenas gerem os assuntos de toda a burguesia. Portanto, temos uma classe compradora que administra este Estado neocolonial. Mas os verdadeiros governantes são a burguesia internacional, porque com o domínio do capital financeiro, até o desenvolvimento do capital nacional tem sido muito difícil. No Quénia, nem sequer podemos falar de uma burguesia nacional. E se existe alguma, é uma camada muito pequena, na qual alguns indivíduos podem ter um capital nacional que não tem ligações ao capital financeiro internacional.

Assim, as pessoas voltaram-se contra esta classe compradora. Mesmo que nem todas compreendam isto numa perspetiva de classe. Mas vimos, mesmo nos protestos, se lermos os cartazes, que estão a exigir que o FMI deixe o país. Podemos ver que se trata de um novo despertar. E foi o que aconteceu a muitos outros países que tiveram de enfrentar diretamente o imperialismo. Atualmente, podemos ver que a principal contradição é entre o povo e o imperialismo.

KO: [...] Quais são as perspectivas? Existe uma organização suficientemente forte para oferecer uma alternativa a Ruto? Porque, neste momento, a exigência também é livrarmo-nos de Ruto e disse que a exigência é, na verdade, ainda maior, livrarmo-nos de toda a classe compradora. Mas também referiu que não tem havido um desenvolvimento realmente forte da burguesia nacional. E é claro que a sua organização e o Partido Comunista têm feito um trabalho importante de organização, mas passar dessa organização para a liderança efectiva desse tipo de mudança é um grande passo. O que pensa que pode acontecer a seguir? E o que acontecerá se Ruto for forçado a demitir-se?

Mwaivu Kaluka: O que estamos a tentar fazer enquanto organização progressista é formar uma frente unida entre as organizações progressistas. Quando digo organizações progressistas, não me refiro necessariamente a organizações socialistas/comunistas, mas pelo menos a organizações de esquerda, anti-capitalistas e anti-imperialistas.

Mas não será fácil criar essa frente unida, porque as massas estão agora a mover-se espontaneamente. Não será fácil conseguir que se submetam a esta liderança, porque a propaganda estatal está a tentar rotulá-las como um movimento não partidário e não organizado. E fá-lo porque sabe que só pode sobreviver se este movimento não estiver organizado, por isso há desunião entre nós. Mas estamos a tentar juntar estas organizações para podermos falar sobre o caminho a seguir depois deste empurrão. Porque sabemos que o Estado pode tirar partido do momento em que abrandarmos um pouco. É por isso que estamos agora a tentar estabelecer uma conversa entre estas organizações progressistas, para que possamos formar uma frente nacional unida que se dirija contra o poder estabelecido.

KO: Isso parece-me um plano importante. Tanto para a perspetiva da organização, das pessoas e do fator subjetivo. Mas a questão é também a de saber como escapar ao FMI, porque sabemos que a dívida do FMI é muito poderosa e tem mantido muitos países reféns durante décadas. No ano passado, Booker Omole, vice-presidente do Partido Comunista do Quénia, falou-nos do papel da China para escapar à armadilha da dívida. Como avalia este facto agora? Os actores externos/países também desempenham um papel na alteração da forma como o governo pode alterar as suas políticas ou desenvolver a economia nacional?

Mwaivu Kaluka: Já não precisamos que ninguém venha dizer-nos que podemos continuar com os programas de ajustamento estrutural do FMI. Vimo-los no Chile, quando o camarada Salvador Allende foi derrubado e Pinochet tomou o poder e começou a aplicar essas políticas neoliberais. Vimos o que lhes aconteceu. Também o vimos no Brasil, no México, na Venezuela. Quando chegou a altura, todos estes países pobres deviam milhares de milhões - principalmente a instituições bancárias americanas. Apercebemo-nos de que o FMI e o Banco Mundial falharam com as economias africanas, latino-americanas e asiáticas, ou aquilo a que chamamos o Sul Global.

O que vemos agora como alternativa é derrubar esta parte da burguesia internacional. Estes fantoches são os que dirigem as economias africanas. E mesmo no Quénia, sabemos que Ruto é realmente um fantoche dos Estados Unidos da América. Vimos quantas vezes Biden o convidou para ir à América e como os interesses americanos se estão a infiltrar no Quénia. Agora, até estamos listados como um "aliado não pertencente à NATO". Durante anos, nem sequer fomos aliados da NATO. Mas hoje este regime assegurou que estamos a caminhar para o Ocidente, e a nossa alternativa é que primeiro temos de lidar com a classe compradora que gere o Estado. E então, depois de tomarmos o poder no Estado, podemos pensar na reorganização das forças produtivas e das relações de produção e construir o nosso projeto nacional, que não estará ligado ao capitalismo internacional.

Mas, quanto à questão da China. Sei que esta pergunta já foi feita muitas vezes, mas para nós, o Sul Global, vemos a China como o líder do Sul Global. E porquê? Em primeiro lugar, a China nunca colonizou nenhum país de África. Ao contrário do Ocidente, que agora nos diz que a China nos está a colonizar. Mas nós sabemos que a China nos ajudou efetivamente durante as nossas lutas anticoloniais. E a China é mesmo tão jovem como alguns dos nossos países em termos de independência, porque a própria China foi colonizada pelo imperialismo japonês. Mas vimos que, com a sua construção socialista durante o tempo de Mao, foram capazes de construir as suas forças produtivas e até as suas relações de produção. Embora não possamos dizer que a China é hoje uma sociedade sem classes, eles continuam a trabalhar na construção do socialismo. E um facto notável é que, mesmo durante o período revisionista de Deng Xiaoping, a China continuou a assegurar que os principais dirigentes da economia estivessem sob a tutela do Estado popular. A China também nunca participou na financeirização internacional do mundo. É por isso que o yuan chinês ainda não está indexado a nenhuma outra moeda do mundo, tal como a nossa moeda está indexada ao dólar. Vimos, portanto, que a China não foi integrada na financeirização global dos Estados Unidos e da Europa Ocidental. Por isso, vemos a China como o líder do Sul global.

Vimos o que a iniciativa chinesa "Uma Faixa, Uma Rota" fez pelas economias africanas. Construíram-nos infra-estruturas e os seus empréstimos não são condicionados como os empréstimos do FMI e do Banco Mundial. Constroem estradas, constroem portos, mas não nos dão quaisquer condições para liberalizar o nosso mercado. [...]

Algumas pessoas também falaram da dívida da China. Mas se olharmos para as economias africanas, a dívida chinesa no Quénia, por exemplo, é inferior a 10%. Por isso, para nós, esta não é a principal contradição. Para nós, a principal contradição é com o capital financeiro dos Estados Unidos e dos seus aliados ocidentais. E esta conversa sobre a China não faz sentido para nós, porque a China não é uma ameaça para nós.

KO: Obrigado pelos seus comentários abrangentes sobre a China. Trouxe à tona algumas coisas que são frequentemente discutidas, especialmente aqui no centro imperialista, quando as pessoas falam sobre o papel da China no mundo.

Talvez possamos passar para outro lugar no mundo onde as pessoas estão a resistir à opressão e à dominação externa, que é o Haiti. Tem havido um longo debate no Quénia porque os EUA queriam que o Quénia enviasse forças policiais para o Haiti. Agora essas tropas foram enviadas. Penso que chegaram ao Haiti na semana passada. Isto apesar de o Supremo Tribunal do Quénia ter decidido que as forças policiais quenianas não podem ser deslocadas para outro país, mas devem permanecer no país e fazer o seu trabalho. Terá sido esta uma questão debatida entre a população quando ela falou da influência dos EUA e do facto de isto poder não ser do seu interesse? Ruto pode estar atrás do dinheiro que foi prometido para este projeto, mas como é que as pessoas estão a falar sobre isso? E como avalia a decisão de Ruto de apoiar os interesses dos EUA tão longe do Quénia?

Mwaivu Kaluka: Esta questão toca-nos a muitos, porque o Haiti foi o primeiro país onde os negros lutaram contra os seus senhores de escravos. Para nós, eles são como nossos irmãos. Há muitos anos que os Estados Unidos são conhecidos por intervir noutros países. E sabemos que sempre que os EUA intervieram em nome da intervenção, roubaram os recursos dos povos. Vimos isso quando a NATO invadiu a Líbia e matou o líder revolucionário líbio Muammar Kadhafi. Vimo-lo no Afeganistão. Vimo-lo no Iraque. Vimo-lo quando tentaram tirar o petróleo aos iranianos. Vimo-lo em todo o mundo, sempre que os Estados Unidos intervieram, foi por causa de recursos naturais estratégicos. Sabemos que os Estados Unidos não se importam com o que acontece no Haiti. Tudo o que lhes interessa são os recursos do povo haitiano. Uma vez que os EUA já têm o sangue dos povos da América Latina, da Ásia e de África nas suas mãos, querem agora mudar a sua imagem externa. Querem utilizar os seus países fantoches para fazer o seu trabalho sujo. O que estes países fantoches recebem em troca é ajuda ou armas dos Estados Unidos. Imediatamente após o acordo para o envio de tropas para o Haiti, foi canalizado dinheiro para o Quénia. Milhares de milhões de dólares dos Estados Unidos, autorizados pelo Congresso dos EUA. Os EUA estão agora a tentar utilizar os países fantoches em África para travar as guerras noutros locais.

Desta vez, foi muito estratégico porque se trata de pele negra a lutar contra outra pele negra. Isto é algo que impressiona realmente a supremacia branca na América. Considerámos que se tratava de um sinal de arrogância, especialmente por parte do nosso governo, porque o tribunal, o terceiro braço do governo, tinha decidido que a polícia não podia ser destacada para missões no estrangeiro. Essa seria, de facto, a função dos militares. Mas mesmo que tivessem sido os militares, teríamos questionado a mesma coisa, porque não se trata de uma verdadeira intervenção. Sabemos o que está a acontecer no Haiti. Os americanos provocaram esta crise, a mesma crise que provocaram noutros países, mesmo em África. Atualmente, no Congo, temos tropas francesas, tropas americanas e até tivemos as nossas próprias tropas no Congo. Mas porque é que eles ficaram todos estes anos? Não querem estabilizar, querem provocar mais caos para poderem ter os camiões de minerais escoltados pelo exército das Nações Unidas, que é constituído por diferentes exércitos de todo o mundo. Vimos isso em muitos documentários, onde os minerais eram escoltados por tropas francesas e americanas enquanto o país caía na anarquia civil. Vimos isso até na Líbia: A Líbia não viveu em paz desde o assassinato de Muammar Kadhafi. Atualmente, o país é governado por grupos rebeldes financiados pelos EUA. E é a mesma coisa que estamos a viver no Sudão. Agora os EUA querem usar outros países como fantoches para fazer o seu trabalho sujo.

Há um novo despertar no continente africano, por exemplo no Sahel, que levou à expulsão das tropas americanas e francesas. Os golpes de Estado no Níger e no Burkina Faso não são socialistas, mas podemos ver que são anti-imperialistas. E isso é muito importante, porque sabemos que o imperialismo será derrotado na sua fase mais fraca. No Sahel, está a ser derrotado todos os dias sob os novos regimes que se declararam anti-imperialistas.

Mas hoje querem transformar o Quénia no Israel do Médio Oriente, porque o Quénia é também muito importante do ponto de vista estratégico. Estamos perto da bacia do Congo. Quando eles controlarem o Quénia, controlarão também o sul de África. Recentemente, os americanos começaram a instalar as suas bases militares no Quénia. Há um local chamado Wajir onde estão a construir as suas bases militares. E nós já temos bases britânicas aqui. Todas estas bases militares não estão lá para proteger a nossa soberania. Pelo contrário, são uma violação da nossa soberania. Eles estão aqui estrategicamente para proteger os seus interesses. Estão aqui para procurar recursos naturais estratégicos para que as multinacionais que virão para cá explorar os nossos recursos naturais tenham segurança suficiente.

Funcionam também como contrapeso à Rússia e à China, que os vêem como uma ameaça. A China tem apenas uma base militar em Djibuti. Esta base foi criada a pedido da ONU porque, na altura, havia problemas na Índia. Portanto, a afirmação de que a Rússia e a China são nossos inimigos é uma contradição em termos, uma vez que estão militarmente activos em toda a África. A maioria das pessoas não concordou com a intervenção no Haiti, mas com a arrogância do governo, enviaram tropas para lá na mesma. Enviaram o primeiro contingente e espera-se o segundo. Mas se olharmos para as notícias actuais, até a polícia está sobrecarregada. Por isso, talvez estivessem a pensar em trazê-los de volta, se enviarmos a polícia para manter a paz noutro país e eles nem sequer conseguirem lidar com a sua própria crise.

KO: [...] Muito obrigado, camarada, por todos estes comentários. É muito encorajador ouvir o que dizem sobre os protestos no Quénia e como estão a crescer, como a consciência das pessoas está a crescer. Continuaremos a acompanhar as vossas lutas.

Mwaivu Kaluka: Obrigado. Penso que serão necessários todos nós, tanto no centro como na periferia, para derrotar o imperialismo. Posso dizer, a partir da periferia, que o imperialismo está a enfraquecer todos os dias. E temos a certeza de que o vamos derrotar durante a nossa vida. Vocês também, caros camaradas, podem continuar as vossas lutas, porque têm condições diferentes das nossas. E com todas estas lutas interligadas e prolongadas, penso que vamos introduzir a nova ordem económica pela qual todos lutamos, nomeadamente o socialismo e, em última análise, o comunismo. Foi um prazer falar contigo, camarada.

VIA: https://kommunistische-organisation.de/

Quem é Edmundo González Urrutia, o candidato da extrema-direita venezuelana?

 Edmundo González Urrutia, tem um passado sanguinário na guerra civil salvadorenha dos anos 80. Ele tem um passado sanguinário na guerra civil salvadorenha dos anos 80. Este é realmente Edmundo González Urrutia, o candidato pró-ianque derrotado na Venezuela.

Edmundo González foi recrutado pela CIA para construir grupos paramilitares e esquadrões da morte a partir do seu cargo de funcionário da embaixada da Venezuela em San Salvador, quando Leopoldo Castillo era o embaixador venezuelano nesse país; a partir dessa embaixada foram desencadeados esquadrões da morte contra religiosos, crianças e líderes sociais.

O candidato da ultra-direita internacional e homem de total confiança dos EUA participou com financiamento e logística na criação do BATALHÃO ATLACATL das FORÇAS ARMADAS SALVADORENHAS e de todos os grupos paramilitares sanguinários e impiedosos contra a população salvadorenha.

Edmundo González Urrutia, participou no massacre de civis inocentes; montou uma perseguição contra professores e líderes comunitários ao ponto de os assassinar.

Os media corporativos da ultra-direita internacional, guiados pelo imperialismo norte-americano, procuram esconder crimes contra a humanidade, como o assassinato da comunidade de El Mozote, durante uma operação de contra-insurgência levada a cabo pelo batalhão Atlactl nas ruas de El Mozote, durante uma operação de contra-insurgência levada a cabo pelo batalhão Atlactl nas ruas de El Mozote; operação de contra-insurreição levada a cabo pelo batalhão do Atlactl nos dias 9, 10, 11 e 12 de dezembro de 1981, nos cantões (ALDEAS) de Mozote, La Joya, Los Toriles, La Ranchería, Caserío el Jocote Amarillo, no norte do departamento de Morazán, com um balanço de mais de 900 mortos. Entre as vítimas encontravam-se  crianças, idosos, donas de casa e a maioria  dos camponeses destas  comunidades.

Em 24 de março de 1980, os mesmos atiradores assassinaram Monsenhor Óscar Arnulfo Romero enquanto este oficiava uma missa na pequena capela do hospital oncológico DIVINA PROVINCIA, em São Salvador.

Todos esses anos de guerra civil salvadorenha foram anos de terror dirigido a partir do escritório da embaixada venezuelana em San Salvador pela mão de Edmundo González Urrutia.

A 16 de novembro de 1989, o mundo foi abalado pela notícia de que esquadrões da morte e grupos paramilitares entraram no CAMPUS DA UNIVERSIDADE (UCA) para assassinar seis padres da Companhia de Jesus e dois empregados domésticos, todos eles obrigados a deitar-se de bruços para serem brutalmente assassinados.

Esse é o candidato Edmundo González Urrutia, um criminoso da CIA que hoje a imprensa internacional da direita podre mostra como um "campeão da democracia e defensor do povo venezuelano", mas que no fundo não passa de um mercenário ao serviço dos Estados Unidos. (Retirado de Insurgente).

Testemunho de um sacerdote colombiano sobre os crimes em que participou o actual candidato presidencial da extrema-direita venezuelana, Edmundo González Urrutia, durante o tempo em que foi Primeiro Secretário da Embaixada da Venezuela em El Salvador, o tempo dos "Esquadrões da Morte" que assassinaram mais de 13.000 pessoas.

FONTE: cubaperiodistas.cu

Joti Brar: O crescimento da guerra mundial e as tarefas dos anti-imperialistas

Existe a possibilidade real de uma onda de derrotas críticas para os imperialistas que poderia mudar o equilíbrio de forças decisivamente em favor das massas trabalhadoras.

Este artigo foi entregue na sexta conferência internacional da Plataforma Mundial Anti-imperialista em Washington, em 8 de julho de 2024, que teve lugar enquanto a Cimeira da NATO também se realizava na mesma cidade. O vídeo acima contém uma versão abreviada deste artigo. O texto completo está abaixo.

**** 

 O crescimento da guerra mundial e as tarefas dos anti-imperialistas

Estamos aqui hoje porque partilhamos uma preocupação com o que se passa no mundo e queremos dar um contributo para a resolução de todos os problemas que vemos.

Mas por onde é que começamos? Pode ser muito difícil dizer. Especialmente quando parece haver tanta informação contraditória. Como é que julgamos o que está certo? Como é que descobrimos onde é que podemos aplicar as nossas energias de forma mais útil?

As nossas classes dominantes querem que pensemos que podemos compreender o mundo apenas olhando à nossa volta. E bombardeiam os nossos sentidos com informação.

O ciclo de notícias e as redes sociais combinam-se para criar uma enorme e muito eficaz máquina de distração, que nos impede de perguntar a que prioridades estamos a responder.

Será que as histórias que fazem as manchetes dos principais meios de comunicação social reflectem realmente o que é importante no mundo? Se pararmos para pensar, podemos ver que não reflectem.

Mas não basta perceber que nos estão a mentir e a distrair. Não podemos dar sentido aos fenómenos superficiais se não compreendermos o que está a acontecer por baixo.

O marxismo é a ferramenta de que precisamos

A ciência marxista é a ferramenta de que precisamos para dar sentido ao mundo e encontrar a nossa perspetiva. O marxismo revela as leis subjacentes que sustentam o funcionamento da economia capitalista - de onde vêm os lucros, como é criado o valor, quais são as causas profundas da desigualdade e da pobreza, e muito mais.

O marxismo também nos mostra que existem leis subjacentes ao desenvolvimento da história humana. Como surgiu o Estado e qual o seu papel. Como é que as classes se desenvolveram e porque é que entram em conflito. O marxismo explica o papel positivo e necessário das revoluções para fazer avançar a história humana e permitir-nos desenvolver as nossas forças produtivas e sociais.

O marxismo não é um instrumento de previsão pormenorizada como alguns gostariam que fosse - tal como a física pode mostrar-nos as leis que regem o movimento da matéria, mas não pode prever o percurso exato de um único átomo. Isso não torna o conhecimento menos poderoso, mas exige que compreendamos que se trata de uma ferramenta para entender o panorama geral, de modo a podermos tomar decisões informadas sobre as nossas acções diárias.

O nosso trabalho é dominar a compreensão que a ciência marxista nos dá para que possamos tomar medidas para aproveitar essas leis e participar positivamente no processo de mudança da humanidade da fase capitalista para a fase socialista do seu desenvolvimento social e económico.

Cada dia que o sistema decadente e parasitário do capitalismo monopolista (imperialismo) continua a existir, contra a vontade e contra os interesses das vastas massas da humanidade, mais pessoas morrem desnecessariamente. Morrem de fome evitável, de doenças evitáveis e de guerras evitáveis. Sofrem de uma pobreza evitável e gemem sob o peso da superexploração económica e da repressão draconiana.

Chegámos a uma fase da história da humanidade em que a exploração não só é desnecessária para a produção de riqueza e o desenvolvimento da tecnologia, como nos está a atrasar. Ao empobrecer as massas populares, o sistema de produção capitalista com fins lucrativos é incapaz de libertar o vasto potencial das novas forças produtivas que criou.

Em vez de aliviar a nossa carga e elevar o nosso nível de vida, os métodos de produção modernos tornam a nossa vida profissional mais miserável e forçam-nos a um excesso de trabalho crónico como única alternativa ao desemprego e à fome.

Desenvolvida por VI Lenine, a ciência marxista não só revela a verdade sobre o estado de coisas existente, como explica explicitamente a fase mais elevada e final do desenvolvimento capitalista global - imperialismo. O trabalho de Lenine sobre o imperialismo mostrou os efeitos que esta fase mais elevada do capitalismo tem sobre o movimento da classe trabalhadora nos seus territórios de origem e em todo o mundo.

Lenine também desenvolveu a ciência da construção de partidos para a era da revolução socialista, mostrando-nos que tipo de organização precisamos de criar e como a classe trabalhadora deve utilizar essa organização para começar a libertar as massas trabalhadoras e oprimidas e eliminar o sistema de exploração capitalista e imperialista.

As suas ideias foram o motor do êxito dos comunistas russos em 1917. E desde a Revolução de outubro, os movimentos revolucionários proletários e de libertação nacional têm sido as duas correntes que impulsionam o movimento da história.

As classes dominantes querem esconder a existência desta valiosa arma da teoria socialista e da experiência socialista. Querem que nos sintamos alienados não só da ideia do marxismo mas até da ideia de estudar qualquer coisa.

E, no entanto, eles não estão a ter as coisas à sua maneira.

A verdade revelar-se-á

Um dos sinais de que estamos a viver o fim da era da dominação imperialista é que, apesar da sua enorme máquina de controlo mental, a verdade é cada vez mais difícil de esconder pela classe dominante.

Muitas verdades importantes foram-nos trazidas pelo fracasso de todos os planos feitos pelo bloco imperialista liderado pelos EUA nos últimos anos.

Está incorporado na sua mentalidade que os imperialistas ignoram constantemente a vontade e a ação independentes das massas oprimidas. Não conseguem compreender que estamos a viver na era da libertação nacional, que se apoderou das mentes das pessoas em todo o mundo depois da Revolução de outubro de 1917. Isto significa que, por muita morte e devastação que um exército imperialista agressivo inflija a partir do ar, por muito sofrimento que as suas forças de ocupação infligam às populações civis dos países visados, os colonizadores acabam por ser incapazes de ganhar as suas guerras e de manter os territórios ocupados.

Quarenta anos de guerra no Afeganistão demonstraram-no de forma decisiva no século XXI. Após a Segunda Guerra Mundial, a Coreia, o Vietname, o Iraque e a Síria demonstraram o mesmo. O constante ressurgimento da resistência palestiniana ao longo de 75 anos, apesar das probabilidades aparentemente esmagadoras, é outro exemplo deste mesmo fenómeno.

Quando as operações imperialistas correm mal, em vez de darem origem às grandes bonanças previstas em termos de recursos e contratos de reconstrução, essas derrotas levam a recriminações entre os próprios agressores. À medida que o jogo de culpas se intensifica, os meios de comunicação da classe dominante enchem-se de informação sobre as verdadeiras motivações para lançar guerras, bem como de fugas de informação sobre a forma como as suas operações são realmente levadas a cabo. Os trabalhadores são expostos a um fluxo constante de informações sobre as actividades decisórias e criminosas dirigidas pela classe dominante através dos seus funcionários executivos no governo.

E à medida que estas verdades emergem, as pessoas tornam-se cada vez mais cínicas. Desenvolve-se uma crise de legitimidade à medida que perdem a fé nos media e nos políticos que defendem o domínio imperialista.

O comunismo  continua  a  ser  o  que  os  imperialistas  mais  temem

A história do século XX ensina-nos que o maior inimigo dos governantes imperialistas do mundo é o comunismo.

Quando analisamos um pouco mais a fundo a chamada "guerra fria", vemos que ela foi mal batizada. Não houve nada de "frio" nas guerras de extermínio travadas contra os comunistas em todo o mundo durante esse período.

Para dar apenas um exemplo, os nossos camaradas coreanos podem dizer-vos quantos milhões de comunistas, simpatizantes comunistas e potenciais comunistas foram dizimados na tentativa imperialista de esmagar as aspirações de libertação nacional e socialistas do povo coreano.

Desde a URSS e a China durante a Segunda Guerra Mundial até aos massacres de comunistas no pós-guerra na Coreia, em Taiwan, no Vietname, no Laos, em Timor Leste e nas Filipinas, no Brasil, no Peru, na Colômbia, no Chile, na Guatemala, em El Salvador, na Nicarágua, na Bolívia, na Argentina, no Uruguai e no Paraguai, no Iraque e no Sudão. Em todos os movimentos de libertação na Ásia e em África, os líderes comunistas ou socialistas foram mortos e os movimentos que lideravam foram alvo de uma violência enorme e impiedosa.

Um dos mais notórios e sangrentos desses acontecimentos, que é quase desconhecido da maioria das pessoas no Ocidente, é o massacre de um milhão de comunistas e simpatizantes do comunismo na Indonésia, em 1965. No entanto, dizem-nos que é o comunismo que representa uma "ameaça para a humanidade"!

A ameaça do comunismo é real. Mas a ameaça não é para os trabalhadores, mas para os capitalistas. A ameaça é a continuação da existência dos exploradores como uma casta parasitária e privilegiada que recebe todos os ganhos dos esforços da sociedade sem realizar nenhum do seu trabalho.

Entretanto, os imperialistas estão constantemente a fornecer novas provas daquilo que nos mostraram na Primeira Guerra Mundial - que não há nenhum nível de sacrifício humano que considerem demasiado grande na prossecução dos seus objectivos de domínio total e de lucro máximo. Quantos ucranianos morreram porque a NATO estava determinada a esmagar a Rússia? Quantos palestinianos morreram porque os EUA estão determinados a manter o seu posto colonial no Médio Oriente?

Precisamos dos nossos próprios media socialistas, anti-imperialistas. Um que substitua o pessimismo pelo otimismo. Uma que dê respostas em vez de se satisfazer com lamúrias. Uma que nos ajude a organizar e a unificar as nossas forças para nos opormos e derrubarmos a ordem atual.

E precisamos de formar os trabalhadores para enfrentarem a grande mentira: a que nos é repetida todos os dias desde que nascemos no mundo capitalista: que o comunismo, a URSS e Josef Estaline, a China popular e Mao Tse Tung, a Coreia popular e Kim Il Sung, o Vietname socialista e Ho Chi Minh, Cuba socialista e Fidel Castro, etc., representam o "mal supremo"; que as revoluções que lideraram e as sociedades que construíram eram o pior tipo de inferno autoritário e distópico.

Esta é a grande mentira número um porque está a esconder a verdade número um mais importante que os trabalhadores precisam de compreender: que o socialismo - uma economia planeada gerida por e para as massas trabalhadoras - é a resposta a todas as contradições que foram produzidas pelo sistema capitalista e que esse sistema é impotente para resolver.

Só uma economia planificada pode pegar nos enormes meios de produção que o sistema capitalista produziu e utilizá-los para satisfazer as necessidades de todos os trabalhadores. Só uma economia planificada pode criar as condições para uma vida decente para cada pessoa neste planeta, pode proporcionar-nos condições materiais e culturais de elevação, com significado e objetivo, com comunidade e cooperação, e pode fazer tudo isto sem a exploração ou opressão de uma pessoa ou de uma nação por outra.

Capitalismo global significa guerra global

À medida que o tempo passa, as contradições do capitalismo só pioram. Porque quanto mais tempo o capitalismo existe, mais a riqueza se acumula em fortunas maiores em menos mãos, e mais obscenas e inescapáveis se tornam as desigualdades da nossa sociedade.

Desde o início do século XX, o único "alívio" da crise tem sido a guerra - a carnificina e a destruição à escala industrial. E este alívio foi apenas temporário e conduziu inevitavelmente a outra crise, ainda mais profunda.

Neste momento, o sistema está à beira de uma nova queda catastrófica - um crash cujos efeitos farão provavelmente com que 2008 pareça um passeio no parque. Os imperialistas criaram uma crise global de inflação através da impressão interminável de dinheiro, que tem vindo a desvalorizar as suas moedas de uma forma importante e sustentada desde 2008.

Entretanto, não só os trabalhadores estão sobrecarregados com uma enorme dívida que se tornará má à medida que a inflação continua a subir, como as empresas de todo o mundo têm estado a emprestar empréstimos para financiar dividendos para esconder o facto de que as suas empresas não estão realmente a ter lucros.

Toda esta dívida tornar-se-á em breve insustentável.

Além disso, os malabaristas de dinheiro dos casinos empresariais começaram a "segurar" as suas apostas (apostando nos preços futuros dos produtos de base) em vários mercados de produtos de base, imaginando que isso tornaria as suas apostas impossíveis de fechar. Mas os especialistas salientam que bastará um choque em um destes mercados para revelar que os instrumentos de "seguro" utilizados não são apoiados por activos reais e não poderão ser pagos. Dizem-nos que um grande acontecimento em qualquer um dos principais mercados mundiais de produtos de base (petróleo, gás, vários metais e cereais, etc.) pode desencadear uma reação em cadeia que se espalhará por toda a economia de mercado global.

E tudo isto é apenas um efeito secundário da crise capitalista global - da dificuldade em encontrar formas reais e produtivas de obter lucro!

Uma coisa é certa. Enquanto este sistema se mantiver, serão os trabalhadores a pagar o preço dos fracassos da economia capitalista. Pagaremos através da inflação (que é o roubo dos nossos salários e poupanças). Pagaremos com a austeridade (que é o roubo do nosso salário social). Pagaremos com a perda das nossas pensões, o prolongamento do nosso horário de trabalho, a destruição das nossas infra-estruturas e serviços sociais, da educação dos nossos filhos e do nosso acesso aos cuidados de saúde. Pagaremos com o desemprego, os sem-abrigo, a fome, a doença e a pobreza. E pagaremos com a guerra.

E todo este sofrimento acontece porque a enorme riqueza que a classe trabalhadora produziu é mantida nas mãos de uma pequena classe monopolista que é incapaz de utilizar essa riqueza de forma construtiva. Não porque sejam más pessoas (embora o sistema tenha tendência para transformar as suas elites dirigentes em monstros sociopatas), mas porque essa é a natureza do sistema capitalista.

O imperialismo cria os seus próprios coveiros

É vital que compreendamos que os imperialistas são não todo-poderosos; que o seu sistema é não eterno. São as massas que fazem a história, e o momento em que as massas do mundo infligirão uma derrota decisiva às forças do imperialismo está a aproximar-se muito rapidamente.

O impulso para silenciar o debate no Ocidente e nos Estados alinhados ou controlados pelo Ocidente; a necessidade premente de criminalizar toda a dissidência provém de uma posição de fraqueza e não de força. Temos de nos animar com estes factos e recusar ser intimidados pelo aparente poder do nosso inimigo, que o Presidente Mao Tse Tung caracterizou corretamente como um "tigre de papel". Os imperialistas podem ser fortes e poderosos, mas não são tão fortes e poderosos como parecem.

Formámos a Plataforma Mundial Anti-imperialista porque, à medida que a humanidade se dirige para este período de crise profunda e de aceleração da guerra, há uma necessidade crescente de os trabalhadores desempenharem o seu papel na oposição e na derrota do sistema económico capitalista-imperialista.

O aprofundamento da crise económica capitalista global está a levar os imperialistas a pressionar cada vez mais as massas mundiais e a provocar cada vez mais guerras. Mas isso também significa que os próprios imperialistas estão a criar uma maré crescente de sentimentos e actividades revolucionárias entre as massas do mundo.

Como Karl Marx há muito salientou: o sistema não cria nada mais do que os seus próprios coveiros.

As condições actuais de crise económica mundial e de impulso de guerra imperialista estão a criar as bases para a maturação e o êxito das lutas de libertação nacional e das revoluções socialistas nos próximos tempos.

À medida que os imperialistas nos empurram cada vez mais para a catástrofe económica e para uma terceira guerra mundialr, e à medida que se desenvolvem simultaneamente as condições para uma nova vaga revolucionária, é vital que os anti-imperialistas e os comunistas de todo o mundo trabalhem em conjunto. As condições objectivas podem estar a desenvolver-se para êxitos decisivos contra o imperialismo, mas as forças subjectivas precisam de trabalhar para assegurar que esse seja realmente o resultado.

Não podemos permitir que o imperialismo se restabeleça à custa das massas populares, condenando-as a mais duas, três ou quatro décadas de pobreza, exploração, miséria e guerra.

Embora trabalhemos em países separados, o nosso movimento é um só e as nossas vitórias estão ligadas. Cada derrota para os imperialistas enfraquece o seu sistema como um todo. Cada derrota enfraquece a sua capacidade de controlar e subornar as massas nos seus países de origem. Cada derrota aprofunda a sua crise económica e instabilidade política, ajudando assim as massas trabalhadoras nos seus esforços para organizar a derrota das potências imperialistas no seu país.

Unidade em torno de um objetivo comum

É claro que só podemos trabalhar em conjunto a nível internacional se houver um acordo geral em torno dos princípios-chave de quem devemos combater e como. Compreender para que nos estamos a unificar ajuda-nos a determinar com quem nos devemos unificar.

A motivação fundamental para a formação da Plataforma foi a desordem que se abateu sobre o campo comunista nos últimos 75 anos. A confusão teórica e a desunião organizativa deixaram o nosso movimento fraco, dividido e desligado das massas. Já não é capaz de reunir uma força significativa ou de definir claramente quem é o inimigo de classe.

É vergonhoso ter de admitir que muitos dos partidos que descendem da Terceira Internacional revolucionária são simplesmente incapazes de compreender o mundo atual. Aqueles que os dirigiram nas últimas décadas cederam progressivamente à propaganda burguesa sobre a impossibilidade de uma luta revolucionária bem sucedida, e mesmo sobre a natureza do imperialismo. Em vez de estudarem o marxismo e difundirem os seus princípios fundamentais entre os trabalhadores, repetem todo o tipo de preconceitos burgueses, espalhando o derrotismo e até o jingoísmo pró-imperialista.

Foi isso que nos levou a uma situação em que o outrora revolucionário mas agora totalmente degenerado Partido Comunista de França (PCF) votou a favor dos créditos de guerra para a Ucrânia no parlamento francês em 2022. O PCF de hoje centra o seu "ativismo" não na oposição à guerra imperialista e à exploração capitalista, não na preparação da classe trabalhadora francesa para derrubar o domínio imperialista francês, mas no reforço das mentiras imperialistas através de campanhas "populares" como a "defesa das mulheres iranianas" - não dos terríveis efeitos sobre as famílias iranianas das sanções imperialistas, mas do governo anti-imperialista iraniano!

Este é apenas um exemplo de muitos que poderíamos dar para ilustrar a podridão que destruiu grande parte do velho movimento comunista. Muitos dos partidos comunistas actuais são "comunistas" apenas no nome.

E, no entanto, o marxismo e os partidos marxistas continuam a ser essenciais para as lutas que os trabalhadores e os povos oprimidos enfrentam. Sem a participação e o conhecimento de socialistas bem preparados e cientificamente orientados, não teremos sucesso na libertação da exploração capitalista-imperialista, por mais revolucionários que sejam os sentimentos das massas.

A situação que enfrentamos atualmente é muito semelhante àquela em que se encontravam os trabalhadores no início da primeira guerra mundial. Com a honrosa exceção dos bolcheviques na Rússia, a maioria dos partidos da Segunda Internacional tinha vindo a deteriorar-se silenciosamente durante o período do chamado "desenvolvimento pacífico" que antecedeu a guerra (claro que não era assim tão pacífico se vivêssemos em África, na Ásia ou na América Latina, mas as coisas estavam relativamente mais calmas na Europa).

Os partidos socialistas europeus tinham-se institucionalizado durante estas décadas; tinham-se tornado profissionais. Com membros eleitos para os parlamentos nacionais e conselhos locais, tinham alcançado um estatuto reconhecido no seio da ordem política existente como oposição "oficial". Quando rebentou a primeira guerra mundial, o efeito degenerativo de tudo isto foi revelado quando as suas direcções se colocaram ao lado das suas classes dominantes agressivas no início da guerra. Os ministros socialistas juntaram-se aos governos nacionais, apoiaram os slogans nacionalistas da burguesia de "defesa da pátria" e mobilizaram os trabalhadores para lutarem e morrerem na mesma guerra a que apenas dois anos antes tinham jurado opor-se por todos os meios.

Foi deixado aos bolcheviques a tarefa de levar a cabo a política de transformar a guerra imperialista numa guerra civil contra a classe dominante; de ajudar a transformar uma guerra mundial pelo lucro imperialista numa revolução social para remover os imperialistas do poder e abolir a exploração capitalista e imperialista.

Desse período de crise e de guerra, e das grandes convulsões revolucionárias que provocou, nasceu uma nova internacional, a Terceira Internacional comunista. A maior parte dos partidos que a constituíam eram pequenos. Alguns foram formados a partir das alas revolucionárias dos velhos partidos podres da Europa. A maioria foi formada a partir do zero, país após país, à medida que a influência do marxismo e do socialismo se espalhava pelo mundo, nas asas da Revolução de outubro.

Uma lição importante que podemos aprender com este período é que, durante uma crise revolucionária, o êxito não é determinado pela dimensão de uma organização quando a crise começa. O sucesso e o crescimento durante este período são, em última análise, decididos pela correção da linha da organização e pelo conteúdo da sua atividade; o seu sucesso em ligar uma linha correcta ao movimento quando as massas começam a mover-se.

Numa época de aumento da consciência de classe e da atividade, em que os desenvolvimentos são muito mais rápidos do que foram durante o período pacífico anterior, as organizações que têm uma linha correcta têm a oportunidade de crescer rapidamente, enquanto que muitas das grandes organizações que não conseguem estar à altura dos desafios do novo período de intensificação da luta de classes podem esperar definhar e morrer.

Nós, na Plataforma, estamos determinados a enfrentar o desafio deste período. Identificámos que a principal contradição atual é entre os países imperialistas e as forças de libertação e independência nacionais. Queremos fazer tudo o que for possível para fortalecer o campo do anti-imperialismo, assegurando que haja a máxima unidade possível das forças dentro dele, e que haja um núcleo de marxistas, com a sua forte compreensão teórica da essência da exploração capitalista e imperialista, dando ao movimento aço e clareza de objectivos.

A Plataforma compreendeu que a essência última da Terceira Guerra Mundial é que ela está a ser travada entre dois grandes campos: o bloco imperialista da NATO, liderado pelos EUA, em decadência, por um lado, e todas as forças emergentes da independência e da resistência, por outro. A China socialista, a Rússia anti-imperialista e a RPDC socialista formam a espinha dorsal do segundo grupo, mas este é constituído por todos os países que lutam para forjar o seu próprio destino e gerir a sua própria sociedade e sistema económico sem interferência externa.

Uma questão crucial a que temos de responder na nossa tentativa de unificar as forças do anti-imperialismo é: o que é o imperialismo? Se não conseguirmos chegar a acordo sobre isso, não conseguiremos certamente organizar-nos para lhe resistir e não conseguiremos atuar em conjunto com outros em todo o mundo.

O imperialismo não é uma "política" deste ou daquele Estado poderoso. O imperialismo moderno é um sistema global de produção capitalista altamente desenvolvido, no qual o capitalismo concentrou a riqueza ao ponto de a livre concorrência ter sido substituída pelo domínio de enormes monopólios e ter conquistado todos os mercados do mundo. Neste sistema, a exportação de capitais para investimento (colhendo enormes superlucros de matérias-primas e mão de obra baratas nos países menos desenvolvidos) tornou-se a principal atividade das grandes potências imperialistas.

As contradições que esta fase de desenvolvimento acarreta, com o seu parasitismo flagrante, a sua supressão impiedosa dos povos superexplorados do mundo e as suas imensas desigualdades, são tão insuportáveis e insustentáveis que a revolução se tornou inevitável.

Vivemos na era do fim do capitalismo e do nascimento do socialismo. Esta era começou em 1917 e continuará até que o socialismo seja o sistema dominante no mundo - até ao momento em que os países socialistas possam desenvolver-se livremente sem viver sob a ameaça permanente de estrangulamento e invasão pelo mundo capitalista.

Lenine descreveu as características deste sistema económico global em 1916:

1. A concentração da produção e do capital nos países avançados desenvolveu-se a um nível tão elevado que criou monopólios que desempenham um papel decisivo na vida económica;
2. a fusão do capital bancário com o capital industrial e a criação, com base neste "capital financeiro", de uma oligarquia financeira;
3. a exportação de capitais, por oposição à exportação de mercadorias, adquire uma importância excecional nestas economias ocidentais
4. a formação de associações internacionais de capitalistas monopolistas (trusts, sindicatos, cartéis) que partilham o mundo entre si; e
5. a divisão territorial do mundo inteiro entre as maiores potências capitalistas está concluída.

A definição de imperialismo de Lenine deve ser estudada por todos os trabalhadores conscientes. O seu livro sobre o tema continua a ser a obra definidora da nossa época. Na sua essência, o imperialismo é um sistema económico global e não uma "escolha" de política externa. Toda a parafernália política e militar que cresce a par do capitalismo monopolista existe para proteger o domínio financeiro dos monopolistas.

Não há maneira de os países capitalistas avançados abandonarem o imperialismo sem uma revolução social. É por isso que, para ser verdadeiramente anti-imperialista num país imperialista, é preciso ser também socialista.

Então, porque é que tantas pessoas no Ocidente caem na ideia de que a Rússia e a China são potências "imperialistas"?

Essencialmente, é porque os nossos governantes, vendo como as massas em todo o lado (mesmo nos seus territórios de origem) desenvolveram um ódio pelo imperialismo, encontraram uma forma de manipular este sentimento e a nossa falta de compreensão teórica. Abusam da linguagem do "anti-imperialismo" e manipulam a nossa aversão aos seus próprios abusos, e dizem-nos: "A Rússia e a China são grandes; têm grandes forças armadas. São imperialistas! Repetem (incessantemente e sem provas): "Eles são agressivos. São imperialistas!

Muitas forças supostamente comunistas repetem estas mentiras em vez de as exporem, o que faz com que muitas pessoas assumam que isso é a verdade.

No entanto, quando olhamos para a literatura financeira de hoje, verificamos que os maiores centros do capital financeiro continuam a ser os que Lenine identificou há mais de um século. Este facto sublinha o processo histórico de acumulação de capital e o seu efeito cada vez mais gravitacional.

Quanto maior for uma massa de capital acumulado ao longo do tempo, maior será a quantidade de riqueza do mundo que pode atrair para si. A massa de capital em cada vez poucas mãos cresce exponencialmente, exacerbando simultaneamente o já enorme nível de desigualdade e aumentando todas as outras contradições da sociedade. (À medida que as grandes massas empobrecem, os capitalistas estão a destruir os mercados para os seus bens, por exemplo. E ao acumularem somas cada vez maiores, criaram um problema crescente de como continuar a reinvestir todo o seu capital com lucro quando as oportunidades de obter lucros estão a diminuir).

Entretanto, o mundo mudou para sempre apenas um ano depois de Lenine ter escrito a sua obra sobre o imperialismo, na sequência da Revolução de outubro na Rússia. Os principais obstáculos à dominação imperialista do globo surgiram em resultado da ação de massas dos povos trabalhadores e oprimidos e da construção económica socialista.

Os fortes exércitos que vemos hoje na Rússia (que herdou da URSS), na China e na RPDC foram construídos em resposta à necessidade do povo de defender as suas conquistas socialistas. Foram criadas para fins defensivos e não agressivos, e as suas tecnologias avançadas foram desenvolvidas através do planeamento socialista e não através da vontade de conquistar territórios e obter lucros com a superexploração.

É por isso que as forças armadas destes países se concentraram em armas baratas que serão eficazes na defesa: mísseis supersónicos, pequenos drones, sistemas de defesa aérea. A lógica do desenvolvimento da sua defesa tem sido a procura do que é eficaz, não do que é rentável. E o objetivo de autodefesa e soberania permitiu-lhes construir grandes exércitos, ideologicamente motivados, prontos a lutar pela liberdade e independência das suas pátrias.

Não há justificação, nem económica nem militar, para classificar a Rússia e a China como "imperialistas". Não há nenhum país no mundo onde os militares russos ou chineses actuem sem convite. Os exércitos chinês e russo não estão cheios de soldados desmoralizados e suicidas que não sabem por que estão a lutar e estão chocados e traumatizados com os crimes em que participaram.

Não há empresas monopolistas russas ou chinesas que estejam a tomar conta das nossas vidas e a ditar os nossos governos.

Não há investimentos russos ou chineses no estrangeiro que tragam super-lucros com os quais as classes dirigentes russa e chinesa possam subornar os seus próprios trabalhadores para que aceitem essa pilhagem no estrangeiro.

Pelo contrário, a Rússia incensou o Ocidente ao oferecer proteção militar a países de África e da América Latina que solicitaram essa parceria e assistência, ajudando assim a manter afastada a dominação imperialista.

E a China incensou o Ocidente ao oferecer infra-estruturas e ajuda ao desenvolvimento, ao conceder empréstimos em condições fáceis e ao partilhar tecnologias em vez de as monopolizar.

Este enfraquecimento do domínio tecnológico do globo pelos imperialistas é a principal razão pela qual a China tem sido alvo dos EUA. O "Made in China 2025" foi uma política clara do governo chinês para alcançar a soberania tecnológica numa década. A iniciativa "Uma Faixa, Uma Rota" tinha como objetivo claro a construção de uma rede comercial caracterizada pelo desenvolvimento e por benefícios mútuos. Estas políticas a favor das pessoas têm sido contrariadas por uma retórica histérica no Ocidente, onde os políticos e os decisores políticos gritam regularmente: "Temos até 2025 para parar a China".

Sem domínio tecnológico, o domínio financeiro imperialista é impossível de manter, uma vez que ter o monopólio das tecnologias mais avançadas é o que costumava garantir o domínio militar dos imperialistas - um domínio que os actuais conflitos, da Ucrânia ao Médio Oriente e mais além, estão a revelar ter sido decisivamente quebrado. E o domínio militar tem sido a chave para o domínio económico do Ocidente, uma vez que os financeiros sempre tiveram a capacidade de apoiar o seu músculo económico com músculo militar em qualquer lugar onde os nativos se revelassem difíceis de subornar ou coagir de outras formas.

Temos de compreender tudo isto para sabermos qual a posição a tomar em relação às guerras actuais. Sem uma orientação clara, não há maneira de maximizarmos as forças do anti-imperialismo revolucionário.

As mesmas pessoas que querem que acreditemos que a guerra na Ucrânia é uma disputa entre "grupos imperialistas rivais" na qual os trabalhadores não têm lado, também estão ocupadas a vender o mito de que o Hamas e Israel são "tão maus um quanto o outro". Eles querem que os trabalhadores acreditem que ambos os lados da guerra na Palestina são de alguma forma manipulados pelos imperialistas para os seus próprios fins; que o Hamas não é um movimento legítimo de resistência de libertação nacional, mas um peão num grande jogo de rivalidades interimperialistas e é "islamofascista" para começar. Querem que pensemos que o Hamas é como o Isis.

Simplesmente não é esse o caso.

A operação Inundação de Al-Aqsa não foi um crime terrorista. Foi uma brilhante operação militar das forças unidas da resistência palestiniana (não só do Hamas) contra os ocupantes sionistas. E lançou uma nova era de luta anti-imperialista que mostra todos os sinais de continuar até que não só o sionismo mas também os seus apoiantes ocidentais sejam derrotados. É de esperar que esta guerra continue até que o imperialismo norte-americano, britânico e francês estejam definitivamente fora da região.

Os meios de comunicação ocidentais exigem que todos os políticos e comentadores que falam no ar sobre a Palestina devem primeiro denunciar o "Hamas" e concordar que os seus combatentes são terroristas.

Esta mentira tem por objetivo justificar os crimes imperialistas e criminalizar os que resistem e os que estão ao lado da resistência. Os imperialistas tentam rotular todos os que se colocam do lado da justa causa da libertação da Palestina como apoiantes do terrorismo e anti-semitas.

Os meios de comunicação social imperialistas sempre apresentaram a questão palestiniana, como fazem com todas as outras questões importantes (a operação militar especial russa em 2022, por exemplo), como se a história começasse no dia em que se iniciou a operação mais recente. Fazem de tudo para ignorar todo o contexto que permitiria aos seus leitores e telespectadores compreender a situação.

Os imperialistas querem impedir-nos de compreender o que está realmente a acontecer; quem está realmente a lutar contra quem e porquê. Querem impedir-nos de perceber que nós temos um lado nestas guerras.

Eles não querem que entendamos que a causa da humanidade será avançada por uma vitória da Rússia na Ucrânia. Não querem que compreendamos que a causa da humanidade avançará com a libertação da Palestina. Eles não querem que vejamos que, em ambos os casos, a vitória dos seus oponentes será um enorme golpe para o domínio e a obtenção de lucros dos imperialistas, e que isso é algo que é do interesse dos trabalhadores no Ocidente.

Estas vitórias, que estão certamente a chegar, constituirão um grande avanço para os povos da Europa de Leste e do Médio Oriente, cujo desenvolvimento foi artificialmente travado e cujas riquezas foram roubadas.

E este enfraquecimento do campo imperialista será de grande benefício para o movimento da classe trabalhadora nos próprios países imperialistas.

É por isso que a Plataforma Mundial Anti-imperialista tomou inequivocamente o lado da Rússia e dos Donbass contra os fascistas ucranianos e os seus apoiantes imperialistas. É por isso que tomámos sem hesitação o partido das forças de resistência palestinianas e do Médio Oriente em geral contra os fascistas sionistas e os seus apoiantes imperialistas.

Pela mesma razão, tomaremos o partido da RPDC se a guerra rebentar na península coreana, como os EUA estão incessantemente a fazer. E tomaremos o partido da China se os EUA forem bem sucedidos nas suas implacáveis provocações no sentido de uma guerra sobre Taiwan.

Trabalharemos incansavelmente para educar as massas sobre a verdadeira natureza do sistema imperialista. E faremos tudo o que for possível para levar ao movimento pacifista a nossa mensagem de que a paz real só virá através da derrota completa do imperialismo.

A nossa rede está a crescer e a tornar-se mais significativa, mais verdadeiramente global, a cada mês que passa. Na nossa conferência em Atenas, em novembro passado, tivemos a participação de partidos de toda a África, Ásia e América Latina, trazendo uma verdadeira energia ao nosso encontro e um verdadeiro compromisso de traduzir a nossa linha comum em acções reais e coordenadas.

Estamos empenhados em popularizar as nossas palavras de ordem em todo o mundo e em ajudar os trabalhadores a pô-las em prática:

Não à cooperação com a máquina de guerra imperialista! Derrota dos representantes fascistas do imperialismo na Ucrânia e em Israel!

Temos de trabalhar ativamente para a derrota de todas as forças do imperialismo onde quer que estejam; para a dissolução e desmantelamento da NATO. Temos de trabalhar ativamente para combinar e reforçar as forças do anti-imperialismo em todo o mundo.

E isso significa que temos de continuar a expor e a opor-nos a todos aqueles que fingem estar do lado dos trabalhadores enquanto repetem a propaganda imperialista.

As condições objectivas estão a amadurecer rapidamente para um novo levantamento revolucionário. Existe a possibilidade real de uma onda de derrotas críticas para os imperialistas que poderia deslocar o equilíbrio de forças decisivamente a favor das massas trabalhadoras.

A força subjectiva - a organização da classe trabalhadora - será decisiva neste período que se aproxima.

Agora é o momento de estudar e de se organizar como nunca!

https://thecommunists.org/2024/07/29/news/growth-of-world-war-anti-imperialist-tasks-joti-brar/