No momento actual, o fenômeno aparente que é analisado a partir das trincheiras ideológicas dessa esquerda é que a classe trabalhadora não se mobiliza em massa nem responde com uma força proporcional aos ataques que recebe (reformas laborais, precariedade ou perda de poder de compra). A mensagem que se transmite é que parece haver uma aceitação ou resignação perante o estado das coisas, como se não houvesse nada a fazer, ou que a margem de actuação é limitada, e portanto é preciso adaptar-se e renegar.
Como bons reformistas, a sua acção consiste numa leitura superficial dos acontecimentos, e a curto prazo.
A «quietude» da classe operária não é um vazio, mas um campo de batalha de forças contraditórias em tensão. Longe de ser passividade, é um processo activo, ainda que interno e mascarado, de contradições. Esta aparente quietude é, em essência, o seu contrário: o resultado de uma intensa luta que por agora se decide no terreno da consciência e da sobrevivência.
A experiência imediata do mal-estar popular limita-se ao «não chego ao fim do mês», «o meu trabalho é precário», «tenho medo». É um sentimento difuso e generalizado de agravo que toda a gente conheceu ou que sente em algum momento. E por isso o sistema gera poderosos dispositivos para impedir que esta «consciência em si» se transforme em «consciência para si» (uma compreensão clara dos interesses de classe e a necessidade de acção colectiva): os meios de comunicação, a publicidade, o empreendedorismo e o consumismo como soluções, culpabilizando o indivíduo pelo seu fracasso.
Também a precariedade e a jornada laboral extenuante roubam o tempo e a energia necessários para a organização e a reflexão política. A luta pela sobrevivência imediata esgota a capacidade de lutar por um projecto a longo prazo.
Dito de outra maneira: a exploração é constante e imediata (a conta no fim do mês, o aluguer), enquanto a construção de uma alternativa é um processo histórico longo, mediato e complexo.
Ora bem, a contradição dessa quietude é que o que se vê como «passividade» contém frequentemente formas de resistência passiva: absentismo laboral, «quiet quitting» (fazer o mínimo), economia informal e escambo, sabotagem subtil ao ritmo de trabalho. Estas são lutas defensivas e atomizadas que não desafiam abertamente o sistema, mas são um sintoma da sua rejeição.
A aparência de quietude é um equilíbrio instável. A pressão da contradição principal (exploração vs. necessidades humanas) não desaparece; acumula-se. Como o vapor numa panela de pressão, a falta de uma saída visível não significa que a energia não esteja a aumentar.
No entanto, a passagem da «quietude» para a «acção» nunca foi um processo gradual, mas sim um salto qualitativo. Um facto aparentemente menor (uma nova lei laboral, uma crise económica, o despejo de uma família) actua sempre como ponto de bifurcação que transforma quantitativamente o mal-estar acumulado num qualitativamente novo estouro de luta. O que parece «da noite para o dia» é o resultado de um longo processo de gestação.
A tarefa política consciente é catalisar a síntese. Não se trata de sermonear a classe trabalhadora pela sua «passividade», nem de esconder as bandeiras, mas de ajudar a transformar a «consciência em si» em «consciência para si», isto é, criar espaços de organização e solidariedade que contrariem a fragmentação e o medo.
A "coisa aparente" (a quietude e a passividade) é dialeticamente "seu contrário": um processo dinâmico de acumulação de contradições, um período de gestação no qual a classe trabalhadora, ainda que silenciosamente, está processando a experiência da exploração e, potencialmente, preparando as condições para sua própria negação como classe explorada. A história demonstra que estes períodos de "quietude" costumam ser o prelúdio dos maiores levantes.
VIA : "mpr21"

Sem comentários:
Enviar um comentário
Por favor nâo use mensagens ofensivas.