Escritores proletários
"A descrição reveladora da Rússia feita pelo falecido senador John McCain resume a abordagem do imperialismo aos seus países vítimas. Quando McCain chamou a Rússia de “posto de gasolina gerido por um ditador”, esta não foi realmente uma definição correcta da Rússia na era Putin, mas foi uma descrição precisa de como o bloco imperialista Americano deseja que a Rússia seja."
Todos os comentadores sérios concordam agora que, longe de colocar a Rússia de joelhos, a necessidade de responder à guerra de sanções que foi lançada em 2014 motivou uma consolidação da sua economia e uma grande mudança no sentido do planeamento e do controlo estatal de indústrias-chave. Embora continuem a entoar hinos de louvor ao capitalismo, os líderes da Rússia procuram cada vez mais inspiração no período de construção socialista.
Desde o traiçoeiro discurso “secreto” proferido pelo primeiro-ministro soviético Nikita Khrushchev em 1956, a reputação do período revolucionário de construção socialista na URSS (personificado na figura de Josef Stalin ) tem sido rotineiramente traduzida e caluniada aos descendentes daqueles que construiu-a – primeiro pelos líderes revisionistas e depois pelos seus sucessores abertamente capitalistas em todo o antigo território soviético.
Isto foi feito apesar do facto de estes líderes se apoiarem nas conquistas deste período – como até mesmo Mikhail Gorbachev foi forçado a admitir no seu livro Perestroika . O revisionismo degenerou a tal ponto que, quando a União Soviética entrou no seu período de colapso contra-revolucionário (1989-91), a liderança do partido e do Estado era dominada por líderes abertamente anticomunistas que procuravam enterrar Estaline – e com ele todos as grandes conquistas do período revolucionário.
Economia avançada destruída pela pilhagem e pela dominação imperialista
À medida que a economia planificada foi destruída, a década de 1990 assistiu ao empobrecimento em grande escala da classe trabalhadora russa, com efeitos devastadores que o Presidente Vladimir Putin afirmou recentemente serem semelhantes a uma guerra.
Foi de facto uma guerra – uma guerra de classes brutal desencadeada pela burguesia compradora russa, durante a qual muitas das conquistas do período socialista foram destruídas pelas “reformas de mercado” promulgadas pelo regime de Boris Yeltsin, sob a firme tutela do FMI, o Banco Mundial e todos os outros bastiões da “liberdade” e da “democracia” alinhados com os EUA.
Durante o seu discurso no Clube Valdai em Novembro passado, o Presidente Putin reflectiu sobre o efeito que o fluxo irrestrito de capital estrangeiro teve sobre a indústria russa.
“Como vão as coisas hoje? Se o Ocidente está a vender medicamentos ou sementes de culturas a outros países, diz-lhes para matarem as suas indústrias farmacêuticas nacionais e a sua selecção. Na verdade, tudo se resume a isto: seus suprimentos de máquinas-ferramenta e equipamentos destroem a indústria de engenharia local.
“Percebi isso quando servi como primeiro-ministro. Depois que você abre seu mercado para um determinado grupo de produtos, o fabricante local instantaneamente vai à falência e é quase impossível para ele levantar a cabeça. É assim que eles constroem relacionamentos. É assim que eles tomam conta dos mercados e dos recursos, e os países perdem o seu potencial tecnológico e científico .“Isto não é progresso; é a escravização e a redução das economias a níveis primitivos.”
Foi isto, de facto, o que aconteceu à Rússia no período do regime comprador de Yeltsin. Muitas indústrias há muito estabelecidas e muito avançadas na Rússia foram destruídas pelas acções dos compradores e dos seus senhores americanos.
A descrição reveladora da Rússia feita pelo falecido senador John McCain resume a abordagem do imperialismo aos seus países vítimas. Quando McCain chamou a Rússia de “posto de gasolina gerido por um ditador”, esta não foi realmente uma definição correcta da Rússia na era Putin, mas foi uma descrição precisa de como o bloco imperialista Americano deseja que a Rússia seja.
Como observou o Presidente Putin, o efeito do “investimento” ocidental na Rússia durante o período de pilhagem desenfreada da riqueza do povo soviético tinha sido o de atrasar o país económica e socialmente em décadas .
Restauração gradual da soberania nacional
A história da era Putin tem sido a de uma reparação lenta e gradual da economia e do Estado, com os imperialistas norte-americanos a gritarem que Putin era o “ditador” cada vez que ele dava um passo para restringir os seus interesses ou os dos seus fantoches dentro da Rússia. A era Putin representa o lento afastamento do período Yeltsin – e a reafirmação do poder do Estado russo sobre a economia nacional tornou-se um factor cada vez mais importante neste processo.
É sob esta luz que devemos compreender os movimentos que estão a ser feitos nos círculos dirigentes da Rússia para aprender lições do grande período de industrialização representado pelos planos quinquenais das décadas de 1930, 40 e início da década de 1950.
Em Junho deste ano, foi realizada uma reunião no Kremlin no âmbito do Fórum Económico Internacional de São Petersburgo (Spief). Estiveram presentes membros de alto escalão da administração Putin e governadores regionais, incluindo Denis Pushillin, chefe interino da República Popular de Donetsk .
A reunião centrou-se na discussão de um novo livro intitulado Cristal de Crescimento. Para o Milagre Económico Russo , e a leitura da reunião no site do Kremlin foi notável, após décadas de propaganda anti-Stalin, pela sua avaliação positiva do período revolucionário soviético:
“Diante de sanções ocidentais ainda mais fortes do que hoje, a economia [soviética] sem financiamento externo cresceu 14 vezes, tornou-se a primeira na Europa e a segunda no mundo, e a taxa média de crescimento anual foi de 13,8 por cento – excluindo quatro anos de guerra . Ao mesmo tempo, a esperança de vida aumentou em 26 anos, a população – em 46 milhões de pessoas, apesar da Grande Guerra Patriótica , que cai no meio deste período de rápido crescimento.” [Observe bem este grande crescimento populacional apesar das incríveis perdas da guerra!]
O relatório também fez uma observação importante sobre a mudança da situação internacional:
“Os participantes da reunião enfatizaram que hoje a Rússia está no epicentro da formação de uma nova ordem mundial, e as respostas a algumas questões que precisam ser abordadas para formar um novo modelo de crescimento econômico podem ser obtidas através da análise de materiais históricos. relacionado ao período de crescimento fenomenal da nossa economia em 1929-55 .” (Nosso destaque)
Isto representa um passo significativo para longe do anticomunismo histérico da década de 1990, que tem vindo a desaparecer lentamente desde então, mas ainda está muito presente nos círculos burgueses-liberais russos.
E esta perspectiva de mudança está na raiz da sobrevivência da economia russa face à tentativa de a matar através da imposição de sanções cada vez maiores após 2014.
Estas medidas pretendiam desestabilizar a economia russa, isolando-a dos mercados europeus em particular, mas o que realmente acabou por acontecer revelou-se um resultado positivo para o desenvolvimento económico russo. Chegou-se agora a ser reconhecido, mesmo através de reportagens na imprensa imperialista , que a campanha de sanções levada a cabo pelos EUA e pelos seus aliados contra a Federação Russa falhou.
O presidente dos EUA, Joe Biden, prometeu em 2022 “reduzir o rublo a escombros” quando a Rússia lançou a sua operação militar especial na Ucrânia , e esta também falhou rapidamente .
A estratégia que os imperialistas vinham tentando seguir desde 2014 (quando a Crimeia votou pela reintegração na Federação Russa em vez de se submeter ao ditame de uma junta fascista imposta pelo Ocidente em Kiev) era desequilibrar e causar um colapso na economia russa – algo que por sua vez causaria o colapso do governo do Presidente Putin.
Todas estas tentativas falharam e a economia russa continua a melhorar constantemente o seu desempenho. Apesar de tudo o que os imperialistas lançaram ao país, e no meio de uma crise mundial de superprodução capitalista, o Banco Central Russo prevê um crescimento do PIB de cerca de 2 por cento para este ano.
Acabar com o reinado da classe compradora
Então, por que isso aconteceu? Uma resposta reside na lenta reorientação do comércio para a China , a Índia e a Ásia Central ao longo da última década. Isto permitiu ao governo russo evitar um impacto demasiado negativo das sanções impostas ao anteriormente lucrativo comércio de energia que tinha sido construído com os países da União Europeia .
De acordo com o trabalho realizado por Richard Connolly, da Universidade de Birmingham, que escreveu um dos poucos estudos sérios sobre a economia russa por um académico burguês, os regimes de sanções introduzidos desde 2014 desencadearam uma reestruturação fundamental da economia russa que tornou depende muito menos de importações e de capital estrangeiro.
Isto implicou que o Estado russo assumisse um papel muito maior no planeamento económico do que anteriormente. Os ministros do governo russo (e o próprio Presidente Putin) ainda cantam hinos em louvor ao capitalismo, mas a realidade das suas acções conta uma história diferente.
A restauração do capitalismo na Rússia foi definida pelo parasitismo extremo. Os elementos compradores da nova classe dominante (bandidos e mafiosos, todos eles) destruíram grandes áreas da economia enquanto despojavam bens e encerravam a produção em nome dos seus senhores imperialistas. A única área que registou investimentos significativos durante a década de 1990 foi a indústria da energia , na qual os monopólios britânicos e norte-americanos se tornaram actores importantes, apoderando-se de grandes secções dos activos do país.
Este período de gangsterismo desenfreado começou a terminar em 1998, quando um colapso económico desencadeou a desvalorização do rublo e o incumprimento da dívida externa do país. Nessa altura, a autoridade remanescente do regime de Yeltsin foi gravemente danificada e o parlamento russo (a Duma) forçou-o a nomear um governo de coligação, liderado pelo antigo ministro dos Negócios Estrangeiros Yevgeny Primakov e incluindo dois comunistas – Yuri Maslyukov (ministro das finanças) e Gennady Khodreyev (ministro antimonopólio).
Pode-se imaginar a resposta de pânico dos imperialistas após a recondução de membros do Partido Comunista para cargos governamentais, mesmo que apenas por oito meses. O gabinete durou de Setembro de 1998 a Maio de 1999, mas foi um desenvolvimento importante na Rússia, na medida em que representou um golpe fatal para Yeltsin e também preparou o terreno para muito do que estava por vir, aumentando o controlo estatal sobre a economia, acabando com a liberdade -para-tudo que enriqueceu a camarilha compradora e impôs medidas como controlos de capitais.
O ministério Primakov também foi significativo pela sua mudança na abordagem das relações externas. Foi o primeiro governo russo pós-soviético a opor-se às ações dos EUA, com Primakov a opor-se publicamente à campanha de bombardeamentos da OTAN contra a Jugoslávia .
Embora Yeltsin tenha conseguido demitir Primakov em maio de 1999, ele próprio foi forçado a deixar o cargo seis meses depois. O retorno a elementos de controle estatal a partir de 1998 foi observado por Connolly em sua análise:
“O processo de construção de uma economia de mercado foi desigual e sujeito a reversão a partir do final da década de 1990. Consequentemente, o que emergiu não foi uma economia de mercado que funcionasse bem, baseada na concorrência e em fortes direitos de propriedade. Em vez disso, emergiu um sistema híbrido de economia política, no qual bolsas de relativa liberdade e concorrência coexistiam ao lado de grandes áreas da economia nas quais a mudança económica orientada para o mercado se revelou intratável.” (Nosso destaque)
A era Putin essencialmente levou adiante o trabalho que o ministério Primakov já tinha começado, com o Estado russo exercendo um controlo crescente sobre a economia – começando com a remoção dos compradores mais flagrantes, como Boris Berezovsky . Como observou o professor Richard Sakwa em seu livro O Paradoxo de Putin :
“Putin expulsou os oligarcas à moda antiga do Kremlin e, na famosa mesa redonda entre empresários e representantes do Estado, em Julho de 2000, impôs um novo equilíbrio nas relações. Isto foi acompanhado por elementos de 'captura de negócios' por parte do Estado, em que as empresas poderiam conduzir os seus negócios desde que alinhassem as suas estratégias com as do Estado .” (2020, grifo nosso)
Aumentar o controle estatal no interesse nacional
O modelo que emergiu durante este período é aquele em que o Estado desempenha um papel central em sectores económicos cruciais, como a energia. Nestas áreas, as empresas estatais como a Gazprom, a Rosatom e a Rosneft desempenham um papel dominante, e mesmo as empresas privadas são obrigadas a seguir a orientação do Estado.
De acordo com Connolly, o governo utilizou os lucros acumulados da Gazprom para promover o crescimento em importantes sectores industriais que tinham sido degradados ao ponto do colapso. O sector das máquinas-ferramentas, por exemplo, teve o seu volume de negócios impulsionado pela adopção de uma linha mais proteccionista pelo governo russo desde o colapso económico global de 2008.
Esta situação evoluiu ainda mais após o início da crise na Ucrânia em 2013. Segundo Sakwa: “Isto não foi uma nacionalização total, mas certamente impediu a implementação dos vários planos de privatização . Esta foi uma economia de quase guerra, que antecipou o confronto com o Ocidente e permitiu à Rússia resistir às sanções de 2014.”
As mudanças recentes no sector da defesa , deve notar-se, partiram de uma base substancial. Ainda existiam desde o período soviético instalações como a gigante fábrica de produção de tanques em Uralvagonzavod. Embora Gorbachev e Yeltsin tenham supervisionado a privatização parcial e extensos cortes na produção (demitindo três milhões de trabalhadores no processo), isto começou a mudar de direcção no final da década de 1990 e inverteu-se definitivamente na era Putin.
Actualmente, o sector da defesa está organizado sob vários conglomerados gigantescos sobre os quais o Estado tem controlo directo. Segundo Connolly, a decisão de rearmar foi tomada em Moscovo depois da guerra com a Geórgia em 2008, que foi instigada pelo regime fantoche dos EUA de Mikhail Saakashvili .
Desde então, a indústria de defesa da Rússia tem crescido constantemente em termos de orçamento e importância na economia. “Ao reduzir a dependência da indústria de produtos importados e ao manter a propriedade predominantemente russa (normalmente pelo Estado) dos meios de produção industrial de defesa, a capacidade do país de preservar uma capacidade independente para produzir um amplo espectro de equipamento militar foi sustentada.” (Richard Connolly, op cit .)
Isto tem sido crucial para permitir à Rússia sustentar a sua produção de material de guerra durante os 18 meses (até agora) da operação militar especial. Tendo decidido aumentar as suas capacidades de defesa, os líderes da Rússia foram capazes de fazer uso do seu imenso legado soviético, construindo uma indústria de guerra livre de interferência estrangeira.
A capacidade das indústrias de guerra russas de aumentarem dramaticamente a sua produção a pedido também demonstra uma capacidade industrial muito superior à que existe em todo o bloco imperialista – e é um legado directo do modelo de planeamento económico soviético.
Entretanto, o governo russo também incentivou a substituição de importações na indústria alimentar , reconstruindo a agricultura russa e aproveitando os legados dos pesados investimentos feitos no período soviético. Isto permitiu ao governo russo libertar-se da dependência das importações europeias e norte-americanas – e assim libertar o seu povo de muitas das ferramentas de chantagem e coerção imperialista.
As rondas cada vez mais draconianas de sanções decretadas contra a Rússia pelo bloco imperialista liderado pelos EUA desde Fevereiro de 2022 fracassaram, portanto, porque o governo russo passou quase uma década a construir autossuficiência em áreas-chave como a energia e a produção alimentar . bem como criar um sistema de planeamento estatal para dirigir certos sectores económicos vitais, tendo percebido que “o mercado” era na realidade um péssimo mestre em qualquer área que realmente importasse para a sobrevivência independente de um país.
O poder incomparável do planejamento central soviético
Nesta situação, não é surpreendente que exista agora uma maior abertura, mesmo nos círculos governamentais, para aprender com o período durante o qual a URSS teve sucesso contra a oposição de todo o mundo imperialista – e quando este último era muito mais poderoso do que é hoje. A isto acrescenta-se, evidentemente, uma parceria crescente com a República Popular da China , com os seus rápidos avanços em todas as frentes importantes e a sua nova posição como a maior economia industrial do mundo.
O interesse renovado da Rússia na construção bem sucedida de uma economia industrializada forte e resiliente pela URSS (uma que não só sobreviveu aos ataques económicos imperialistas, mas que quebrou a espinha dorsal da máquina de guerra nazi na Segunda Guerra Mundial) talvez não seja surpreendente depois de os imperialistas terem passado uma década a tentar colocar a Rússia em estado de sítio.
Refletindo sobre os sucessos deste período, o líder comunista russo Gennady Zyuganov observou recentemente num documento programático do seu partido ( PCRF ):
“Sob os golpes brutais da guerra, a agricultura da URSS também sobreviveu com segurança. Nas regiões orientais, a área cultivada aumentou cinco milhões de hectares durante a guerra. A ciência agrícola trabalhou com sucesso no desenvolvimento de novas culturas de grãos resistentes ao frio. As colheitas de inverno na Sibéria aumentaram 64%, no Cazaquistão e na Ásia Central 44%. Sessenta e sete milhões de vagões de carga foram transportados dessas regiões para a frente e outras áreas da retaguarda.”
Mesmo depois de as forças do imperialismo alemão terem infligido danos horríveis ao país, a economia planificada foi capaz de assegurar a recuperação das áreas danificadas em tempo recorde. Como afirmou Zyuganov:
“Um terço dos ativos fixos destruídos pelos nazistas foram restaurados antes do fim da guerra. O nível anterior à guerra na produção industrial foi alcançado já em 1948, e na agricultura em 1950. Os rendimentos reais per capita em 1950 eram 40 por cento mais elevados do que em 1940. De 1946 a 1955, 201 milhões de metros quadrados de habitações foram colocados em funcionamento – quase o mesmo número de habitantes . tanto quanto durante todos os planos quinquenais pré-guerra combinados.”
Estas conquistas incríveis foram possíveis pelo facto de uma economia planificada fazer uma utilização muito mais eficaz dos recursos do que o capitalismo alguma vez consegue fazer, e também devido ao elevado nível de envolvimento das massas no processo de planeamento. Os trabalhadores da URSS durante o período de Staline compreenderam que estavam a desempenhar um papel vital na construção de uma nova sociedade na qual eram os governantes.
Ao falar dos resultados do primeiro plano quinquenal em 1933, Stalin observou: “A confiança do partido na viabilidade do plano quinquenal e a sua fé nas forças da classe trabalhadora eram tão fortes que o partido achou possível empreender o cumprimento desta difícil tarefa não em cinco anos, como estava previsto no plano quinquenal, mas em quatro anos, ou, a rigor, em quatro anos e três meses, se for acrescentado o trimestre especial. Foi isso que deu origem ao famoso slogan “O Plano Quinquenal em Quatro Anos”. E o que aconteceu?
“Os factos subsequentes mostraram que o partido tinha razão.
“Os factos mostraram que sem esta ousadia e confiança nas forças da classe trabalhadora, o partido não poderia ter alcançado a vitória da qual agora estamos tão justamente orgulhosos.” (1933)
O que a liderança do Partido Comunista da União Soviética (PCUS) entendia na altura era que a economia planificada não era um processo burocrático, mas uma expressão do papel directo das massas na construção do socialismo .
O mesmo se aplica quando examinamos as conquistas de outras sociedades ainda mais atrasadas, que conseguiram alcançar resultados incríveis na reconstrução após a Segunda Guerra Mundial. A Albânia , por exemplo, partindo de uma base muito baixa, conseguiu industrializar-se, tornar-se auto-suficiente na produção alimentar e eliminar o analfabetismo em meados da década de 1950.
Isto foi feito através do aproveitamento da energia revolucionária das massas no quadro de uma economia planificada.
Falando destes desenvolvimentos na Albânia, o comunista britânico William Ash escreveu : “O planeamento económico socialista assume a mesma forma de centralismo democrático, de linha de massas, como qualquer outro aspecto da vida albanesa. Baseia-se na participação máxima das massas…
“As reuniões dos coletivos de trabalho sobre o quarto plano quinquenal, que terminou em 1970 com aumentos superiores aos propostos em todos os ramos da economia, envolveram 174 mil discussões nas quais foram apresentadas 141 mil propostas. O facto de os planos estatais de desenvolvimento económico e cultural ‘trazerem as marcas do povo’ garante a sua concretização com sucesso.”
O processo pelo qual a participação directa das massas na construção do plano económico nacional é assegurada, e pelo qual o proletariado está assim equipado para se tornar verdadeiramente a classe dominante, tem sido naturalmente sujeito a mentiras intermináveis tanto por parte dos revisionistas como da academia burguesa. . Mas agora que a roda da história está a afastar-se da dominação irrestrita dos imperialistas, grande parte desta história enterrada está a reemergir – como pode ser visto a partir do debate em evolução na Rússia.
Uma vez reaberta a questão do período 1929-55 num espírito de aprendizagem, o papel central das massas não pode ser ignorado. O papel crucial desempenhado pela energia revolucionária e pela criatividade do povo na definição e implementação dos planos quinquenais de construção socialista soviética esteve no cerne do seu sucesso.
Como mostra o recente discurso do Presidente Putin, é agora comummente aceite nos círculos governamentais russos que o modelo imposto ao país através dos compradores foi um fracasso. As massas russas, no entanto, sempre se lembraram do período revolucionário e de Estaline com muito mais precisão do que pessoas como Khrushchev, Gorbachev e Yeltsin teriam desejado.
Pode-se assim ver que o regresso a elementos de planeamento económico marca um desenvolvimento muito importante na Rússia – e é uma das principais razões pelas quais os imperialistas têm aumentado a sua hostilidade para com o Presidente Putin todos os anos desde que ele chegou ao poder há mais de duas décadas. .
Foi a lenta mas constante restauração da soberania russa por parte de Putin, a lenta eliminação dos compradores por parte do seu governo e os movimentos da Rússia no sentido de uma economia mais dirigida pelo Estado que animaram a fúria dos imperialistas – e dos EUA em particular.
Em todo o mundo, o longo período de dominação sufocante do sistema imperialista global está a caminhar para uma explosão cataclísmica – e potencialmente final – à medida que a concentração de capital atinge proporções cada vez mais absurdas e as massas empobrecidas do mundo são forçadas a confrontar o facto que sem socialismo e planeamento não há saída para a espiral descendente da morte.
A guerra na Ucrânia e as mudanças económicas que provocou na Rússia fazem parte deste processo. Haverá muito mais por vir à medida que o controlo imperialista dos EUA continua a desintegrar-se e uma nova onda revolucionária é desencadeada pela crise cada vez mais profunda do sistema imperialista global e pelo seu impulso de guerra acelerado e autodestrutivo .
Via : "thecommunists.org"
Sem comentários:
Enviar um comentário
Por favor nâo use mensagens ofensivas.