Ucrânia: agora sim, a guerra
Os referendos realizados em cinco regiões da atual Ucrânia -Lugansk, Donetsk, Kherson, Zaporiya e partes de Mikolayiv -, para ingressar na Federação Russa, já marcaram um antes e um depois na guerra na Ucrânia. Após as votações, que resultaram no SIM à incorporação, será aberto um processo legal na Duma para formalizar a anexação, para que, uma vez sancionada a lei pelo presidente Vladimir Putin, todos aqueles territórios passem a fazer parte do território de Rússia. Pouco importa que a OTAN e seus partidários desqualifiquem os votos e ignorem o processo de anexação, afinal, em 1999, a OTAN lançou uma brutal guerra de agressão contra a indefesa Iugoslávia da Sérvia e Montenegro, impondo pela força bruta a separação do Kosovo da Sérvia e proclamou-a uma república independente.
Esse facto estabeleceu um precedente tão perigoso – não há maior violação do Direito Internacional do que tomar à força territórios soberanos de um Estado- que muitos países – incluindo a Espanha - se recusaram a reconhecer sua legalidade.Pouco importa.
A NATO, valendo-se do seu poder político e militar, impôs a independência do Kosovo e continua lá. Para a Sérvia, ainda é sua província; Para a OTAN, é um estado soberano, cujas fronteiras são guardadas por soldados da aliança atlântica. É verdade que, do ponto de vista do Direito Internacional, esses são actos ilegais, mas quando essa lei importa? A Corte Internacional de Justiça condenou os EUA, em 1986, pela agressão contra a Nicarágua e os EUA disseram um disparate. Ele ignorou a sentença, retirou-se do Tribunal e a guerra continuou. A OTAN invadiu duas vezes o Iraque, ocupou o Afeganistão, destruiu a Líbia e queria continuar com a Síria, mas a Rússia apareceu lá e a OTAN teve que parar sua enxurrada de guerras. Ouvir os Estados Unidos e seu povo falar de respeito ao Direito Internacional é como ter Hannibal Lecter defendendo o direito à vida enquanto degusta nosso fígado com vinho vintage de 1857.
Não há dois factos iguais e seria imprudente e tolo fazer comparações entre Kosovo e os territórios formalmente ucranianos ocupados pela Rússia, já que ambos compartilham apenas elementos externos. Kosovo tem sido um território histórico da Sérvia e a Sérvia como tal nasceu no Kosovo. A Ucrânia foi um feito de engenharia política do poder soviético, criando um estado onde nunca existiu. Para isso, transferiu para ela territórios historicamente russos (Crimeia e Nova Rússia) e, após a Segunda Guerra Mundial, expandiu a Ucrânia com outros arrancados da Polônia, Hungria e Romênia. Mas tudo isso dentro de uma ideia que deve ser lembrada para entender esse movimento de territórios: foi feito a partir da profunda convicção de que a União Soviética seria imortal. Nessa perspectiva, as mudanças territoriais pouco importavam se, no final, era tudo território do poder soviético. Mas não foi assim, como sabemos. A URSS foi destruída e sua destruição abriu múltiplas tragédias para dezenas de milhões de pessoas, que antes eram compatriotas e agora, de repente, viviam em diferentes países, alguns com ódios étnicos renascidos. Milhões de pessoas, principalmente russas, de repente se tornaram estrangeiras.
A Crimeia era habitada por 90% de russos; na Nova Rússia eles eram a grande maioria. O golpe de Estado de 2014 agravou a situação, pois foi, sobretudo, um golpe anti-russo, dirigido contra a Rússia e contra os russos, da língua à cultura.
De todo o mosaico soviético, o mais especial era a Ucrânia. Historicamente ligada à Rússia, a ponto de compartilhar as mesmas origens, a Ucrânia faz parte da Rússia desde que a Rússia é Rússia, em seus diferentes processos históricos. Portanto, para a Rússia, a Ucrânia não foi, não é, nunca será como qualquer outro país. A Ucrânia é a Rússia e, com a Bielorrússia, formam a Rússia antiga, eslava e ortodoxa, aquela que a OTAN quer destruir. Daí o zelo, a determinação, a decisão de expulsar a OTAN das terras eslavas. Tirar os bárbaros ocidentais de um território que foi russo e eslavo por mil anos. É preciso entender isso - gostar, não gostar ou deixar indiferente - para entender a psicologia que permeia a guerra na Ucrânia. Desta forma, a aliança até a morte entre russos e bielorrussos será compreendida e será entendido que esta guerra será longa, muito longa, mesmo que os canhões sejam silenciosos, porque não parará até que os bárbaros sejam expulsos da terra eslava. Acordos podem ser alcançados, mas só serão viáveis ??se o Ocidente renunciar a essa Rússia. Não que um muro seja erguido, não, apenas que a OTAN deixe a Ucrânia. Que se vá.
A psicologia nos permitirá entender por que a Rússia fez a guerra como fez, de forma leve e ininteligível, facto que, obtusamente, os ocidentais interpretaram como a fraqueza da Rússia, que os levou a cometer um erro atrás do outro (e esses os erros continuam), não assumindo que não é fraqueza, mas uma forma de limitar ao máximo os danos humanos e materiais à população ucraniana (russa).
Vejamos uma questão que tem recebido pouca atenção: a Rússia, na Ucrânia, transgrediu os manuais mais básicos de como conduzir uma guerra. De acordo com as doutrinas militares em uso, a primeira ação é lançar ataques que enfraqueçam ao máximo a capacidade de resistência e o moral do adversário. A Rússia fez isso na primeira fase da guerra, mas afetando essencialmente a infraestrutura militar. O restante ficou fora do quadro de operações e continua fora até o presente. Com praticamente todas as suas estruturas civis intactas, o governo ucraniano e a OTAN, seu principal apoiador, conseguiram reorganizar o exército, rearmá-lo e movê-lo livremente pelo oeste da Ucrânia e grande parte do leste. A existência deste santuário possibilitou a chegada massiva de armas e equipamentos atlantistas e permitiu que o inimigo se movesse como se a guerra não estivesse com eles. Essa forma de guerra teve um custo muito alto para a Rússia. Subindo.
Na Segunda Guerra Mundial - e a primeira com uso massivo da aviação -, os aliados se dedicaram a bombardear fábricas, centros de comunicação, usinas de energia, depósitos de combustível, celeiros e pontes na Alemanha, porque essa é a maneira mais eficaz e rápida de destruir os recursos materiais do inimigo, que, sem esses recursos, viu sua capacidade de lutar despencar. Antes de invadir o Iraque, os EUA e seus aliados demoliram tudo de valor no país, fosse ou não um objetivo militar. O objetivo dos bombardeios massivos e indiscriminados era garantir ao máximo que, quando as tropas entrassem no território, suas próprias baixas fossem mínimas, devido aos danos causados à infraestrutura iraquiana. Nada disso foi feito pela Rússia até agora. A Ucrânia continua a funcionar em paz, com a guerra limitada aos territórios controlados pela Rússia e milícias pró-russas. Militarmente, uma aberração.
A Rússia, então, não está fazendo nada que os manuais militares mais básicos comandam. Não bombardeou nenhuma usina, fábrica, aeroporto, entroncamento ferroviário ou qualquer ponte sobre o rio Dnieper. Nem mesmo cortou o fornecimento de gás para a Ucrânia, algo tão simples quanto girar algumas alavancas para que o gás pare de fluir e paralisa o país. A Rússia não quis atingir completamente a Ucrânia, apesar de ter total supremacia aérea e armas de alta precisão que permitiriam destruir toda essa infraestrutura sem nenhum problema.
Aproveitando esta circunstância, a OTAN enviou centenas de oficiais e conselheiros militares para a Ucrânia, conseguiu reconstruir com relativa facilidade o exército ucraniano, colocando oficiais da OTAN no comando das forças ucranianas. O controle da OTAN sobre essas forças é tal que especialistas militares como Scott Ritter (e outros) chamam o novo exército da Ucrânia de exército da OTAN. Na tão alardeada contra-ofensiva na região de Kharkov, a Rússia foi surpreendida por um exército recém-formado, armado com armas atlanticistas e bem informado sobre os pontos fracos russos na frente de guerra. Essa contra-ofensiva marcou um antes e um depois, porque, acreditamos, fez o governo russo entender que ou era inteligente, ou sua estratégia militar estava indo direto para o desastre. Porque não era mais a Rússia contra o regime de Kyiv, mas a OTAN abertamente contra a Rússia. Daí a mudança radical. Putin ordenou a mobilização parcial do país para recrutar 300.000 soldados e decidiu-se organizar referendos nas áreas sob controle russo, para que sua incorporação à Federação Russa pudesse ser votada. Eleve o nível da guerra, daquela guerrinha leve e ruinosa para uma guerra como deveria ser.
Devemos entender que essas duas decisões colocaram sobre a mesa um facto capital: a Rússia decidiu abandonar o caminho da negociação para assumir uma política de factos consumados. Incorporar os territórios controlados na Rússia implica que esses territórios serão deixados de fora de qualquer negociação (que, em algum momento, virá). Anexá-los hoje para devolvê-los amanhã seria pior do que tirá-los agora. Em suma, não haverá mais negociações sobre Donbas e Nova Rússia, que mais uma vez serão russos para sempre. O que for negociado será feito na aceitação da anexação, ou não será negociado.
Por outro lado, a mobilização de 300.000 soldados dará uma virada radical à guerra, já que a Rússia adicionará cerca de 500.000 soldados no terreno, mais bem equipados e armados. A afirmação de Putin de que a Rússia usará todos os seus meios militares sugere que alvos militares até então isentos de guerra podem ser atacados. Uma das consequências dessa mudança de estratégia seria que a Ucrânia ocidental deixasse de servir como santuário da OTAN. E a OTAN terá que decidir se aumenta ou diminui. O nível de risco de confronto direto entre a Rússia e a OTAN dependerá dessa decisão. Se a opção escolhida for a escalada, pode-se esperar que a Rússia não simplesmente se entrinche nas províncias reincorporadas, mas decida avançar no restante do território da Nova Rússia, até chegar a Odessa.
Meio milhão de soldados apoiados por todo o poder militar da Rússia é um assunto muito sério. Levará talvez dois meses para qualificar as novas tropas. Em novembro os efeitos começariam a ser vistos. Não é possível prever resultados, pois as variáveis são muitas. O que podemos ter certeza é que o inverno europeu será cheio de surpresas, pólvora e frio. Nós, sob o plácido sol do Caribe, vendo estrelas.
https://www.resumenlatinoamericano.org/2022/09/29/pensamiento-critico-ucrania-ahora-si-la-guerra/
Via: Os Bárbaros
01 de Outubro 2022
Creio ser uma avaliação correta da situação, alertando para a possível declaração de guerra. Entendo que o perigo é real, a escalada pode a todo o momento se soltar, e o resultado nunca será agradável. Com a irresponsabilidade dos nossos governantes, indiretamente estamos metidos no mesmo saco, com as possíveis consequências que não passaram somente com o poder de compra, ou com todo o aumento do custo de vida, mas sim com outros possíveis resultados.
ResponderEliminar