O bloqueio iraniano de Ormuz: uma bomba-relógio na economia capitalista global.

A fragilidade do modelo econômico capitalista monopolista está sendo revelada à medida que os oprimidos começam a recusar sua cooperação.

Presos entre um iminente colapso financeiro e um mundo oprimido em ascensão, liderado pela Rússia e pela China, os Estados Unidos e seus aliados e fantoches lançaram sua guerra contra o Irão em uma aposta desesperada, visando reerguer suas fortunas e restabelecer sua hegemonia. Mas nas águas estreitas e rasas do Estreito de Ormuz, todo o superpetroleiro que é o capitalismo monopolista está sendo afundado, e nenhuma bravata será capaz de remediar o estrago já feito.

O sistema financeiro imperialista encontra-se em crise aberta desde o colapso bancário de 2008. O baixo crescimento e a queda da produtividade, juntamente com a especulação desenfreada e a inflação perpétua dos preços dos activos, são comuns a todos os países imperialistas que compõem o bloco ocidental.

Essa estagnação, produto inevitável do capitalismo monopolista ( também conhecido como imperialismo ), é, em última análise, o que alimenta o impulso para a guerra. As montanhas de capital acumuladas por financistas nas nações centrais do imperialismo exigem um fluxo constante de recursos e mão de obra dos países oprimidos para que possam continuar se expandindo.

Ao mesmo tempo, a concentração da produção capitalista em monopólios globais criou um sistema frágil e vulnerável a perturbações em seus pontos de estrangulamento econômico, como o Estreito de Ormuz.

Uma crise que vai além do petróleo.

Tomemos como exemplo as empresas de tecnologia dos EUA: apenas sete empresas (às vezes chamadas de "As Sete Magníficas" – Apple, Microsoft, Alphabet, Amazon, Nvidia, Meta Platforms e Tesla) representam 30% do patrimônio líquido das 500 maiores empresas dos EUA. E todas essas corporações estão directamente expostas aos efeitos da guerra na região do Golfo: Google, Microsoft e Nvidia possuem extensos centros de dados nos Emirados Árabes Unidos (EAU), onde, em 27 de março de 2026, três centros de dados da Amazon Web Services (AWS) foram atingidos por drones Shahed iranianos.

Mas a exposição indirecta das grandes empresas de tecnologia aos efeitos da guerra imperialista contra o Irão é ainda maior. Grande parte da produção dessas empresas ocorre no leste da Ásia, mas depende de muitos insumos (recursos) que são enviados da região do Golfo Pérsico pelo Canal de Ormuz. Todas as sete grandes empresas que fabricam hardware o fazem, em alguns casos exclusivamente, na China, Coreia do Sul, Japão e/ou Taiwan, que juntas respondem por mais de 75% da produção global de semicondutores.

Ormuz é o principal canal de distribuição de componentes nas cadeias de suprimentos dessas indústrias, sendo responsável por 84% das exportações de polietileno do Oriente Médio (um precursor plástico essencial usado em componentes electrônicos) e por 83% do fornecimento de gás natural liquefeito (GNL) para a Ásia (vital para a produção de alta tecnologia com uso intensivo de energia).

O presidente dos EUA, Donald Trump, argumentou que o fechamento do estreito " não afecta realmente os Estados Unidos da mesma forma que afecta outros países", e há um fundo de verdade nisso, já que apenas sete por cento das importações americanas de petróleo bruto passam por Ormuz. No entanto, os EUA e seus aliados, incluindo a Grã-Bretanha, são potências imperialistas cuja riqueza provém da obtenção de mais-valia da produção em todos os cantos do mundo, portanto, seus lucros estão seriamente ameaçados por essas interrupções no fornecimento.

Além disso, grande parte da avaliação financeira das grandes empresas de tecnologia dos EUA baseia-se em especulações sobre lucros futuros projectados, e não nos lucros que elas geram actualmente. Essa "bolha de acções de IA" foi fundamental para manter a ilusão de vitalidade e supremacia econômica dos EUA por mais algum tempo, mas também disseminou extrema fragilidade por todo o sistema.

Além do sector tecnológico, a disputa pelo estreito afecta uma ampla gama de cadeias de suprimentos industriais críticas. A primeira e mais imediatamente importante delas é que cerca de 20 a 30% das exportações globais de fertilizantes – incluindo ureia, amônia e enxofre – passam pelo Estreito de Ormuz.

Após o início da guerra contra o Irão, os preços dos fertilizantes na Grã-Bretanha subiram até um terço em questão de semanas – e isso é apenas o começo. A agricultura britânica está particularmente exposta ao mercado global de fertilizantes, tendo cessado completamente a produção doméstica de amônia nos últimos anos.

A produção mundial de metais também está sendo significativamente afectada pelo fechamento do Estreito de Ormuz, já que o enxofre é um insumo vital para o processamento e refino do cobre. Enquanto isso, o fornecimento de alumínio está sendo impactado tanto pelo aumento dos preços da energia quanto pela interrupção dos 12% do comércio marítimo de alumínio que passam pelo estreito. O alumínio é amplamente utilizado na construção civil, transporte (carros, aviões, navios), embalagens de alimentos, electrônicos, móveis, equipamentos desportivos e muito mais.

As cadeias de abastecimento farmacêutico estão igualmente expostas, tanto devido a atrasos nas remessas quanto à interrupção de vários precursores petroquímicos utilizados na produção de medicamentos, aumentando o risco de escassez global de remédios como insulina e vacinas.

Entretanto, os plásticos, esses subprodutos essenciais da indústria petrolífera, são fundamentais para uma enorme quantidade de bens e processos, bem como para a produção de electrônicos e para as embalagens de praticamente tudo o que é transportado em contêineres e armazenado em armazéns ao redor do mundo. Os preços das matérias-primas petroquímicas (derivadas do petróleo) utilizadas na produção de plásticos para diversos produtos – incluindo têxteis e embalagens – já estão em alta.

A actual exuberância dos mercados de acções ocidentais não se fundamenta em pedra, nem mesmo em areia, mas sim em um queijo suíço mais furado do que substancial. O fechamento de Hormuz está tendo consequências de longo alcance que podem muito bem estourar a bolha especulativa do mercado de acções e abalar os alicerces já instáveis ​​do sistema, precipitando uma queda ainda mais drástica na crise econômica capitalista, que afectará negativamente o cotidiano e a realidade econômica de bilhões de trabalhadores.

Podem os imperialistas reabrir o Ormuz?

Poucos dias após o lançamento dos primeiros ataques aéreos criminosos dos EUA e de Israel contra o Irão, em 28 de fevereiro de 2026, o Irão anunciou que o Estreito de Ormuz seria fechado a toda a navegação alinhada ao imperialismo – embora tenha levado quase duas semanas para que isso fosse amplamente reconhecido pela mídia corporativa ocidental.

A Reuters noticiou que o transporte marítimo havia "praticamente parado", caindo de uma média diária de 130 travessias em 2 de março – mas o país só reconheceu oficialmente o fechamento em 10 de março . O Irão então ofereceu permitir a passagem de "um número limitado de petroleiros... sob a condição de que a carga seja negociada em yuan chinês ".

Para os imperialistas, isso significa essencialmente que, mesmo que seus regimes clientes tirânicos no Golfo Pérsico permaneçam no poder após o fim da guerra (um resultado que parece cada vez mais improvável), uma parte fundamental da arquitectura financeira dos EUA para dominar o comércio mundial – o petrodólar – está sendo efectivamente abolida.

Após duas semanas negando o fechamento do estreito, o presidente Trump convocou os aliados dos EUA a enviarem navios de guerra para abri-lo em 15 de março: "Exijo que esses países intervenham e protejam seu próprio território... É de lá que eles obtêm sua energia."

Essa exigência foi prontamente rejeitada . Em 24 horas, Alemanha, Espanha, Itália, Grã-Bretanha, Japão, Coreia do Sul e Austrália confirmaram que não enviariam navios de guerra.

Mesmo que esses países estivessem dispostos a participar de uma tentativa de abrir o Estreito de Ormuz à navegação ocidental (navios chineses, indianos e de outras nacionalidades já passaram pelo estreito), é improvável que tal operação fosse bem-sucedida. Até mesmo os mais beligerantes centros de estudos de defesa ocidentais, que se mostraram extremamente optimistas em apoiar operações desastrosas agora esquecidas (como a invasão da região russa de Kursk pelo regime de Kiev, por exemplo), estão céticos.

O ex-oficial da Marinha Real Britânica, Alexander Wooley, escreveu no Washington Post que a reabertura do Estreito de Ormuz seria um " desafio perigoso e prolongado ", especialmente devido à necessidade de remover minas navais e operar sob constante ameaça de fogo. Mesmo operações de escolta limitadas exigem muitos recursos, com estimativas sugerindo que a proteção de apenas alguns navios por dia poderia exigir sete ou mais destróieres para fornecer cobertura aérea adequada.

Tomando a Grã-Bretanha como exemplo, a Marinha Real Britânica possui um navio de guerra adequado em operação, o destróier tipo 45 HMS Duncan . Além disso, conta com outros cinco destróieres em diferentes estágios de manutenção e reparo. Um deles, o HMS Diamond , foi retirado de serviço para "manutenção não programada" em fevereiro de 2024, após menos de dois meses de operação no Mar Vermelho, provavelmente uma operação de intensidade consideravelmente menor – uma tentativa de romper o bloqueio heroico do Estreito de Bab el-Mandeb, imposto pelo Iêmen.

Não se espera que o HMS Diamond retorne ao serviço por mais três anos! Mesmo que os aliados dos EUA conseguissem reunir uma frota adequada, ou se os EUA estivessem preparados para trazer destróieres com capacidade de defesa aérea suficientes de suas frotas ao redor do mundo, o fracasso do HMS Diamond , e o fracasso mais amplo na abertura do Mar Vermelho há dois anos, ressaltam o facto de que qualquer acção naval seria perigosa e difícil, e provavelmente impossível de sustentar por muito tempo.

O Estreito de Ormuz também funciona como uma via defensiva para o Irão. Qualquer um dos planos mais ousados ​​divulgados pelos imperialistas e seus porta-vozes, como a tomada da ilha de Kharg – uma ilha iraniana no Golfo Pérsico, um importante centro para as exportações de petróleo do Irã – exigiria a travessia do estreito. Da mesma forma, praticamente qualquer local que pudesse ser usado para tentar uma invasão terrestre provavelmente exigiria que as linhas de suprimento através do estreito fossem constantemente defendidas.

Vitória para o Irão; Palestina Livre!

Declarações repetidas de figuras importantes do exército e do governo iraniano deixaram claro que o país pretende continuar a guerra até que os EUA e seus aliados sejam completamente expulsos do Oriente Médio. Significativamente, as massas iranianas demonstraram que, diante da perseguição implacável e brutal do imperialismo contra civis comuns em suas casas, escolas, hospitais e locais de trabalho, estão determinadas a levar a luta até o fim.

O Estreito de Ormuz não pode ser realisticamente aberto sem o consentimento do Irão. E enquanto permanecer fechado para navios alinhados ao imperialismo, continuará a ser gerada pressão contra a ordem mundial imperialista, colocando em risco directo tanto o domínio do sistema financeiro liderado pelos EUA (através do petrodólar) quanto a existência contínua dos representantes regionais do imperialismo – o regime sionista de Israel e as tiranias clientes no Golfo Pérsico.

De Tel Aviv a Abu Dhabi e Riade, o destino dos regimes subservientes está agora em jogo. Pode-se afirmar, sem dúvida, que o Irão está lutando contra todo o sistema imperialista em nome de toda a humanidade.

Em nenhum lugar isso será sentido com mais intensidade do que na Palestina ocupada. Os sectores mais militantes do Eixo da Resistência do Oriente Médio argumentam há muito tempo que o caminho para a libertação da Palestina não passa apenas pelo confronto directo com a entidade israelense, mas também pela expulsão de toda a presença física e influência econômica anglo-americana na região.

Como disse o líder mártir do Hezbollah, Hassan Nasrallah : "Se alcançarmos esse objectivo – expulsar as forças americanas de toda a nossa região – a libertação de Al-Quds (Jerusalém) estará muito próxima."

A luta pelo Ormuz não é, portanto, um conflito naval isolado, mas parte de uma guerra de libertação mais ampla, cujo objectivo é derrotar os imperialistas – nossa própria classe dominante – onde eles são mais fracos.

É por isso que os trabalhadores da Grã-Bretanha e de outros países imperialistas devem estar ombro a ombro com o povo corajoso e as forças armadas do Irão, e com os heróicos combatentes da resistência palestina, iemenita, iraquiana e libanesa: porque a vitória deles enfraquecerá nosso inimigo de classe e aproximará nossa própria libertação – nossa própria revolução socialista – um passo gigantesco.

Vitória para o Irão! Palestina livre!

Via: "thecommunists.org"