A classe dirigente europeia está desorientada sobre a melhor forma de lidar com esta realidade indesejável - ou mesmo se deve admiti-la.
Quando o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, anunciou a intenção do seu governo de iniciar "conversações de cessar-fogo" com a Rússia, os líderes europeus apressaram-se a realizar uma cimeira de emergência, na qual se comprometeram a continuar a apoiar a Ucrânia, aconteça o que acontecer. Foi salientado que isto era, de facto, o que o governo dos EUA tem vindo a exigir - que os europeus assumam o armamento e a gestão do esforço de guerra contra a Rússia enquanto os EUA voltam a sua atenção para a China.
A guerra por procuração dos Estados Unidos contra a Rússia falhou
Com uma rapidez extraordinária, Moscovo e Washington chegaram a acordo sobre as conversações para pôr fim à guerra na Ucrânia e fixaram um local para a sua realização inicial - Riade. Até ao momento, não foram feitos convites nem ao ator-astro presidente Volodymyr Zelensky nem à Europa. Ao desprezar Zelensky desta forma, os EUA admitem tacitamente que a guerra nunca foi uma guerra entre os russos e os ucranianos, mas sim uma guerra por procuração não provocada dos EUA contra a Rússia.
E ao deixar a União Europeia de fora, fica claro desde o início que a Rússia não tem intenção de ser conduzida a uma dança alegre como foi com os acordos de Minsk, com Angela Merkel a rir-se na manga durante toda a atuação, enquanto o bombardeamento assassino de aldeias no Donbass continuava sem parar.
Embora a iniciativa diplomática da Rússia tenha sido muito rápida, foi claramente um longo período de gestação e, ao escolher este momento para colocar os EUA na berlinda, a mão do Presidente Vladimir Putin foi guiada principalmente pelo reconhecimento de que o inimigo tinha sido decisivamente derrotado no campo de batalha. O facto de o eleitorado americano ter também escolhido este momento para elevar Donald Trump de novo à presidência não foi mais do que a cereja no topo do bolo.
O facto é que as forças imperialistas por procuração na Ucrânia estão a enfrentar um desastre absoluto, tanto na linha da frente da batalha como na frente interna. Esta situação tornou-se tão indigna que até o New York Times começou a admitir o verdadeiro estado das coisas.
No campo de batalha
"Com base no seu ímpeto no leste da Ucrânia, as forças russas tomaram o controlo de mais uma pequena cidade, dizem os especialistas militares, dando mais um passo no seu esforço para conquistar toda a região de Donetsk. Mapas do campo de batalha de grupos independentes que analisam imagens de satélite e imagens de combate mostram que a cidade, Velikaya Novosyolka, está agora sob controlo russo, e o Kremlin reivindicou a sua captura no domingo. Os militares ucranianos reconheceram a sua retirada da maior parte da cidade, mas afirmaram que as suas tropas mantiveram um ponto de apoio na periferia norte.
"Embora este ganho seja modesto em comparação com a recente tomada pela Rússia de fortalezas ucranianas próximas, como Ugledar e Kurakhovo, sublinha a eficácia de uma tática que Moscovo tem vindo a empregar para conquistar uma cidade após outra no leste da Ucrânia: usar a sua esmagadora vantagem em termos de pessoal para atacar implacavelmente, encurralando gradualmente as forças ucranianas num movimento de pinça e forçando-as a recuar para evitar o cerco."
O assessor de imprensa, Major Sekach, não conseguiu esconder uma admiração relutante pela bravura e inteligência das forças russas, que lançaram ataques implacáveis de infantaria de pequena escala, "enviando grupos de cerca de cinco soldados por hora, que se deslocavam a coberto das linhas de árvores, tornando-os difíceis de detetar e de atingir com drones. Quando chegavam aos edifícios, abrigavam-se nas caves".
Foi sincero na sua apreciação das tácticas do inimigo. "Do ponto de vista tático, a abordagem deles foi correta - compreenderam as suas capacidades e vantagens e utilizaram-nas eficazmente", concluiu com tristeza: "Não seria correto afirmar que os russos não sabem lutar". (A Rússia apodera-se de mais uma cidade ucraniana na tentativa de conquistar toda a Donetsk por Constant Méheur, New York Times, 29 de janeiro de 2025)
Guerra civil
Com a situação na linha da frente a ir de mal a pior, o moral na frente interna está num nível mais baixo de sempre, com a desmoralização e a apatia a evoluírem para algo semelhante a uma guerra civil. A pretensão da gestapo SBU (serviço de segurança ucraniano) de que a crescente incidência de centros de recrutamento a explodir é obra de agentes russos, embora seja elogiosa para estes últimos, não explica a dimensão da revolta social em curso:
"Numa altura em que a Ucrânia enfrenta uma escassez desesperada de tropas na linha da frente, tem havido uma onda de atentados bombistas contra os centros de recrutamento destinados a repor as fileiras, que os agentes da autoridade estão a classificar como uma campanha orquestrada pelos russos.
"Só na última semana, registaram-se explosões em três centros de recrutamento em todo o país. Em duas das explosões, os responsáveis pela colocação das bombas também foram mortos, enquanto 12 outras pessoas ficaram feridas, incluindo militares. O serviço de segurança interna da Ucrânia, o SBU, afirmou que os serviços especiais russos estão a recrutar jovens para realizar os ataques em troca de dinheiro.
"Os bombardeamentos ocorrem numa altura em que o esforço de mobilização da Ucrânia tem vindo a diminuir, três anos depois de a Rússia ter lançado a sua invasão em grande escala. Os soldados no terreno afirmam que são necessários reforços para afastar os russos invasores, mas são poucos os ucranianos que se oferecem para combater. Muitos homens em idade de alistamento evitam os centros de recrutamento e os seus oficiais por receio de serem obrigados a servir e houve casos de centros que foram alvo de ataques sem ligações externas óbvias.
"Alguns soldados colocaram autocolantes nos seus carros para dizer que não eram oficiais de recrutamento porque os veículos estavam a ser incendiados.
"O SBU e a polícia nacional disseram esta semana que tinham identificado em conjunto 497 indivíduos que tinham cometido fogo posto contra veículos militares ou planeado bombardear centros de recrutamento e os caminhos-de-ferro ucranianos, que são cruciais para a entrega de armas à linha da frente. Embora as forças da ordem ucranianas tenham apontado a Rússia como o principal coordenador destes ataques, alguns incidentes ocorreram sem o envolvimento direto de Moscovo.
"Em 31 de janeiro, um novo recruta que estava a ser transportado para um centro de formação telefonou a um conhecido para o ajudar a fugir, segundo as autoridades policiais. Quando o autocarro parou numa estação de serviço, o conhecido chegou e, alegadamente, disparou e matou um oficial de recrutamento enquanto ele e o recruta fugiam. Os procuradores ucranianos acusaram entretanto os dois homens.
Mykhailo Drapatyi, o comandante das forças terrestres ucranianas, condenou o assassinato do oficial numa publicação nas redes sociais, descrevendo-o como "uma linha vermelha que não pode ser ultrapassada". Apelando para que os autores sejam rapidamente punidos, acrescentou que "não temos o direito de observar em silêncio a crescente onda de desprezo pelos defensores da Ucrânia". (Enquanto a Ucrânia luta para colocar soldados em campo, os centros de recrutamento são atacados por Isabelle Khurshudyan e Kostiantyn Khudov, Washington Post, 7 de fevereiro de 2025, ênfase nossa)
Mas a realidade é que nada pode parar essa onda de desprezo despertada nos cidadãos ucranianos, à medida que eles compreendem todos os danos pelos quais as forças banderitas foram responsáveis.
Europa a mergulhar ainda mais na crise
O projeto Ucrânia destinava-se a atenuar as consequências da crise de sobreprodução, mas teve o efeito contrário.
A derrota humilhante da guerra por procuração contra a Rússia trouxe à tona a crise da sociedade imperialista mundial, revelando de um só golpe as profundas divisões que a estão a dilacerar. A guerra, que começou com o golpe nazista apoiado pelo Ocidente na Ucrânia em 2014 e agora está a terminar com a vitória completa das forças de libertação russas antifascistas, tinha como objetivo evitar os piores efeitos da crise global de superprodução.
A intenção era enfraquecer e dividir a Federação Russa de acordo com a anterior expansão da NATO, abrindo caminho a uma mudança forçada de governo em Moscovo e à entrega da economia aos parasitas capitalistas monopolistas famintos de mercado, retomando (só que em maior escala) o traiçoeiro capitalismo de gangster que caracterizou o período do presidente comprador bêbado Boris Ieltsin.
Mas as coisas não funcionaram assim para os belicistas. Não só o imperialismo fracassou em abrir uma brecha entre os russos e o seu presidente e em abrir a economia russa, negando assim ao capital monopolista o desesperadamente necessário alívio temporário das consequências sufocantes da sua própria crise de sobreprodução, como o fracasso da guerra acelerou a maturação da própria crise da qual os imperialistas estão a tentar escapar.
A guerra acelerou a desindustrialização das nações europeias, desbaratou os seus recursos, esvaziou os seus armazéns, desestabilizou a sua política, expulsou os seus trabalhadores das fábricas e deixou a classe operária zangada e sem rumo.
Entretanto, o imperialismo norte-americano esfrega sal na ferida, castigando os líderes europeus por não terem despejado ainda mais armas no buraco negro ucraniano, por não terem aumentado as suas despesas com armamento para 5% do orçamento e por não terem contribuído para apoiar a NATO. Em suma, a guerra que deveria fomentar um espírito de unidade no Ocidente coletivo serviu apenas para revelar a profundidade e a amplitude das divisões rancorosas que agora se abrem em todos os lados.
Como sempre foi fundamentalmente uma guerra por procuração travada pelos EUA contra a Rússia, com os europeus a servirem num papel subordinado como carregadores de sacos, corredores de armas, mercenários e propagandistas, deveria ser evidente que os únicos países com alguma pretensão a um lugar em quaisquer conversações de paz sérias seriam a Rússia e os EUA. Parece que, para algumas pessoas, esta realidade só começou a surgir na recente conferência de segurança de Munique.
Até agora, nem a Ucrânia nem a Europa foram convidadas a participar nas conversações na Arábia Saudita, que foram acordadas após uma longa conversa telefónica entre os presidentes Putin e Trump. Zelensky, "ainda excluído das conversações na Arábia Saudita até ao final do dia de sábado, foi deixado de lado e os líderes europeus partilharam o mal-estar do presidente ucraniano", refere a NBC.
"Depois de anos de desunião e hesitação, os líderes da UE e do Reino Unido estão preocupados por já não terem um lugar à mesa nas negociações que podem remodelar as fronteiras dos seus aliados, e vão reunir-se em Paris esta semana para uma cimeira sobre a guerra, em resposta às preocupações de que os EUA estão a avançar sem eles". (A Europa luta por um lugar à mesa sobre a Ucrânia depois de Vance explicar o colapso nas relações por Freddie Clayton e Nancy Ing, NBC News, 16 de fevereiro de 2025)
Os problemas não foram muito atenuados quando se tornou claro que os EUA tinham pedido aos governos europeus reunidos em Paris que fizessem uma lista do que se comprometeriam a fornecer em termos de tropas de manutenção da paz e de dinheiro, uma vez concluído o acordo em Riade. Em vez de um convite para a festa, foi-lhes apresentada mais uma lista de compras.
Como diz o Financial Times: "Muitos governos europeus também não estão dispostos a responder a um pedido dos EUA, feito esta semana, de pormenores específicos sobre armamento, dinheiro e tropas de manutenção da paz que estariam dispostos a enviar para a Ucrânia pós-conflito, de acordo com vários funcionários informados sobre as discussões entre capitais.
"O sentimento geral é que este é um bom exercício para pensar no que cada um pode oferecer, mas que a resposta aos EUA deve ser colectiva", disse um dos funcionários. Outro comentou de forma algo cobarde: "Espero que o que quer que saia de Paris seja algo que seja apelativo para os americanos, para que possamos ter mais pele no jogo". (A Europa esforça-se por responder enquanto os EUA e a Rússia se preparam para as conversações de paz na Ucrânia por Henry Foy, Laura Pitel et al, Financial Times, 17 de fevereiro de 2025)
A equipa de negociação russa, composta por quatro homens, será chefiada pelo formidável ministro dos Negócios Estrangeiros russo, Sergei Lavrov. A ausência da equipa dos EUA será notada por Keith Kellogg, o general reformado dos EUA, na casa dos oitenta anos, a quem tinha sido anteriormente atribuída a tarefa pouco invejável de tentar chegar a uma abordagem comum na Europa. A sua nova tarefa - revelar à Cinderela que, afinal, não foi convidada para o baile - não era mais invejável.
"O enviado especial de Trump para a Ucrânia, Keith Kellogg, disse que não era realista que os líderes europeus se envolvessem. 'Pode ser como giz no quadro negro, pode irritar um pouco, mas estou dizendo algo que é realmente muito honesto.' " (Starmer vai juntar-se à cimeira europeia liderada por Macron sobre o plano de Trump para a Ucrânia por Patrick Wintour e Toby Helm, The Observer, 15 de fevereiro de 2025)
A missão de Kellogg de manter os europeus do lado estava condenada desde o início. Keir Starmer pode enganar-se a si próprio, acreditando que Bretanha, França e a Noruega poderiam, entre si, reunir uma "coligação dos dispostos" - dispostos, isto é, a levar à falência as suas próprias economias nacionais, num esforço para lubrificar a máquina de guerra da NATO. Mas vender esta palhaçada a populações já afectadas pela austeridade, pelo desemprego e pela pobreza é outra questão.
Veja-se, por exemplo, a reação na República Checa contra a despesa de mais dinheiro para apoiar a NATO: "Um esforço internacional liderado por Praga para comprar munições para a Ucrânia foi ameaçado pelo partido da oposição de Andrej Babiš, que deverá regressar às urnas nas eleições do final do ano. O partido populista ANO, que lidera as sondagens de opinião antes da votação de outubro, comprometeu-se a suspender a iniciativa das munições se regressar ao poder...
"O presidente checo Petr Pavel, um antigo comandante da NATO, anunciou no ano passado que o seu governo estava a coordenar as compras de cartuchos de artilharia nos mercados internacionais, a fim de ajudar a reabastecer as reservas de munições cada vez mais escassas da Ucrânia e combater a invasão da Rússia. Mas Havlíček expressou dúvidas sobre a qualidade e o preço dos projécteis. "Temos informações do sector militar de que a qualidade não é a ideal e que é extremamente cara", disse...
"O governo liberal em Praga avisou que Babiš poderia virar as costas à Ucrânia e estreitar os laços com líderes pró-Kremlin, como o húngaro Viktor Orbán, o eslovaco Robert Fico e o provável próximo chanceler da Áustria, Herbert Kickl. O partido ANO de Babiš estava inicialmente alinhado com os liberais europeus, mas no ano passado juntou-se ao grupo de extrema-direita de Orbán na assembleia da UE." (Munições para a Ucrânia em risco, uma vez que o antigo primeiro-ministro checo Babiš está de regresso por Raphael Minder, Financial Times, 2 de fevereiro de 2025)
Uma coligação dos países europeus dispostos a resistir à pressão da rede de proteção da NATO teria muito mais a recomendá-la do que uma coligação dos que estão dispostos a ser infinitamente roubados pela máfia NATO/UE.
Agora que a guerra está a chegar ao fim e os imperialistas dos EUA mudaram de tática ao reconhecerem que a guerra da Ucrânia está totalmente perdida, os líderes das potências imperialistas europeias (França, Alemanha e Itália) estão a tentar desesperadamente encobrir o facto de que a sua aposta em derrotar a Rússia e reavivar as suas economias em declínio falhou.
Os imperialistas estão agora a descobrir que os grandes partidos políticos burgueses começam a desmoronar-se à medida que a classe trabalhadora e sectores da pequena burguesia se voltam contra os líderes que os conduziram a uma pobreza cada vez maior em resultado da guerra e do regime de sanções.
Os dirigentes europeus estão completamente encurralados; não podem voltar atrás na sua aliança com o imperialismo norte-americano. Ao mesmo tempo, manter esta aliança só irá causar mais imiseração nas suas classes trabalhadoras nacionais.
A rutura com a NATO e a UE tornar-se-á cada vez mais popular agora que as massas vêem estas instituições apenas como portadoras de pobreza e desespero.
Via: " thecommunists"
Sem comentários:
Enviar um comentário
Por favor nâo use mensagens ofensivas.