Ramona Wadi
Os elogios podem continuar a chover para Rumsfeld, mas a história continuará a julgar os estragos da violência imperialista dos EUA.
Outros criminosos de guerra dos EUA elogiaram o ex-secretário de Defesa Donald Rumsfeld com a notícia de sua morte. “Um fiel mordomo de nossas forças armadas”, declarou o ex-presidente dos Estados Unidos, George W. Bush . “Um período que trouxe desafios sem precedentes ao nosso país e aos nossos militares também trouxe à tona as melhores qualidades do secretário Rumsfeld.” Diga isso aos torturados, executados e deslocados iraquianos torturados sob as ordens de Rumsfeld, de acordo com a agenda da “Guerra ao Terror” pós 11 de setembro.
A intervenção estrangeira no Oriente Médio estava no topo da agenda dos Estados Unidos, e uma premissa era necessária para a invasão - uma premissa inventada seria suficiente. Que a suposta evidência de que o Iraque acumula armas de destruição em massa para justificar uma invasão para mudança de regime. As armas de destruição em massa nunca foram descobertas, mas a alegação serviu ao seu propósito de tornar o Iraque um estado falido.
O legado de Rumsfeld está principalmente ligado ao seu papel nas “técnicas aprimoradas de interrogatório” - o eufemismo dos EUA para tortura - contra prisioneiros iraquianos em Abu Ghraib. Embora de forma alguma o único lugar onde os detidos foram torturados - Guantánamo e Bagram são dois outros centros de detenção ligados à tortura generalizada e violações dos direitos humanos - o foco da mídia na tortura de Abu Ghraib forneceu uma visão sobre a tendência do governo dos EUA para a tortura, todos no nome da democracia.
Em dezembro de 2002, Rumsfeld aprovou um conjunto de técnicas de interrogatório para obter inteligência relacionada à “Guerra Global contra o Terrorismo”. Os métodos de tortura indicados foram objeto de ressalvas que, naturalmente, não foram incluídas para observar, mas sim para gerar impunidade para os perpetradores e funcionários que autorizam as violações dos direitos humanos. Sobre o afogamento, um documento datado de 27 de novembro de 2002 afirma : “O uso de uma toalha molhada para induzir a percepção equivocada de sufocamento também seria permitido se não for feito com a intenção específica de causar danos mentais prolongados e na ausência de orientação médica de que isso acontecesse.”
Em 2004, tornou-se público que o próprio Rumsfeld havia aprovado o uso de tortura contra detidos. Com a indignação global que se seguiu, o ex-presidente Bush procurou isolar os perpetradores dos tomadores de decisão, garantindo assim a impunidade para os guerreiros políticos. Tão envolvido estava Rumsfeld na autorização de tortura contra detidos, que o ex-brigadeiro-general do Exército dos EUA Janis Karpinski, que comandou Abu Ghraib até o início de 2004, lembrou um memorando assinado por Rumsfeld e detalhado nas margens: “Certifique-se de que isso seja cumprido”.
Hipocritamente, os EUA aplicaram práticas de tortura durante as sessões de interrogatório pelas quais condenaram outras nações. A renúncia às Convenções de Genebra foi instruída como uma exceção, supostamente para reduzir o risco de uma ameaça terrorista. O motivo subjacente era garantir a impunidade aos funcionários norte-americanos envolvidos na aprovação de técnicas de tortura.
Havin autorizou a tortura, Rumsfeld não podia fingir ignorância. No entanto, mesmo quando as advertências aumentaram e foram evidenciadas publicamente, Rumsfeld se recusou a interromper o programa de tortura. As fotos de Abu Ghraib, bem como os principais artigos da mídia destacando o papel dos EUA na tortura, não serviram como um impedimento. Pelo contrário, Rumsfeld autorizou novas agressões contra detidos em janeiro de 2003. Outro endosso da impunidade veio de Bush, que recusou a renúncia de Rumsfeld duas vezes.
Notavelmente, Rumsfeld recusou o rótulo de tortura em 2004. «O que foi acusado até agora é abuso, que acredito tecnicamente é diferente de tortura. Não vou abordar a palavra “tortura”», declarou ele . Ainda assim, o Artigo 1 da Convenção das Nações Unidas contra a Tortura é claro, apesar do jogo inútil de Rumsfeld com a semântica. Como os EUA descrevem o uso de um prisioneiro nu em Abu Ghraib para tiro ao alvo, por exemplo?
Os elogios podem continuar a chover para Rumsfeld, mas a história continuará a julgar os estragos da violência imperialista dos EUA.
(Tradução livre)
https://www.strategic-culture.org/news/2021/07/A03/rumsfeld-legacy-torture-in-us-imperialist-history/
Via "Os Bárbaros"
04 de Julho 2021
Sem comentários:
Enviar um comentário
Por favor nâo use mensagens ofensivas.