Este artigo foi apresentado num colóquio da Plataforma Mundial Anti-imperialista em Madrid, em 8 de junho de 2024.
*****
Sobre a essência da guerra na Ucrânia e as lições do OMU da Rússia
A agressão imperialista que forçou o povo das províncias do Donbass a pegar em armas, e que levou a Rússia a lançar o seu OMU quase uma década mais tarde, pode ser vista como o verdadeiro ponto de partida da terceira guerra mundial. Foi nessa altura que o Ocidente intensificou decisivamente os seus esforços de mudança de regime contra a Rússia, tentando transformar o território do que fora outrora a República Socialista Soviética da Ucrânia numa base da NATO capaz de lançar mísseis que poderiam atingir as principais cidades russas em poucos minutos.
É preciso repetir que a guerra não começou em 2022. Começou com o golpe fascista dirigido pelo imperialismo que depôs o governo eleito da Ucrânia em 2014 e com a resistência antifascista lançada pelo povo do Donbass contra o regime golpista. Mas o lançamento, por Moscovo, da operação militar especial em fevereiro de 2022, que levou as forças militares russas a apoiar a resistência do Donbass, introduziu uma mudança qualitativa numa guerra que já durava há oito anos.
O lançamento do OMU foi o momento em que a Rússia se moveu decisivamente contra o projeto agressivo dos imperialistas, depois de ter esgotado todas as outras vias de diplomacia e diálogo. Por esta razão, o lançamento do OMU em fevereiro de 2022 marcou a abertura de uma nova fase na luta anti-imperialista mundial.
Isto não é um acaso. A entrada das forças russas na guerra da Ucrânia, que se tornou inevitável devido à escalada imperialista no Donbass, ocorreu num momento em que a já grave crise económica do capitalismo global se tornava aguda. À medida que a crise da inflação, exportada para todo o mundo desde 2008, se descontrolava; à medida que o endividamento empresarial, nacional e pessoal subia para níveis sem precedentes; à medida que os principais bancos se encontravam à beira da ruína, o sistema global do capitalismo-imperialismo olhava para um abismo.
É por isso que as principais potências imperialistas, principalmente os EUA, têm estado a conduzir-se cada vez mais desesperadamente para a guerra. Esperam, assim, salvar o sistema económico capitalista global e o seu lugar dentro dele. Com tantos problemas financeiros, só uma bonança realmente grande pode agora salvar as economias parasitárias do Ocidente. Só a destruição, o desmembramento e a pilhagem gratuita dos recursos da Rússia ou da China, de preferência de ambas, poderão ser suficientes para injetar novamente a rentabilidade no sistema - durante algum tempo.
Só a supressão da ajuda fraterna que a Rússia e a China oferecem aos países em desenvolvimento poderá permitir que o Ocidente mantenha as outras nações do mundo escravizadas durante mais algumas décadas - perpetuamente subdesenvolvidas e atoladas em dívidas, sendo assim obrigadas a continuar a fornecer mão de obra barata e matérias-primas baratas em benefício dos financeiros monopolistas de Washington, Londres, Berlim e Paris.
É claro que, para muitas pessoas no mundo que não tinham estado a prestar atenção aos sinais desta tempestade que se estava a formar, o SMO da Rússia surgiu completamente do nada. A propaganda imperialista que o rotulou como um movimento "agressivo" e mesmo "imperialista" feito a mando do "louco" e "ditador" Vladimir Putin parecia plausível para aqueles a quem não tinha sido apresentado nenhum dos factos históricos ou contexto mais amplo que lhes permitisse fazer sentido da situação.
É aqui que os marxistas entram - ou deveriam entrar. Qualquer partido verdadeiramente marxista, verdadeiramente leninista, deveria ter sido capaz de explicar aos trabalhadores do seu país de origem como e porquê estavam a ser enganados pelo dilúvio avassalador de propaganda ao estilo de Hollywood que foi lançado pelo Ocidente juntamente com a sua agressão militar e económica.
De facto, os verdadeiros anti-imperialistas tinham tido oito anos para preparar os trabalhadores sob a sua influência, analisando o conteúdo da guerra de libertação antifascista conduzida pelas milícias populares de Donetsk e Lugansk (as duas províncias que constituem a região de Donbass). Tiveram várias décadas durante as quais poderiam ter chamado a atenção para a forma como a história estava a ser reescrita e armada em toda a Europa de Leste sob a direção da CIA. Tiveram amplas oportunidades de chamar a atenção para o facto de as bases da NATO estarem a espalhar-se para leste e de a CIA e companhia estarem a criar forças russófobas por procuração.
Havia sinais claros de que o Ocidente estava a planear uma guerra há mais de uma década, e os marxistas de todo o mundo deveriam ter levado essa informação ao seu povo. O facto de tão poucos, que se diziam comunistas, terem realmente cumprido esse dever diz-nos muito sobre a decadência e a desintegração do movimento comunista - um processo sobre o qual já escrevemos noutro lugar e que está em curso desde 1953.
Desde que o SMO foi lançado em 2022, o mundo em geral, e a classe trabalhadora em particular, foram expostos a algumas informações muito esclarecedoras. Examinemos algumas das verdades essenciais que a guerra da Ucrânia trouxe à luz.
Fraqueza económica exposta
Em primeiro lugar, a guerra expôs a fraqueza económica do campo imperialista. Em fevereiro e março de 2022, o Ocidente lançou o que só pode ser descrito como uma blitzkrieg de sanções contra a Rússia. Travou uma guerra económica sem limites que os imperialistas esperavam que causasse tanta dor ao povo russo que este sairia para a rua a exigir o afastamento do governo de Vladimir Putin, permitindo assim aos EUA instalar um presidente fantoche e prosseguir a sua agenda sem necessidade de mais combates armados.
Esta guerra económica não só não foi bem sucedida nos seus objectivos, como também saiu espetacularmente pela culatra. O que tinha sido previsto como um pouco de dor a muito curto prazo (alguns meses de dificuldades enquanto o Ocidente perdia temporariamente o seu acesso ao petróleo russo e a outras matérias-primas) que levaria a resultados a mais longo prazo (sob a forma de um carnaval de pilhagem dos recursos do povo russo para as empresas e bancos monopolistas ocidentais, muito semelhante à bonança de que desfrutaram no período que se seguiu à queda da URSS) transformou-se em dor a longo prazo para o Ocidente, e para a Europa em particular. Entretanto, a economia russa não só resistiu como acabou por se fortalecer ao ser afastada do "investimento" (sugador de sangue) ocidental.
A crise económica a que os países imperialistas tentavam escapar foi exacerbada, com os preços da energia e a inflação a dispararem, a indústria europeia a tornar-se inviável e o custo de vida dos trabalhadores comuns a subir cada vez mais.
Outra realidade económica que foi posta em evidência pela guerra na Ucrânia é a superioridade absoluta do planeamento sobre os mecanismos de mercado. Durante décadas, o mundo ficou impressionado com as dimensões assombrosas do orçamento militar dos EUA, assumindo que as forças armadas americanas deviam ser esmagadoramente maiores, mais bem equipadas, mais bem treinadas e mais avançadas tecnicamente do que as de qualquer outro país.
Mas o que as realidades do campo de batalha na Ucrânia puseram a nu é que uma enorme proporção do orçamento militar dos EUA é gasta na geração de lucros para os fabricantes de armas e em subornos para os seus vários acólitos, facilitadores e apoiantes. Da mesma forma que as enormes despesas de saúde dos EUA não prestam cuidados básicos a milhões de cidadãos americanos e implicam um enorme desperdício impulsionado pela ganância e corrupção das empresas, as despesas militares dos EUA revelam-se igualmente esbanjadoras e incapazes de produzir os artigos básicos necessários (fornecimentos baratos e constantes de munições e pequenos drones) para uma ação eficaz numa guerra entre pares.
Podemos agora ver claramente que, na situação pós-guerra fria, os EUA rapidamente se consideraram dominantes e inatacáveis. Os seus chefes militares e as empresas de armamento deixaram, por isso, de planear a guerra contra um concorrente realmente semelhante, concentrando-se, em vez disso, em "guerras" nas quais as estações de manutenção e as bases aéreas estavam a salvo de ataques e o poder aéreo era totalmente incontestado. Guerras em que só eles tinham acesso a comunicações por satélite e sistemas GPS e em que esse acesso nunca poderia ser ameaçado.
Estas suposições, quando combinadas com o desejo das empresas de armamento de maximizar os seus lucros, conduziram a uma situação em que os EUA acabaram por ficar com um monte de máquinas muito caras e muito complexas que simplesmente não estão à altura das realidades de uma batalha em que o outro lado tem acesso a tecnologia que é igualmente boa e muitas vezes melhor, e uma capacidade muito superior para substituir o que é perdido e danificado. Numa audição recente em Washington, um congressista amargurado descreveu os caças F-35 dos EUA como "pesos de papel de cem milhões de dólares", depois de ter sido informado do pouco tempo que cada avião pode passar no ar ou no hangar de reparação, enquanto o custo da sua manutenção continua a aumentar.
A Rússia, pelo contrário, prosseguiu a tradição soviética de planear o seu desenvolvimento militar preparando-se para travar uma guerra defensiva contra as armas da NATO (uma vez que não tem outros inimigos nem interesse em lançar guerras agressivas). Durante décadas, estudou os pontos fortes e fracos dos armamentos da NATO e encarregou os seus técnicos de armamento de encontrar os meios mais simples para os derrotar. Daí a sua ênfase em defesas aéreas eficazes e o seu desenvolvimento de mísseis hipersónicos - uma tecnologia que a Rússia, a China e a RPDC já possuem, mas que os imperialistas ainda não dominam, uma vez que a falta de complexidade fez com que nunca fosse um grande objetivo para as empresas de armamento ocidentais (mais complexo + mais tempo para produzir = preços mais astronómicos).
Os obuses russos são baratos e rápidos de produzir; os obuses americanos são caros e lentos. A produção de tanques russos está a aumentar rapidamente e os seus tanques são resistentes, manobráveis e relativamente simples de reparar. Os tanques ocidentais (e a artilharia, e os aviões) são extremamente caros e são frequentemente demasiado pesados e difíceis de manobrar num campo de batalha moderno e complexo. Avariam fácil e frequentemente, e são extremamente complicados de reparar.
Tudo isto funcionou muito bem para um complexo militar-industrial que produzia para exércitos que não estavam em guerra, quando a magia tecnológica podia impressionar os compradores e persuadi-los de que os produtos americanos os tornariam invencíveis. Foi também vantajoso criar um "modelo de subscrição" que vinculou todos os compradores de armas ocidentais a uma relação permanente com o vendedor, obrigados a continuar a pagar à Lockheed, à Raytheon e a outras empresas as actualizações anuais do software e a manutenção regular. É para este modelo que todas as maiores empresas do mundo estão a voltar-se, quer produzam automóveis, telefones, tractores ou aviões, à medida que os seus mercados ficam saturados e a procura dos seus produtos diminui.
Embora as potências imperialistas juniores tivessem assumido que estavam protegidas em segurança sob o vasto guarda-chuva militar dos EUA, descobrem agora que, mesmo quando consideradas em conjunto, as indústrias militares de todo o Ocidente coletivo não são capazes de igualar o que a Rússia está a produzir, quer medido pela resistência no campo de batalha, quer pelo volume.
A Grã-Bretanha não é a única a recear que as imagens de tanques Challenger destruídos na Ucrânia tenham um impacto negativo na indústria de armamento britânica. A classe dirigente britânica também não é a única a recear que as suas forças armadas profissionais não estejam, atualmente, à altura de manter o estatuto da Grã-Bretanha como potência mundial dominante. À medida que os EUA procuram sair do pântano ucraniano e entregar a responsabilidade de tentar manter o conflito contra a Rússia aos seus "parceiros" europeus, a procura de mais despesas militares e da criação de exércitos de recrutamento continuará a crescer.
Entretanto, a Rússia tem conseguido utilizar plenamente o legado do seu passado soviético. Ao renacionalizar todos os aspectos da produção de armamento e da atividade militar, o país conseguiu concentrar os seus recursos de forma eficiente e orientada, olhando para as necessidades do campo de batalha sem ter de se preocupar com o que criará lucros para os accionistas. Aumentar a produção nas fábricas de armamento russas não tem sido um problema, porque estas foram concebidas pelos planeadores socialistas da URSS tendo em mente precisamente esses fluxos e refluxos da procura.
Uma coisa que os gurus económicos do Ocidente têm vindo a eliminar constantemente revelou mais uma vez a sua importância vital para garantir o abastecimento de bens necessários: o planeamento de emergência. As fábricas soviéticas de todos os tipos foram concebidas de modo a poderem aumentar ou diminuir a produção, mantendo o espaço necessário vazio e os trabalhadores formados durante os períodos de baixa produção, para serem postos em funcionamento durante os períodos de grande procura.
Embora o Ocidente tenha falado da necessidade de expandir a produção, nada de significativo foi feito nesse sentido nos últimos dois anos, simplesmente porque fazê-lo sem nacionalização apresenta demasiados obstáculos. Como adquirir espaço suficiente? Como obter lucros com a construção de novas instalações dispendiosas? Como formar novos trabalhadores qualificados em número suficiente? Como pagar os armazéns necessários? E assim por diante. Tal como vimos durante a epidemia de Covid-19, as "medidas de eficiência" das últimas quatro décadas podem ter aumentado os lucros, mas revelaram-se extremamente míopes e muito difíceis de inverter.
Fraqueza militar exposta
Em segundo lugar, a guerra na Ucrânia expôs a fraqueza militar do campo imperialista. Durante décadas, os povos do mundo foram intimidados pela ameaça de ação militar dos todo-poderosos EUA; acobardados pelo destino de países resistentes como o Iraque e a Líbia, onde todas as infra-estruturas foram destruídas pelo poder de fogo esmagador dos bombardeiros ocidentais de alta tecnologia e onde as forças armadas locais tinham pouca ou nenhuma capacidade para infligir danos significativos aos terroristas aéreos. A "guerra" nestas décadas pós-soviéticas tinha-se tornado um assunto extremamente unilateral, mais parecido com os dias da conquista colonial de África e das Américas do que com um campo de batalha moderno.
Mas o simples facto é que o Ocidente perdeu o seu domínio tecnológico e, com ele, a capacidade de impor a sua vontade sobre os povos do planeta. Este processo começou com a construção da URSS e o crescimento do campo socialista, e está a chegar a uma clara fruição agora, quando a tecnologia avançada foi espalhada pelos pioneiros socialistas a todos os cantos do mundo oprimido.
Consequentemente, hoje, na Ucrânia, apesar de a NATO ter passado uma década a criar enormes e múltiplas linhas de fortificação para se preparar para um confronto com a Rússia, e apesar de ter construído o exército ucraniano até se tornar naquilo que era essencialmente a maior força de combate da NATO, a aliança ocidental está a ser decisivamente derrotada. E isto apesar de ter lançado uma enorme proporção do seu arsenal combinado no turbilhão; apesar da assistência ativa de especialistas ocidentais, dos serviços secretos ocidentais e dos conselheiros da NATO; e apesar de ter recriado o derrotado e dizimado exército ucraniano não uma, mas duas vezes desde 2022.
E à medida que os ucranianos têm servido de carne para canhão nesta tentativa imperialista de enfraquecer, destruir e desmembrar a Rússia, a verdadeira natureza da vanguarda da força por procuração do Ocidente tem sido horrivelmente revelada. Ninguém que esteja a prestar atenção pode agora deixar de ver que as tropas de choque mais fiáveis e mais dedicadas da NATO na Ucrânia são nazis. Não se trata de aspirantes a "neonazis", mas de verdadeiros nazis, que reivindicam uma descendência ideológica e familiar direta dos selvagens banderitas que se espalharam pela Ucrânia matando judeus, russos e comunistas durante as décadas de 1930, 40 e 50.
É agora claro que os mesmos fascistas que o Ocidente afirmava ter combatido durante a Segunda Guerra Mundial foram resgatados pelo MI6 e pela CIA no final da guerra e transportados para refúgios seguros no Ocidente, para aí serem alimentados e protegidos até surgir a oportunidade de os trazer de volta para o território do que fora outrora a República Socialista Soviética da Ucrânia.
É agora claro que o plano do Ocidente para tentar usar a Ucrânia como aríete contra a União Soviética e depois contra a Rússia remonta, de facto, a mais de um século. A única diferença tem sido a potência imperialista que assumiu a liderança na direção destes esforços: A Grã-Bretanha, a Alemanha ou os EUA.
O que também é claro é que a campanha concertada do Ocidente para destruir as tradições antifascistas dos trabalhadores industriais da região do Donbass fracassou totalmente. O Donbass foi um dos centros da atividade revolucionária socialista no período que antecedeu 1917. Suportou o peso da guerra contra o fascismo e fez sacrifícios tremendos durante a luta para expulsar e derrotar a ocupação nazi. Apesar de décadas de mentiras e intimidação, esta história e esta cultura permanecem nos corações e nas mentes dos trabalhadores locais, que há gerações estão profundamente imbuídos de um profundo patriotismo revolucionário, não apenas pela "Rússia", mas pela União Soviética socialista.
Estratégia de propaganda exposta
Em terceiro lugar, a guerra na Ucrânia expôs o foco de propaganda do campo imperialista. Incapazes de obterem vitórias militares definitivas, a CIA e outros tentam compensar dando instruções aos seus representantes para criarem oportunidades de relações públicas. Utilizando o seu domínio global dos meios de comunicação social e das plataformas de redes sociais, os conselheiros da NATO na Ucrânia têm insistido repetidamente em que a guerra seja travada de forma a gerar manchetes e efeitos que lhes permitam criar uma narrativa sobre a guerra que seja puramente hollywoodesca.
Os pormenores substantivos de cada episódio deste drama emocionante variam, mas o tema geral é que o heroico e democrático David ucraniano está a enfrentar corajosamente o maléfico e ditatorial Golias russo, infligindo golpe após golpe contra probabilidades esmagadoras e actuando como baluarte de toda a Europa liberal e esclarecida contra os déspotas asiáticos que querem (por alguma razão inescrutável que só eles conhecem) destruir a "nossa" "civilização" e o nosso "modo de vida".
Ao fazer a guerra como um exercício de relações públicas, concebido de forma a enganar os crédulos e os desinformados, os responsáveis pela NATO na Ucrânia têm sido extremamente imprudentes com as vidas dos soldados ucranianos. Aos milhares, às dezenas de milhares e às centenas de milhares, os homens da Ucrânia foram sacrificados no altar de tais narrativas, atirados para a linha de fogo para serem imolados de formas que não servem qualquer objetivo militar. Uma e outra vez, o Ocidente tem insistido em prolongar a guerra para fins de propaganda, apesar da realidade óbvia de que nunca conseguirá ganhar.
Durante este processo, a desumanidade absoluta do imperialismo foi claramente posta em evidência. A abordagem da NATO para travar a guerra na Ucrânia faz-nos lembrar forçosamente os generais aristocráticos europeus da Primeira Guerra Mundial, que descreviam abertamente os soldados da classe trabalhadora sob o seu comando como "carne para canhão". Estes carniceiros impenitentes atiravam sistematicamente vaga após vaga de homens da classe trabalhadora para a linha de tiro automática, apenas para os verem ser abatidos enquanto os dois lados lutavam - ostensivamente pela conquista deste ou daquele pedaço de solo da Flandres, mas na realidade por qual dos grupos de imperialistas ficaria livre para ficar com a parte de leão do saque colonial quando a luta terminasse.
Fraqueza diplomática exposta
Em quarto lugar, a guerra na Ucrânia expôs a fraqueza diplomática do campo imperialista. A hipocrisia e a duplicidade das potências imperialistas nunca foram tão evidentes como nas revelações sobre o processo de Minsk, que era suposto ser um caminho para uma resolução justa e pacífica da luta do povo do Donbass, mas que, em vez disso, foi utilizado por todas as potências ocidentais como uma cobertura para continuar a construir as forças armadas da Ucrânia, preparando-a não para pôr fim à guerra, mas para a expandir.
Tornou-se absolutamente claro para os Estados independentes de todo o mundo que não se pode negociar com os EUA. Mentem tão facilmente como respirar. Não se pode confiar na sua palavra. Os seus tratados não valem o papel em que estão escritos. O imperialismo dos EUA continua a guiar-se pela mentalidade do capitalismo monopolista (e de todas as formas de império do passado da humanidade) de que "o poder está certo". Como disse VI Lenine: Os imperialistas não entendem outra linguagem senão a linguagem da força. Neste caso, a única forma de lhes responder é organizando uma força de oposição e utilizando-a com uma determinação que eles não podem ignorar.
Como disse o Ministro dos Negócios Estrangeiros russo, Sergey Lavrov, numa entrevista recente: "Com base na nossa experiência com os americanos, é perfeitamente claro que as declarações dos EUA não são de confiança... Os americanos continuam a fazer declarações sobre o seu compromisso com uma solução justa para o problema da Palestina, ao mesmo tempo que acrescentam generosamente combustível ao confronto armado". Foi exatamente o que fizeram os americanos, os franceses e os alemães durante o processo de Minsk de 2015-21.
Como resultado deste reconhecimento, e da perceção que o acompanha, de que simplesmente não há maneira de permanecer a salvo da hostilidade imperialista e ao mesmo tempo permanecer soberano, os países anti-imperialistas têm vindo a reforçar as suas relações bilaterais e multilaterais a um ritmo cada vez mais acelerado. Apesar de todas as suas diferenças ideológicas e de perspetiva, o campo anti-imperialista é hoje mais forte do que alguma vez foi desde a morte de Josef Estaline em 1953. Em termos económicos e tecnológicos, é mais forte do que alguma vez foi, enquanto o imperialismo é mais fraco do que alguma vez foi.
Na verdade, o equilíbrio de forças está a atingir um ponto de viragem decisivo na história.
A hipocrisia e a duplicidade de ação expostas
Em quinto lugar, a guerra na Ucrânia expôs a fraqueza ideológica do campo imperialista. À medida que as suas mentiras, a sua duplicidade e a sua hipocrisia são expostas, os governantes do Ocidente e o sistema a que presidem são confrontados com uma profunda e crescente crise de legitimidade, tanto a nível interno como externo.
Com tantas mentiras sobre as suas guerras agressivas expostas perante as suas próprias populações, os países imperialistas são incapazes de recrutar soldados profissionais em número suficiente para manter as suas forças armadas a funcionar aos níveis que gostariam, e incapazes de suportar as consequências políticas de soldados mortos que regressam a casa de guerras que a população em geral simplesmente não apoia. É isto que está por detrás da atual estratégia de utilização de forças por procuração em todos os teatros de guerra, seja no Médio Oriente, na Ásia Oriental, em África, na América Latina ou na Europa Oriental.
Foram décadas de trabalho a alimentar os colaboradores nazis da Banderite ucraniana, a reescrever a história ucraniana e a fazer uma lavagem cerebral a uma nova geração de ucranianos para os transformar em carne para canhão do imperialismo contra a Rússia. Simultaneamente, os bandidos fascistas de rua foram armados e receberam poderes para reprimir à força russos, comunistas, sindicalistas e qualquer pessoa que defendesse os direitos dos trabalhadores ou a simples verdade na política, nos media e na vida social.
Dois anos após o fracasso da guerra, um grande número dessas forças foi gasto e exposto. Os homens ucranianos já não acreditam que a América é sua amiga e já não estão dispostos a ser enviados para as linhas da frente. É isto que está por detrás da conversa generalizada sobre a necessidade de exércitos de conscrição nas nações imperialistas.
Há dois anos, os governos e muitos dos cidadãos da Polónia, da Letónia, da Lituânia e da Estónia faziam fila para se juntarem à Ucrânia na luta contra a Rússia, com as suas cabeças cheias de propaganda russofóbica e os seus meios de comunicação social e políticos unidos para lhes assegurar o apoio eterno da NATO e uma vitória rápida. Hoje, este fervor jingoísta diminuiu e há uma acentuada falta de entusiasmo, depois de muitos terem visto em que consiste, afinal, o "apoio" da NATO: muitas palavras de apoio, um fornecimento insuficiente de armas e uma exortação para continuarem "até ao último ucraniano", uma vez que estamos mesmo atrás de vocês "durante o tempo que for preciso" (oh, desculpem, digamos "durante o tempo que pudermos").
O debate crescente em torno da conscrição no Ocidente é um sinal de desespero. Se os imperialistas não conseguem encontrar forragem disposta para as suas forças profissionais numa altura de profunda crise económica e de pobreza crescente, que hipóteses há de os homens recrutados lutarem bem e de boa vontade? No entanto, os movimentos no sentido do recrutamento mostram-nos que os imperialistas não vão desistir dos seus sonhos de destruir a Rússia e a China, e assim salvar a sua posição hegemónica global, sem tentar absolutamente tudo.
A essência podre do movimento comunista "oficial" exposta
Em sexto lugar, a guerra na Ucrânia pôs a nu o estado de falência e podridão de grande parte do que se intitula movimento "comunista". A guerra forneceu-nos um tornassol perfeito para descobrir quem é um revolucionário genuíno e quem se tornou um mero "oposicionista" domesticado; quem mantém a fidelidade à ciência marxista na prática, em oposição à utilização da terminologia marxista de uma forma enganosa e sofisticada, com o objetivo de fornecer uma casca exterior credível a um corpo podre e oportunista.
Os verdadeiros anti-imperialistas têm o dever de fazer tudo o que estiver ao seu alcance para levar aos trabalhadores todas as lições acima delineadas, e de usar essa compreensão para os mobilizar a tomar parte ativa nesta que é a luta mais decisiva da nossa era - a luta para destruir de uma vez por todas o sistema global imperialista.
Atualmente, a tarefa urgente que se nos depara é garantir que a vitória da Rússia seja concluída na Ucrânia e que o Ocidente não consiga reunir mais exércitos por procuração para lançar no campo de batalha, o que lhe poderia permitir prolongar a guerra à custa de mais centenas de milhares e mesmo milhões de vidas.
Temos de nos opor à campanha de recrutamento no Ocidente, que tem por objetivo fornecer mais carne para canhão para lançar no campo de batalha.
Temos de trabalhar para que o movimento pacifista compreenda que é necessária uma ação concertada das massas trabalhadoras para pôr termo a esta guerra. Os activistas da paz devem exigir a dissolução da aliança fascista e belicista da NATO e fazer tudo o que estiver ao seu alcance para interromper todos os aspectos da máquina de guerra em todos os países.
Temos de trabalhar para construir uma campanha de não-cooperação em massa em todos os países, exigindo que os nossos sindicatos e organizações anti-guerra assumam este programa, de modo a que os trabalhadores se recusem coletivamente a fabricar ou transportar armas e abastecimentos, se recusem cole tivamente a combater nos exércitos da NATO e nas forças por procuração, se recusem cole tivamente a ajudar de qualquer forma as actividades da máquina de guerra, e se recusem coletivamente a escrever, transmitir ou vender qualquer meio de comunicação que contenha as mentiras da propaganda da NATO.
Temos de ajudar as massas a compreender que todos os trabalhadores do planeta, independentemente do local onde vivam, devem trabalhar ativamente para a vitória da Rússia e para a derrota da NATO, pois a derrota e a desintegração da NATO são o caminho mais rápido para a derrota e a destruição de todo o edifício imperialista.
Muitos de nós estão familiarizados com a descrição do Presidente Maodo imperialismo como um tigre de papel, e a guerra na Ucrânia revelou certamente que os imperialistas não são tão fortes como parecem. Mas uma fera ferida é uma fera perigosa e, nos seus estertores de morte, pode atacar com um efeito devastador. Não devemos sobrestimar nem subestimar o nosso inimigo, mas simplesmente compreender que surgiu uma oportunidade histórica para a humanidade remover finalmente o calcanhar imperialista do seu pescoço.
No mesmo discurso, Mao recordou-nos que os imperialistas têm ligações muito fracas com as massas. O que era verdade na década de 1950 é ainda mais verdade atualmente. Se os comunistas e os anti-imperialistas se comportarem com sinceridade e com princípios; se travarmos a luta com determinação e promovermos sempre os verdadeiros interesses das massas, sem nos deixarmos intimidar pelas mentiras da propaganda ou pelas medidas repressivas, a massa da humanidade sentir-se-á cada vez mais atraída por nós.
Quando as pessoas começarem a identificar-se com as nossas organizações e a apoiar a nossa causa comum, veremos novamente a verdade da observação de Mao de que "as pequenas forças ligadas ao povo tornam-se fortes, enquanto as grandes forças opostas ao povo se tornam fracas".
Que o exemplo heroico dos trabalhadores resistentes do Donbass nos recorde que a luta que hoje temos pela frente não deve ser levada a cabo nem de forma imprudente nem tímida, mas da forma mais tenaz e concertada, com a máxima unidade de todas as forças anti-imperialistas, até à vitória total e final. Esta é a tarefa do nosso tempo, e temos de estar à altura do desafio, sem nos deixarmos intimidar por considerações de dimensão e sem nos deixarmos intimidar pelas ameaças dos nossos inimigos.
Não à cooperação com a máquina de guerra imperialista!
Morte à aliança belicista da NATO!
Vitória da resistência!
Via: "thecommunists.org"
.webp)
