A revolta da juventude do Quénia contra o domínio do FMI
KO: Desde 18 de junho que se têm verificado protestos maciços no Quénia e também violência policial maciça. Pelo menos dez manifestantes foram mortos e muitos ficaram feridos. Segundo li nas vossas redes sociais, também tiveram de chorar um dos vossos próprios camaradas.
Na semana passada, os manifestantes invadiram o parlamento e conseguiram que William Ruto, o Presidente do Quénia, dissesse que iria retirar a lei contra a qual as pessoas estavam a protestar. Os protestos eram contra a política fiscal de Ruto, que está ligada à política do FMI em relação ao Quénia. Pode descrever os acontecimentos e falar-nos mais sobre os antecedentes dos protestos?
Mwaivu Kaluka: Seria injusto se eu julgasse os acontecimentos actuais pelo que aconteceu nas últimas semanas, porque isto é algo que se tem vindo a acumular há décadas. Esta crise que estamos a viver não foi criada pela Lei das Finanças de 2024, mas é a continuação e o culminar de uma série de coisas que aconteceram nas últimas duas décadas. Podemos ligar esta crise aos anos 70, porque foi nesse período que o sistema capitalista entrou em recessão. [...] Após a recessão de 1975, o FMI desenvolveu programas especiais de empréstimos, a que chamou Extended Credit Facility (ECF) e Extended Fund Facility (EFF), e que foram essencialmente distribuídos aos países de baixos rendimentos. As condições do FMI estipulavam que cada país tinha de efetuar um depósito no ECF e no EFF, designado por conta geral de recursos. Isto permitiu aos países de baixo rendimento contrair empréstimos até 140% dos seus recursos gerais. Isto significa que estes países, em especial na América Latina, África e Ásia, podiam agora pedir emprestado mais dinheiro do que aquele de que dispunham. Nos termos dos acordos do FMI de 1945, foi acordado que os países tinham de depositar 75% da sua moeda nacional e 25% das suas reservas de ouro, o que determinaria o montante que poderiam pedir emprestado (o chamado direito de saque especial). Com o EFF e o ECF, os países de baixo rendimento foram então autorizados a levantar a descoberto os seus direitos de saque especiais.
Estamos a viver isto no Quénia hoje, décadas depois, porque na década de 1980 o Quénia teve de se curvar aos chamados programas de ajustamento estrutural. O problema do FMI é que impõe condições aos seus empréstimos. Na década de 1980, algumas dessas condições eram que o Quénia tinha de liberalizar os seus mercados e deixar a economia entregue às forças do mercado. As despesas com bens e serviços públicos, como a saúde e a educação, foram reduzidas. Na década de 1980, o Governo introduziu uma política de partilha de custos nos sectores da educação e da saúde. Anteriormente, o governo tinha assumido o controlo destas áreas. Com a liberalização da economia, o sector privado começou a insistir mais obstinadamente numa intervenção mínima do Estado. Esta política neoliberal teve, portanto, um grande impacto na nossa economia. Por exemplo, deixou-se às forças do mercado a decisão sobre o trabalho assalariado da nossa população. E tivemos os cortes no sector público, onde a maioria das pessoas foi despedida e perdeu os seus empregos. As medidas tiveram mesmo um impacto na industrialização. Isto porque significavam a liberalização da economia pelo FMI, o que significava que as empresas multinacionais, principalmente dos Estados Unidos e da Europa, penetravam agora e dominavam a nossa economia. O capital financeiro já tinha sido introduzido anteriormente, mas neste período a sua influência aumentou, porque na indústria e na agricultura era o capital financeiro que controlava a nossa economia. E isto continuou sem parar até aos recentes acontecimentos que estão a ocorrer agora.
Quando o novo regime chegou ao poder, prometeu muito ao povo, porque no seu manifesto falava de autossuficiência e até prometia reduzir a nossa dívida nacional. Falaram mesmo em não recorrer a empréstimos do FMI. Mas vimos que o atual Presidente Ruto viajou para França e para os EUA imediatamente após a sua tomada de posse. Nessas viagens, reuniu-se com os diretores do FMI. Encontrou-se com investidores privados. Começou por falar em repensar a arquitetura financeira global e em considerar como poderia ser reestruturada a favor dos países do Sul global. Mas nós sabemos que o imperialismo não pode fazer isso, que isso é apenas um sonho impossível. Apesar do seu manifesto e das suas promessas, nos primeiros dias do seu governo, as pessoas agiram como se isso fosse impossível, porque nos primeiros meses da sua administração, houve a quinta revisão do Mecanismo de Financiamento Alargado (EFF) e do Mecanismo de Crédito Alargado (ECF), em que foram disponibilizados milhares de milhões de euros ao Quénia. E hoje, neste preciso momento, está a decorrer a sexta revisão da ECF e da EFF, a facilidade de crédito do FMI. Foram eles que colocaram as condições que vimos nesta nova lei das finanças que foi proposta. E antes mesmo de falarmos sobre a Lei das Finanças de 2024, quando ele chegou, chegou com a Lei das Finanças de 2023, para a qual usou a legislatura para garantir que a lei fosse aprovada. Chegou mesmo a pagar 2 milhões a cada deputado para que pudessem aprovar a lei, o que também foi um produto do FMI, porque uma das condições do FMI é que concedem estes empréstimos por fases. Chamam-lhe tranches. Depois, há um período de tempo para verificar se as condições foram cumpridas, por exemplo, na primeira Lei das Finanças de 2023. A maior parte das empresas públicas para-estatais foram destinadas à privatização. Além disso, foram cancelados os subsídios aos produtos básicos, o que afectou as pessoas. Estas condições foram estabelecidas neste projeto de lei e, mesmo antes da sua implementação, foi apresentado um novo projeto de lei com novas condições, no qual os impostos foram aumentados e as despesas com bens e serviços públicos foram cortadas. Portanto, esta crise é o culminar de décadas de evolução.
KO: [...] Já disse que todo este problema começou, de facto, há décadas. Mas agora estamos a assistir a enormes protestos que não são os primeiros do género, mas quem são as pessoas que estão agora nas ruas? Porque é que os protestos estão a aumentar? Porque é que os confrontos com a polícia e o governo são cada vez maiores? Pode falar-nos das pessoas que estão a protestar e também se se trata principalmente de um fenómeno de Nairobi ou das grandes cidades ou se é algo que está a acontecer em todo o país?
Mwaivu Kaluka: Em primeiro lugar, este protesto começou na Internet. Alguns comentadores políticos nem sequer esperavam que se tornasse tão grande. Mas temos de reconhecer que as pessoas desenvolveram uma nova consciência, uma consciência política que emergiu. Isto não é verdade para a maioria, mas há um despertar, especialmente entre os jovens, porque são os mais afectados. No Quénia, a taxa de desemprego é muito elevada. Por isso, são estes jovens que estão a impulsionar este movimento, que até é designado por Geração Z.
Tudo começou com uma campanha em linha contra a Lei das Finanças. Mas depois da arrogância da legislação ter sido desviada pelo executivo, o governo, vimos o movimento passar da Internet para o terreno. As pessoas disseram: "Nós dissemos-vos que não queríamos isto. Mas vocês avançaram com a vossa arrogância e passaram à primeira fase". Porque, de acordo com a nossa Constituição, ela [a lei] deve passar por várias fases em que é discutida secção por secção.
Por isso, as pessoas têm-se queixado sobretudo na Internet. Mas vimos que a legislatura, que representa o povo no parlamento, não está a ouvir as pessoas. Na última leitura da lei, antes de ser aprovada, assistimos ao primeiro, ao maior protesto na cidade. E agora vimos que o protesto se estendeu a todo o país. Já não está a acontecer apenas nas cidades ou na capital. Alastrou a todas as cidades e até às zonas rurais onde menos se esperava. E isto até fez com que o atual regime se arrepiasse, porque vê que este é um movimento que está a crescer de dia para dia.
Referiu que morreram dez pessoas, mas são mais do que dez pessoas. A Comissão Nacional dos Direitos Humanos do Quénia registou 41 mortes. E quando amanhã sairmos à rua, sabemos que as pessoas serão confrontadas com a brutalidade policial. Porque a polícia, como um apêndice do aparelho de Estado, está lá para proteger os interesses da burguesia compradora e as relações de propriedade da burguesia internacional. Por conseguinte, a polícia utilizou o seu monopólio da violência contra o povo. Isto provocou muitas mortes, porque na nossa Constituição temos o direito à greve. Temos o direito de nos manifestarmos. A polícia deve proteger-nos. Mas o regime chegou mesmo ao ponto de mobilizar as forças armadas. E nós sabemos que os militares são o último bastião da burguesia.
Neste momento, os protestos estão a ser liderados principalmente por jovens. Mas temos visto todos os grupos etários. Todos estão a participar e as pessoas dizem que estão cansadas. E mesmo depois de o Presidente ter anunciado que não aprovaria o projeto de lei, apesar de o ter retirado após a pressão das duas primeiras semanas, as pessoas dizem agora: "Agora retirou o projeto de lei, mas também queremos que se vá embora".
O que é ameaçador é o facto de esta geração de jovens que agora se apresenta não ter um centro organizativo e sabemos que as revoluções sem líderes são a forma mais elevada de anarquia. E sabemos como a anarquia pode ser má. É por isso que, como organização progressista, tentamos assegurar que o movimento tenha alguma forma de centralidade ou liderança central, porque no momento em que se torna sem liderança ou mais espontâneo perde o seu foco e é por isso que, mesmo recentemente, vimos que bandidos e pessoas que só estão lá para destruir propriedade se infiltraram no movimento. Estão a tentar minimizar os objectivos pelos quais as pessoas estão a lutar e vêem-no como um estado de agitação civil [...].
Mas agora as exigências até mudaram, porque já não se trata apenas da Lei das Finanças, mas também da eliminação da classe compradora. Porque o Quénia é um Estado neocolonial. E num Estado neocolonial, aqueles que estão no governo só lá estão para administrar [os assuntos do Estado], mas nem sequer estão no controlo. Apenas gerem os assuntos de toda a burguesia. Portanto, temos uma classe compradora que administra este Estado neocolonial. Mas os verdadeiros governantes são a burguesia internacional, porque com o domínio do capital financeiro, até o desenvolvimento do capital nacional tem sido muito difícil. No Quénia, nem sequer podemos falar de uma burguesia nacional. E se existe alguma, é uma camada muito pequena, na qual alguns indivíduos podem ter um capital nacional que não tem ligações ao capital financeiro internacional.
Assim, as pessoas voltaram-se contra esta classe compradora. Mesmo que nem todas compreendam isto numa perspetiva de classe. Mas vimos, mesmo nos protestos, se lermos os cartazes, que estão a exigir que o FMI deixe o país. Podemos ver que se trata de um novo despertar. E foi o que aconteceu a muitos outros países que tiveram de enfrentar diretamente o imperialismo. Atualmente, podemos ver que a principal contradição é entre o povo e o imperialismo.
KO: [...] Quais são as perspectivas? Existe uma organização suficientemente forte para oferecer uma alternativa a Ruto? Porque, neste momento, a exigência também é livrarmo-nos de Ruto e disse que a exigência é, na verdade, ainda maior, livrarmo-nos de toda a classe compradora. Mas também referiu que não tem havido um desenvolvimento realmente forte da burguesia nacional. E é claro que a sua organização e o Partido Comunista têm feito um trabalho importante de organização, mas passar dessa organização para a liderança efectiva desse tipo de mudança é um grande passo. O que pensa que pode acontecer a seguir? E o que acontecerá se Ruto for forçado a demitir-se?
Mwaivu Kaluka: O que estamos a tentar fazer enquanto organização progressista é formar uma frente unida entre as organizações progressistas. Quando digo organizações progressistas, não me refiro necessariamente a organizações socialistas/comunistas, mas pelo menos a organizações de esquerda, anti-capitalistas e anti-imperialistas.
Mas não será fácil criar essa frente unida, porque as massas estão agora a mover-se espontaneamente. Não será fácil conseguir que se submetam a esta liderança, porque a propaganda estatal está a tentar rotulá-las como um movimento não partidário e não organizado. E fá-lo porque sabe que só pode sobreviver se este movimento não estiver organizado, por isso há desunião entre nós. Mas estamos a tentar juntar estas organizações para podermos falar sobre o caminho a seguir depois deste empurrão. Porque sabemos que o Estado pode tirar partido do momento em que abrandarmos um pouco. É por isso que estamos agora a tentar estabelecer uma conversa entre estas organizações progressistas, para que possamos formar uma frente nacional unida que se dirija contra o poder estabelecido.
KO: Isso parece-me um plano importante. Tanto para a perspetiva da organização, das pessoas e do fator subjetivo. Mas a questão é também a de saber como escapar ao FMI, porque sabemos que a dívida do FMI é muito poderosa e tem mantido muitos países reféns durante décadas. No ano passado, Booker Omole, vice-presidente do Partido Comunista do Quénia, falou-nos do papel da China para escapar à armadilha da dívida. Como avalia este facto agora? Os actores externos/países também desempenham um papel na alteração da forma como o governo pode alterar as suas políticas ou desenvolver a economia nacional?
Mwaivu Kaluka: Já não precisamos que ninguém venha dizer-nos que podemos continuar com os programas de ajustamento estrutural do FMI. Vimo-los no Chile, quando o camarada Salvador Allende foi derrubado e Pinochet tomou o poder e começou a aplicar essas políticas neoliberais. Vimos o que lhes aconteceu. Também o vimos no Brasil, no México, na Venezuela. Quando chegou a altura, todos estes países pobres deviam milhares de milhões - principalmente a instituições bancárias americanas. Apercebemo-nos de que o FMI e o Banco Mundial falharam com as economias africanas, latino-americanas e asiáticas, ou aquilo a que chamamos o Sul Global.
O que vemos agora como alternativa é derrubar esta parte da burguesia internacional. Estes fantoches são os que dirigem as economias africanas. E mesmo no Quénia, sabemos que Ruto é realmente um fantoche dos Estados Unidos da América. Vimos quantas vezes Biden o convidou para ir à América e como os interesses americanos se estão a infiltrar no Quénia. Agora, até estamos listados como um "aliado não pertencente à NATO". Durante anos, nem sequer fomos aliados da NATO. Mas hoje este regime assegurou que estamos a caminhar para o Ocidente, e a nossa alternativa é que primeiro temos de lidar com a classe compradora que gere o Estado. E então, depois de tomarmos o poder no Estado, podemos pensar na reorganização das forças produtivas e das relações de produção e construir o nosso projeto nacional, que não estará ligado ao capitalismo internacional.
Mas, quanto à questão da China. Sei que esta pergunta já foi feita muitas vezes, mas para nós, o Sul Global, vemos a China como o líder do Sul Global. E porquê? Em primeiro lugar, a China nunca colonizou nenhum país de África. Ao contrário do Ocidente, que agora nos diz que a China nos está a colonizar. Mas nós sabemos que a China nos ajudou efetivamente durante as nossas lutas anticoloniais. E a China é mesmo tão jovem como alguns dos nossos países em termos de independência, porque a própria China foi colonizada pelo imperialismo japonês. Mas vimos que, com a sua construção socialista durante o tempo de Mao, foram capazes de construir as suas forças produtivas e até as suas relações de produção. Embora não possamos dizer que a China é hoje uma sociedade sem classes, eles continuam a trabalhar na construção do socialismo. E um facto notável é que, mesmo durante o período revisionista de Deng Xiaoping, a China continuou a assegurar que os principais dirigentes da economia estivessem sob a tutela do Estado popular. A China também nunca participou na financeirização internacional do mundo. É por isso que o yuan chinês ainda não está indexado a nenhuma outra moeda do mundo, tal como a nossa moeda está indexada ao dólar. Vimos, portanto, que a China não foi integrada na financeirização global dos Estados Unidos e da Europa Ocidental. Por isso, vemos a China como o líder do Sul global.
Vimos o que a iniciativa chinesa "Uma Faixa, Uma Rota" fez pelas economias africanas. Construíram-nos infra-estruturas e os seus empréstimos não são condicionados como os empréstimos do FMI e do Banco Mundial. Constroem estradas, constroem portos, mas não nos dão quaisquer condições para liberalizar o nosso mercado. [...]
Algumas pessoas também falaram da dívida da China. Mas se olharmos para as economias africanas, a dívida chinesa no Quénia, por exemplo, é inferior a 10%. Por isso, para nós, esta não é a principal contradição. Para nós, a principal contradição é com o capital financeiro dos Estados Unidos e dos seus aliados ocidentais. E esta conversa sobre a China não faz sentido para nós, porque a China não é uma ameaça para nós.
KO: Obrigado pelos seus comentários abrangentes sobre a China. Trouxe à tona algumas coisas que são frequentemente discutidas, especialmente aqui no centro imperialista, quando as pessoas falam sobre o papel da China no mundo.
Talvez possamos passar para outro lugar no mundo onde as pessoas estão a resistir à opressão e à dominação externa, que é o Haiti. Tem havido um longo debate no Quénia porque os EUA queriam que o Quénia enviasse forças policiais para o Haiti. Agora essas tropas foram enviadas. Penso que chegaram ao Haiti na semana passada. Isto apesar de o Supremo Tribunal do Quénia ter decidido que as forças policiais quenianas não podem ser deslocadas para outro país, mas devem permanecer no país e fazer o seu trabalho. Terá sido esta uma questão debatida entre a população quando ela falou da influência dos EUA e do facto de isto poder não ser do seu interesse? Ruto pode estar atrás do dinheiro que foi prometido para este projeto, mas como é que as pessoas estão a falar sobre isso? E como avalia a decisão de Ruto de apoiar os interesses dos EUA tão longe do Quénia?
Mwaivu Kaluka: Esta questão toca-nos a muitos, porque o Haiti foi o primeiro país onde os negros lutaram contra os seus senhores de escravos. Para nós, eles são como nossos irmãos. Há muitos anos que os Estados Unidos são conhecidos por intervir noutros países. E sabemos que sempre que os EUA intervieram em nome da intervenção, roubaram os recursos dos povos. Vimos isso quando a NATO invadiu a Líbia e matou o líder revolucionário líbio Muammar Kadhafi. Vimo-lo no Afeganistão. Vimo-lo no Iraque. Vimo-lo quando tentaram tirar o petróleo aos iranianos. Vimo-lo em todo o mundo, sempre que os Estados Unidos intervieram, foi por causa de recursos naturais estratégicos. Sabemos que os Estados Unidos não se importam com o que acontece no Haiti. Tudo o que lhes interessa são os recursos do povo haitiano. Uma vez que os EUA já têm o sangue dos povos da América Latina, da Ásia e de África nas suas mãos, querem agora mudar a sua imagem externa. Querem utilizar os seus países fantoches para fazer o seu trabalho sujo. O que estes países fantoches recebem em troca é ajuda ou armas dos Estados Unidos. Imediatamente após o acordo para o envio de tropas para o Haiti, foi canalizado dinheiro para o Quénia. Milhares de milhões de dólares dos Estados Unidos, autorizados pelo Congresso dos EUA. Os EUA estão agora a tentar utilizar os países fantoches em África para travar as guerras noutros locais.
Desta vez, foi muito estratégico porque se trata de pele negra a lutar contra outra pele negra. Isto é algo que impressiona realmente a supremacia branca na América. Considerámos que se tratava de um sinal de arrogância, especialmente por parte do nosso governo, porque o tribunal, o terceiro braço do governo, tinha decidido que a polícia não podia ser destacada para missões no estrangeiro. Essa seria, de facto, a função dos militares. Mas mesmo que tivessem sido os militares, teríamos questionado a mesma coisa, porque não se trata de uma verdadeira intervenção. Sabemos o que está a acontecer no Haiti. Os americanos provocaram esta crise, a mesma crise que provocaram noutros países, mesmo em África. Atualmente, no Congo, temos tropas francesas, tropas americanas e até tivemos as nossas próprias tropas no Congo. Mas porque é que eles ficaram todos estes anos? Não querem estabilizar, querem provocar mais caos para poderem ter os camiões de minerais escoltados pelo exército das Nações Unidas, que é constituído por diferentes exércitos de todo o mundo. Vimos isso em muitos documentários, onde os minerais eram escoltados por tropas francesas e americanas enquanto o país caía na anarquia civil. Vimos isso até na Líbia: A Líbia não viveu em paz desde o assassinato de Muammar Kadhafi. Atualmente, o país é governado por grupos rebeldes financiados pelos EUA. E é a mesma coisa que estamos a viver no Sudão. Agora os EUA querem usar outros países como fantoches para fazer o seu trabalho sujo.
Há um novo despertar no continente africano, por exemplo no Sahel, que levou à expulsão das tropas americanas e francesas. Os golpes de Estado no Níger e no Burkina Faso não são socialistas, mas podemos ver que são anti-imperialistas. E isso é muito importante, porque sabemos que o imperialismo será derrotado na sua fase mais fraca. No Sahel, está a ser derrotado todos os dias sob os novos regimes que se declararam anti-imperialistas.
Mas hoje querem transformar o Quénia no Israel do Médio Oriente, porque o Quénia é também muito importante do ponto de vista estratégico. Estamos perto da bacia do Congo. Quando eles controlarem o Quénia, controlarão também o sul de África. Recentemente, os americanos começaram a instalar as suas bases militares no Quénia. Há um local chamado Wajir onde estão a construir as suas bases militares. E nós já temos bases britânicas aqui. Todas estas bases militares não estão lá para proteger a nossa soberania. Pelo contrário, são uma violação da nossa soberania. Eles estão aqui estrategicamente para proteger os seus interesses. Estão aqui para procurar recursos naturais estratégicos para que as multinacionais que virão para cá explorar os nossos recursos naturais tenham segurança suficiente.
Funcionam também como contrapeso à Rússia e à China, que os vêem como uma ameaça. A China tem apenas uma base militar em Djibuti. Esta base foi criada a pedido da ONU porque, na altura, havia problemas na Índia. Portanto, a afirmação de que a Rússia e a China são nossos inimigos é uma contradição em termos, uma vez que estão militarmente activos em toda a África. A maioria das pessoas não concordou com a intervenção no Haiti, mas com a arrogância do governo, enviaram tropas para lá na mesma. Enviaram o primeiro contingente e espera-se o segundo. Mas se olharmos para as notícias actuais, até a polícia está sobrecarregada. Por isso, talvez estivessem a pensar em trazê-los de volta, se enviarmos a polícia para manter a paz noutro país e eles nem sequer conseguirem lidar com a sua própria crise.
KO: [...] Muito obrigado, camarada, por todos estes comentários. É muito encorajador ouvir o que dizem sobre os protestos no Quénia e como estão a crescer, como a consciência das pessoas está a crescer. Continuaremos a acompanhar as vossas lutas.
Mwaivu Kaluka: Obrigado. Penso que serão necessários todos nós, tanto no centro como na periferia, para derrotar o imperialismo. Posso dizer, a partir da periferia, que o imperialismo está a enfraquecer todos os dias. E temos a certeza de que o vamos derrotar durante a nossa vida. Vocês também, caros camaradas, podem continuar as vossas lutas, porque têm condições diferentes das nossas. E com todas estas lutas interligadas e prolongadas, penso que vamos introduzir a nova ordem económica pela qual todos lutamos, nomeadamente o socialismo e, em última análise, o comunismo. Foi um prazer falar contigo, camarada.
Sem comentários:
Enviar um comentário
Por favor nâo use mensagens ofensivas.